调查一下大家希望使用什么样的手电镜片

wuzhouhong · 发表于 2007-4-14 12:50

调查一下大家喜欢使用什么样的手电镜片，我自己还是偏好蓝宝石玻璃，其实蓝宝石是一个习惯的叫法，并不是蓝色的，而是无色透明的<span style="font-size:10.5pt;font-family:宋体;mso-bidi-font-size:12.0pt;mso-bidi-font-family:'times new roman';mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:en-us;mso-fareast-language:zh-cn;mso-bidi-language:ar-sa">α-Al2O3，是由硫酸铝、硫化铵化合结晶在高温中形成粉状氧化铝（γ-Al2O3），再到通有氢氧气的生长炉内培养而制得刚玉单晶体，然后切割成薄片。这种材料莫氏硬度达到9度（仅次于钻石-莫氏10度），耐磨、耐腐蚀，具有很好的热传导性、电气绝缘性和透气性（下载的资料，估计是个错误），是制造钟表零件和表面的理想材料，也是精密光学仪器的理想材料。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1176976229[/lastedittime]编辑过]

刹那激情 · 发表于 2007-4-14 13:06

普通玻璃非常“耐磨损”的。手电上“骤冷骤热”的程度忽略不计。PS:在下是十足的实用派，仅代表个人观点

大魔王 · 发表于 2007-4-14 13:33

相机镜头.高端望远镜之类的.用的是什么玻璃～？

funder · 发表于 2007-4-14 16:59

光学仪器上用到的玻璃首先考虑的光学性能，一般需要多种光学材料互相配合来消除像差，光Nikon公司一家用的光学玻璃就有超过200种。手电上的玻璃，无非两个要求，透光率尽可能高，强度尽可能大。蓝宝石玻璃强度很理想，不过透光率要低一些。

wuzhouhong · 发表于 2007-4-15 00:38

楼上说的是"色差"吧,相差很容易解决,采用非球面镜片即可.色差就比较难了,需要采用低色散的材料,比如CaF晶体,佳能红圈相机镜头就是在关键光学部位采用这种材料,当然,价格也是巨贵无比的.

wuzhouhong · 发表于 2007-4-15 00:44

据说蓝宝玻璃透光性能达到99%,咨询了一下朋友,说只有在表面极度抛光的情况下才能达到(需要连续抛光72小时以上),并且材料本身的纯度和结晶工艺和切割轴线要求极高.当然价格是十分十分昂贵的.普通蓝宝大约90%,稍微好一点的95%

wuzhouhong · 发表于 2007-4-15 00:58

常见物质莫氏硬度表玻璃硬度6小刀约5.5黄铜3.5-4指甲2-3虽然说蓝宝的硬度是9,只比金刚石10差一级,但这是比较粗略的划分,实际上金刚石显微硬度为98 654.9MPa（100 060kg/mm2），绝对硬度大于石英的1000倍，大于蓝宝的150倍,所以镜片能用大个金刚石切割就更好了,不过估计这个镜片怎么也不会少于100万,那得多大一个钻石切割啊!

funder · 发表于 2007-4-15 01:45

<div class="quote">以下是引用wuzhouhong在2007-04-15 00:38:38的发言： 楼上说的是"色差"吧,相差很容易解决,采用非球面镜片即可.色差就比较难了,需要采用低色散的材料,比如CaF晶体,佳能红圈相机镜头就是在关键光学部位采用这种材料,当然,价格也是巨贵无比的.</div>色差是像差的一种，其它的像差还包括球差，畸变，彗差，场曲等，每种像差又可以分成低次和高次的。非球面镜片对于某些像差校正是很有效的，比如球差，但也不是万能的。而且高精度非球面的加工现在还是难点之一，所以Nikon只有三个头用了高精度研磨非球面，价格都很高。色差的校正是要通过玻璃的配合，如果一个镜头光用萤石，色差只会很大（摄影论坛居然有人说某某镜头每片镜片都用萤石精制，显然是个笑话），另外萤石晶体有双折射现象，恐怕不能作为镜片，做镜片的是萤石玻璃。由于环保法令的问题，日本和欧洲的光学大厂都开始淘汰萤石，改用性能类似的FPL53之类含氟玻璃（但也有很多厂商宣传时候，仍然把这些玻璃称为萤石镜片）。

sniper99 · 发表于 2007-4-15 17:14

我觉得常规使用的手电钢化玻璃就够了，要是为了彰显尊贵的话可以考虑蓝宝石玻璃，但是手电用来收藏的不多，多半还是需要用的。

wuzhouhong · 发表于 2007-4-15 18:44

蓝宝并不贵，尤其低档的，可以和光学玻璃一较高下的。另外所有光学材料如果直接透射的话，在进出光路界面上至少有5%的光被折射掉，要降低损耗，就要镀膜了。但镀膜的玻璃很娇气，碰不得擦不得。要是镀膜磨下来或者花掉的话就是脱毛的凤凰不如鸡了。所以我还是推崇材料本身的坚固，不喜欢用镀膜的，照相机除外。

wuzhouhong · 发表于 2007-4-16 15:01

继续堆 <table cellspacing="1" width="100%" bgcolor="#00ccff"><tbody><tr bgcolor="#e6ffe6"><td colspan="3" height="52"><div align="center">人造蓝宝石、红宝石的性能</div></td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td height="88" rowspan="3">一般性能</td><td width="29%" height="30">化学成分</td><td width="46%" height="30">Al2O3</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td width="29%" height="28">晶体结构</td><td width="46%" height="28">六边形</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td width="29%" height="28">纯度</td><td width="46%" height="28">99.99%</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td height="176" rowspan="6">热学性能</td><td width="29%" height="29">熔点</td><td width="46%" height="29">2050°C</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td width="29%" height="28">软化点</td><td width="46%" height="28">1800°C</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td width="29%" height="29">比热</td><td width="46%" height="29">0.18 cal/g.°C (25°C)</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td height="57" rowspan="2">膨胀系数</td><td width="46%" height="28">平行光轴：6.7×10-6/°C</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td width="46%" height="28">垂直光轴：5.0×10-6/°C</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td width="29%" height="29">导热系数</td><td width="46%" height="29">0.09 cal/sec.cm.°C (25°C)</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td height="240" rowspan="8">机械性能</td><td width="29%" height="29">密度</td><td width="46%" height="29">3.98--4.1 g/cm3</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td width="29%" height="28">莫氏硬度</td><td width="46%" height="28">9</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td height="58" rowspan="2">努普硬度</td><td width="46%" height="29">平行光轴: 1800</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td width="46%" height="28">垂直光轴: 2200</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td width="29%" height="29">弹性模量</td><td width="46%" height="29">3.40--3.80×106 kg/cm2</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td width="29%" height="30">抗压强度 </td><td width="46%" height="30">21000 kg/cm2</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td width="29%" height="31">抗拉强度</td><td width="46%" height="31">1900 kg/cm2</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td width="29%" height="29">抗弯强度</td><td width="46%" height="29">4000 kg/cm2</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td height="87" rowspan="3">光学性能</td><td height="58" rowspan="2">折射率 </td><td width="46%" height="28">平行光轴: 1.769</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td width="46%" height="27">垂直光轴: 1.76</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td width="29%" height="28">红外透光率 </td><td width="46%" height="28">83%</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td height="117" rowspan="4">电学性能</td><td height="87" rowspan="3">电阻率 </td><td width="46%" height="29">1011 ohm/cm （500°C）</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td width="46%" height="28">106 ohm/cm （1000°C）</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td width="46%" height="28">103 ohm/cm （2000°C）</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td width="29%" height="30">介电常数</td><td width="46%" height="30">7.5--10.5</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td height="29" rowspan="2">化学性能</td><td width="29%" height="29">酸碱腐蚀</td><td width="46%" height="29">0 （300°C）</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td width="29%" height="31">多孔性</td><td width="46%">0</td></tr><tr bgcolor="#e6ffe6"><td width="25%" height="31"> </td><td width="29%" height="31"> </td><td width="46%" height="31"><div align="center"><a href="http://www.chinaluckygems.com/Corundum-bearing-2.htm">返回</a></div></td></tr></tbody></table>

wuzhouhong · 发表于 2007-4-19 17:32

蓝宝石玻璃既然多孔性是0，为什么还有透气性？这个确实搞不懂，但蓝宝玻璃肯定是密封无疑的。水晶眼镜据说有晶体能量，能调和人体磁场，但估计也是商家的瞎忽悠。

wuzhouhong · 发表于 2007-4-19 17:41

蓝宝玻璃测试：隔着东西看和普通玻璃差不多。

蓝宝玻璃测试：肉眼看稍微带一

耐磨度测试，在白纸上按住，使劲磨擦50下，然后看表面这是磨擦前的镜片

蓝宝玻璃测试：肉眼看稍微带一

蓝宝玻璃测试：肉眼看稍微带一

这是磨擦后的镜片，表面没有任何擦痕

蓝宝玻璃测试：肉眼看稍微带一

北斗 · 发表于 2007-4-20 19:26

看起来怎么这么像我的镜片，呵呵

ily17bt · 发表于 2007-4-20 21:18

只要性价比高的！！如果钱多的话，只要性能最好的！！

wuzhouhong · 发表于 2007-4-23 19:50

以下照片是蓝宝石镜片和钢化光学玻璃的对比照片左边的是蓝宝石镜片，右边是钢化光学玻璃

以下照片是蓝宝石镜片和钢化光

以下照片是蓝宝石镜片和钢化光

以下照片是蓝宝石镜片和钢化光

以下照片是蓝宝石镜片和钢化光

以下照片是蓝宝石镜片和钢化光

以下照片是蓝宝石镜片和钢化光

二者透明度相差不大，因为有比较，蓝宝玻璃感觉带一点粉红色调，钢化光学玻璃带一点绿色色调，但二者单独看的话，都是近似白色透明的。钢化光学玻璃比蓝宝石镜片要感觉透明一点点。至于蓝宝玻璃透明度到底是多少？因为没有数字测光表，我无法测量，只用了一个指针测光表，大致量了一下插入镜片和拿走镜片时的读数，插入镜片时指针略微动了一下，数值肯定下降了，但绝对不会超过5%，因为指针摆动幅度连半格也不到。我的理解是这样的：蓝宝玻璃透光率在90%~95%，这个数字可能是在一定厚度的试样上得出的，由于我测试的镜片本身才1mm厚度，因此，绝对光衰量并不很大。因此，在手电上使用蓝宝玻璃和光学玻璃的透光率差别并不明显。当然，没有数字证明，只是我自己猜测。

GREE · 发表于 2007-4-23 21:52

既然是制得的单晶体，那么双折射现象不可避免，图中看不出明显的双折射，不是单晶体结构，而是玻璃体结构。而同种材质，只有单晶体结构，硬度才会比玻璃体的高。结果就是鱼和熊掌，不可得兼。光透过率上有损失，是界面反射的结果，不是光被折射掉。因为有界面反射，99%的透光率对任何光学器材公司来说，都是天方夜谈。镀膜恰当的镜片，能达到95%--针对特定波长，就已经不错了，更何况没有镀膜的。好在片片是透明的，可以直接看。片片99%透光率，直观就是，放在黑纸上，很难看到反光，放在白纸上，被镜片遮住的地方，和没有被遮住的地方，看起来只有1%的区别。从图中看，这片片透光率80%上下，正常的白片水平。

wuzhouhong · 发表于 2007-4-25 00:57

这个蓝宝镜片确实就是晶体切割的，至于双折射现象，是否可以这样理解：任何具有各项异性的晶体都会出现双折射现象，直观地看，就是镜片下一条细线会变成两条（鉴别水晶球就可以用这种方法）。但各种晶体双折射能力是不一样的。蓝宝石垂直光轴方向和水平光轴方向的折射率仅相差0.009%，加上上面的镜片厚度仅1mm，所有即使存在双折射现象，也因为折射角度小的关系，人眼根本觉察不到。另外光线沿光轴方向入射，是不会产生双折射现象的。蓝宝石是一种双轴晶体，也就是意味如果镜片如果沿光轴方向切割，就会产生很低的双折射。也从侧面证明了图中的镜片是一个晶体。如果这个镜片是熔融氧化铝的话，根本不可能达到如此的透明度，而是是一种半透明的毛玻璃感觉。蓝宝石晶体相对光学玻璃而言，透光度确实比较低。但绝对不会低到80%这样水平。透光度不仅和材料有关系，和厚度也有直接关系，对于这么薄的材料，我相信透光率应该不会差的。而且上面这个片子我用指针式测光表检测了透光度，虽然不太精确，但如果有20%损耗的话，读数会产生明显变化，而实际上读数下降小得我的表没法给出精确数据。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1177434621[/lastedittime]编辑过]

GREE · 发表于 2007-4-25 04:49

切得薄的话，双折射是不明显。对透过率，保留看法。

wuzhouhong · 发表于 2007-4-25 11:59

又想到了一些关于透光度的理解 由于透光度测试仅是测试光从一边入射到另一边出来的损耗，光线只穿过镜片一次。而眼睛透过镜片看东西则需要经过光线入射，再经物体反射回来，光线需要穿透两次。损耗量=透射损耗率x2+物体反射损耗率，总量大于透光度测试，因此即使透光度很高的镜片，如果进行看物测试的话，也不会得分很高的。哪位有测试透光度仪器的大虾能帮忙，我愿意出邮费把上面的两个镜片邮寄过去做一下对比测量。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。