【SWORKS】新人测评第一弹，KLARUS新品ST2c

swssdgfgdree

     此乃新人第一贴，已经很努力了，有不妥的地方，请老鸟们指出，轻喷~
       先说说刚拿到手的感觉。拆开快递，首先映入眼帘的是一个纸盒，第一感觉就是厂家真吝啬，纸盒里有个塑料托，里面躺着ST2c,托下面一塑料袋子装着手绳一根和O型圈一只，除此之外没有别的东西了，虽然新人购筒不多，但还是忍不住还是吐槽一下，这几百块的电筒包装，真像儿童公园地摊上卖的玩具的包装....KLARUS,你也真环保...


       拿出电筒，拿在手上，感觉小而轻，头尾直径都在25mm内，对比起来比手中M22小两圈。感觉这种体积还是可以随身携带的。筒身做工挺精致，虽谈不上有多高档的感觉，但起码不会觉得廉价。腰部的滚花上面还有更细小的横线，能够略微增加摩擦力。尾部手绳换可360度旋转，也是厂家宣传的亮点之一。头尾不锈钢环很精致，尾部设计可倒立。








       然后看光杯，仔细看，能看出横向一棱一棱的，用相机正对光杯拍摄，无论怎么调整距离和角度，这杯“黄水”始终未能装满，这张已经是调到最好的时候照的，不知是光杯小的原因，还是做工问题。

       拧开筒身，露出螺纹，此筒只能从头部和筒身之间拧开，尾部不能拧开。螺纹采用了矩形螺纹，个人认为做工算是上乘，起码拧开和拧紧的过程非常顺滑，O圈做得也很好，不会对旋拧的过程产生太大的阻力。可以看到ST2c是端面导电。


      量了量，螺纹外径21.92mm，内径18.84mm，菜鸟不知道，是厚还是薄....


       初试调光，调光方式挺简单，尾部按钮手感很好，侧按4档循环，双击爆闪，很简明，也很容易被人接受，荧光模式床上看书用很好，很实用。尾部开关还支持瞬亮功能，可供打灯语发信号，是本人很喜欢的操作方式。但本菜鸟也认为存在不足，后面在使用经历中会说到。
       照墙看光斑，色温跟同时xml2的M22比起来，高很多，也就是看起来白很多，由于光杯小，光斑很大，在离墙50厘米处，中心光斑的直径已经达约16厘米了（抱歉拍照的时候，没把尺子摆上去）。中心光斑往外一点，能明显见到一圈黄绿色的晕，再往外，是一圈稍暗的环，然后是最外圈的色温较高的白圈。下图从左到右依次是离墙1m，离墙50cm，离墙20cm

      下面就是喜闻乐见的“亮度”测试了，分成室内和户外两部分，由于本人手中能拿得出手对比的，只有M22，我知道拿小直跟中头对比是不对的，可是亮度也只有在对比下才能说明问题，所以请各位读者将就下，轻喷.....先说室内的。
      测试前先上厂家给的参数：

                               
登录/注册后可看大图

       测试开始：
       ST2c高亮标称820lm，从照墙的亮度来看，由于光斑很大，所以视觉上比聚光的中头M22差很多，用照度计实测也确实如此，离墙90cm左右的高亮档中心照度，ST2c是5390lux，而M22则达到了15100lux。
      

swssdgfgdree

      但是中心照度并不能反映光通量，于是继续测量天花板的反射照度。


       高亮下，ST2c的反射照度是50.0lux，M22是53.9lux，非常接近，这样的话，如果M22的950lm水分不大的话，那么ST2c的820lm也很可信了。

swssdgfgdree

       接下来的是户外实战拍摄。先吐下苦水，要在广州光污染如此严重的城市找一片比较黑的地方真心难啊，无奈之下长途奔袭来到白云山，加之近期雨水多，这个户外测评来之不易啊。
       首先在一条50米长的山中小径上高中低亮乱射了一通，同一组照片中，相机光圈快门感光度等参数都是不变的，本人**保证...废话不多说，各位看官请看图。
      

      

      

      

      

swssdgfgdree

     然后是5米左右的距离，照草丛拍了一组。

      就高亮档来说，M22明显比ST2c要刺眼，显得亮很多（所拍照片基本符合肉眼所看到的实际亮度）。
      中亮档，ST2c的光通量明显小，厂家标注值ST2c只比M22少了10lm，但是实际使用起来不然，感觉差一倍不止，低亮就更不用说了，大家都能看出来。个人感觉ST2c在中亮和低亮的流明值标注上，有水分。

swssdgfgdree

      最后是远射对比，前面也说了，ST2c光杯小，是个泛光筒，远射能力弱是必然的，但是，测评程序要走完，还是看看吧。这次远射著称的沃尔森FX900来打打酱油，由于有点雾气，M22和FX900能勉强照到湖对岸，距离约150米，而对面完全不见ST2c的光斑。

swssdgfgdree

      最后，筒子到手2天了，自己捣鼓了两天，说说自己的使用经历，还有吐槽一下我认为不合理的地方，顺带提点意见和建议。
      应该说，ST2c在高亮筒个头紧凑，在小直中亮度够高，小巧的体积加上820lm的高亮使得ST2c拥有应付野外便携活动的能力，中亮档虽然亮度不高，但是较低的亮度有助于它获得更长的续航时间，中亮续航，很快会得到测试。这样的中亮亮度也足够保证10米内的照度，带来夜行照路的安全感。尾部设计可以倒立，弱光倒立在桌子上当台灯，亮度适中。萤光模式，很漂亮，用来阅读也很实用。加上尾按支持瞬亮，更丰富了它的功能。这样看来，这只小直的适用范围还是挺广的，虽比传统意义上的EDC体积要大，但是换来的是更宽的使用范围。
       做工方面，也是可圈可点的，拿在手上，很精致，很细腻。光杯方面，不敢贸然评论，从投射到墙上的光斑来看，瑕疵并不明显。
      另外，此筒在高亮或中亮时，筒身靠头部位置升温较快，应该可以理解为是散热能力的体现吧，直筒且没有大片的散热片，实现820lm，确实考验散热能力，本人还没有长时间使用高亮经历，仅以此判断。
      再说说不足的地方，纯属菜鸟意见，说错勿怪。
      首先是抱夹，抱夹硬度很大，跟M22的差不多，但这不是关键，关键是抱夹没有任何保护来防止其脱出，抱夹硬度大，那么实用的时候肯定也要相当大的力才能掰动，但是没有保护的抱夹，很容易在力大一点的时候抱夹直接脱出，我认为这里存在安全隐患。应该像M22那样弄个环卡住之类的设计防止意外脱出。
      然后是侧按键，侧按键突出的高度很小，也就是说很平，在漆黑的环境下，要从手电的头部找到这个侧按键，真不容易，有抱夹还好，使用者可以记住抱夹和按键的相对位置，来找到侧按键，但是抱夹去掉以后，我往往要摸上一两圈，才能找到侧按键，很不方便。建议改成突起的圆形按钮，或者荧光按钮。
       然后是关于调光方式，在尾部开关打开的侧按键单击是熄灭，而点亮却要长按1秒锁定，单击一下是亮一下，我认为这个亮一下的设计，比较多余，可能我比较菜，还没找到它的用武之地....然后4档循环的顺序是，高亮-中亮-低亮-荧光-高亮依次循环，在荧光模式后面，是进入高亮，这样我觉得很容易被突然的强光亮瞎，如果循环顺序颠倒一下，改成 荧光-低亮-中亮-高亮-荧光，会更好。
       关于光杯和镜片方面，本人无法测量相关参数，也不懂看，就不说了。电路效率方面，本人只能通过测量续航时间侧面反映了。
       总的来说，我认为ST2c相对小巧的体积和宽分布的光强分布，使得它日常实用性很强，在户外野外照明能力也不甘示弱。加上精致的做工，良好的质感，算是无愧它的价格了。
       还有续航测试和防水测试，在稍后会继续奉上。   
       在此感谢为此测评做出贡献的助手：阿楠，阿lung，莹莹，还有不厌其烦回答我问题的阿酷！
       续航测试更新：
   报告一下续航测试结果：中亮档，使用三洋18650 2600mah，点亮前，电池电压4.28V，点亮时间为19:20，点亮3分钟后天花板反射照度为6.9lux，截止到00:00，天花板反射照度已下降到4.7，光通量不到开始时的70%，我认为再测试下去没有意义了，4h40min，结束了，明显能感觉到暗了，此时电池电压3.78V，如果一直让它开到电池电压2.8V，我认为达到厂方6h续航指标没有问题。但是之前试过中亮亮着一直到电池2.8V以下，我还以为是开着低亮呢，估计不到50lm了，所以我认为，4h40分钟，这个续航测试可以结束了，给大家一个参考吧。
       防水小测更新：
今天闲来无事，放在水里泡一泡，小盆子而已，几乎没什么水压，轻松过关，上两张水里的图吧，哈哈


今天在餐厅里扔进冰里面了，哈哈，没想到这么漂亮

筒身传热很好，很快整个筒子就冰凉冰凉的

加了点葡萄汁

        筒身导热真好，头部在冰里面，尾部也是冰凉凉的，这种感觉很不错

dragon-light

不错，很仔细认真的测评。感谢楼主分享啦。

一文布衣

看看，不说话

kakaruote

这2个筒子没对比性啊，聚光差太过了。。 也要拿个小直对比嘛

swssdgfgdree

kakaruote 发表于 2013-5-26 12:56

                               
登录/注册后可看大图

这2个筒子没对比性啊，聚光差太过了。。 也要拿个小直对比嘛

恩，帖子里我也承认了，这样是不对的，可是新人手里没啥筒嘛，只能如此对比了，但是ST2c的中亮和低亮，亮度确实很低。我补发一下中亮的光通量对比。

ST2c中亮，13.6lux

M22中亮，28.8lux

kakaruote

swssdgfgdree 发表于 2013-5-26 15:08

                               
登录/注册后可看大图

恩，帖子里我也承认了，这样是不对的，可是新人手里没啥筒嘛，只能如此对比了，但是ST2c的中亮和低亮，亮 ...

看来是低一半多啊，100多流明差不多了

aowu

还不错，新手帮顶

嘻哈

现在新人都好专业~

湖河海人

这个新人牛B，第一帖就这么专业。学习了。

到处游荡

专业贴，羡慕下！

swssdgfgdree

         感谢LS各位顶贴，更新一下昨晚夜骑的感受
       ST2c光斑发散，适合照近处的路面，远处的路，能找到，但是亮度不够，反射不够强，看不清，需要另配相对远射一点的手电。另外中亮档亮度有点鸡肋，照路的话，偏暗，安全感不够，能看清的路面，只有10米不到，给骑行者的反应时间不够，平时用，又有点太亮了，但好处也是有的，就是即使一不小心射到对面的眼睛，也不至于亮瞎对面。
       在没灯的地方，我一般都是开着高亮，高亮基本能看清30米内的路，高速下反应时间也是够的，50米左右的树等障碍物，可以照到，但看不清楚，泛光大，近处路面情况反映很好，本人用高亮最长时间达到10min左右，一直在动态骑行中，用手摸头部，没有感觉到“烫”，最多只能说热，筒身是温温的。个人觉得，高亮档更适合夜骑。当然，高亮能撑多久，还有待探究.....
       之后，亮着电筒，高速下了段楼梯，没有出现跳档、断电的情况，抗震过关，虽然这也跟我前叉吸震好有关系，嘻嘻~
，

跳跳兔

不错，过来学习下{:1_305:}

蓝蓝

同入ST2C的顶一下。
这个抱夹确实还可以再改进。但是从实际用来说，比如夹在某个口袋，是用不着用手去掰开抱夹的，只需要把抱夹口对着口袋边插进去就可以了对吧？
这样力度其实不大，不会导致抱夹脱出的情况。所以一开始我也觉得这个设计太硬，后来觉得还是可以接受。
不过这样设计的抱夹，在钩到某些东西并大力扯动的话，应该还是有脱出隐患的，只能说换向抱夹的设计，很难两全。

肚兜儿

不错，顶一个{:1_305:}