|
<p>为了说明这个问题，请大家先看看“crazyLED"推出C-LE的部分介绍：</p><p><font color="#0000ff">“这是一款针对国内市场开发的产品,希望以最低廉的价格提供最好的品质给广大用户。C-LE可以看作是深受大家推崇的JET-I MK.II的CREE简化版，除了不是按钮开关和不支持锂电池外，其电镀，做工，<font color="#ff0000">调光电路都是一样的</font>。由于是面向大众市场的，所以就不再需要考虑发烧友才使用的14500电池了;实际上，用AA电池能达到80流明，已经是非常可观的亮度了，日常使用我觉得中亮都足够了。”</font></p><p><strong>推测：</strong></p><p>既然调光电路是一样的，我们能否猜测，这2个产品的电路大部分基本一致，对于“elwm58”用自己的<strong>C-LE</strong>当小白鼠做研究表示感谢和支持。为此我把我的<strong>C-LE</strong>和朋友的<strong>JETBeam JET-I MK.II X</strong>放到一起做对比性研究，得出的结论是电路不完全一样，<strong>C-LE</strong>没有所谓“高级模式”。但是普通模式的调光基本一致（mk.ii x普通模式少了SOS）。</p><p><strong>对比研究：</strong></p><p><strong>C-LE</strong>和<strong>JETBeam JET-I MK.II X</strong>的普通模式，用普通的５号南浮电池实验；1、2、３档亮度基本一致。</p><p>用锂电（德朗能DLG可充锂电14500，750mah）测试。1、2、３档亮度也基本一致。高亮档C-LE也没觉得比MKII X亮很多（个人感觉稍微亮点）</p><p>参照elwm58的测试参数，个人觉得第三档的电流参数是否有些误差。我想既然用的是<strong>MK.II</strong> 电路<strong>,</strong>而<strong>MK.II</strong> 原来用的是LS-LED(这个参数对LS-LED能承受,CREE-P4也应该能够承受)果有条件请各位筒友进一步测试这个电流参数。</p><p>为了核实这个猜测，我用我自己的<strong>C-LE</strong>在使用锂电的情况下用了30分钟，感觉到6分钟左右温度很高，有点烫手，同时我也用朋友的MKII X做参照，也是到了5-6分钟后烫手。</p><p>测试后我的C-LE没有衰弱迹象！</p><p><strong>推测结论：</strong></p><p><font color="#ff0000"><strong>C-LE</strong>和<strong>MK.II</strong>电路完全一样,而 <strong>MK.II</strong>电路和<strong>MK.IIX</strong>电路也基本一样,所以<strong>C-LE</strong>就是<strong>MK.II X</strong>简化版，完全可以用<strong>锂电！是外型不同的MK.II X经济版</strong>（少了鸡肋般的高级模式）。说不定明年新的、更好的LED又大量上世了。但是这是我个人的观点，希望不误导大家。所以请大家谨慎对待这个结果，一切因为用锂电而造成电筒故障和损失自己承当，笔者并不承担任何责任。特此说明。</font></p><p></p><div class="tuser"><strong>希望：</strong></div><div class="tuser">有“JETBeam JET-I MK.II X”的筒友也请出来探讨这个话题，当然能拿自己的手电当小白鼠也可以呀...........</div> [此帖子已经被作者于[lastedittime]1176132840[/lastedittime]编辑过] | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-3-16 09:01
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-3-16 13:34
