火4没用飞利浦灯泡？用的国产灯泡？

skynet888 · 发表于 2013-4-28 20:46

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由 skynet888 于 2013-4-28 20:49 编辑

太失望和可惜了，HID本来就脆弱，国产泡子不知道亮几次就可能出问题了，就算不出问题，这么小体积又这么高功率下普通灯泡寿命肯定跟大品牌没法比。火4这种档次的手电竟然在最核心的部件上不讲究，太不合理了；这种做工的高档精美手电在最重要的灯泡上更应该选最好的才对，为了节约成本就用孬泡，太对不起火狐品牌了。

gpyhy · 发表于 2013-4-28 23:17

{:1_303:}

lj11 · 发表于 2013-4-28 23:44

国产也许更好

小米福 · 发表于 2013-4-29 00:52

真的很不合理.....只能再度靜靜的略過了
不然出兩種版本阿
一個用飛利浦一個是現狀, 飛利浦的貴多少直接反映在價格上, 大不了也只是多個幾十塊
看看大家會買哪一種的~哪一支的銷售量比較好

會花錢買火狐的,對這一點點差價,會下不了手??

misumaru · 发表于 2013-4-29 01:14

或許已經來不及換核心了
或許只是保留升級空間

jleee · 发表于 2013-4-29 19:37

到时候买来自己换就行了。

skynet888 · 发表于 2013-4-29 20:58

本帖最后由 skynet888 于 2013-4-29 21:03 编辑

小米福发表于 2013-4-29 00:52

登录/注册后可看大图

真的很不合理.....只能再度靜靜的略過了
不然出兩種版本阿
一個用飛利浦一個是現狀, 飛利浦的貴多少直接反 ...

很赞同这个假设，我相信大家九成以上都会买飞利浦版的；商家为了给下代火狐留后路+省这一点成本钱，以牺牲火狐4的完美为代价，太得不偿失和让人失望了——把全力投入到火4上，就逼着你火狐5必须有更多、更优良的创新，这何尝不是一种有益的自我鞭策呢？？火4还没搞好就想着给5代留后路了，这样能行？

小米福 · 发表于 2013-4-30 16:01

skynet888 发表于 2013-4-29 20:58

登录/注册后可看大图

很赞同这个假设，我相信大家九成以上都会买飞利浦版的；商家为了给下代火狐留后路+省这一点成本钱，以牺 ...

我甚至覺得不是犧牲完美性, 而是犧牲的可靠度、使用的信任感如果故障了
假使是用飛利浦的燈泡,會將問題怪到燈泡上? 想必是少的
縱使真是燈泡出包, 心裡也不會鞭太重
沒什麼原因,就只是因為它是飛利浦

不過反觀現在使用的燈泡
有任何芝麻綠豆大的問題,可能都會藉故怪在手電筒的核心上 : 燈泡
不管續航、效能、發熱、壽命、亮度、紫外線
縱使完全不乾燈泡的事, 但因為手電筒故障了,對使用者的角度來看, 會倉卒的直接下個結論 : 是不是燈泡壞了? 八成是燈泡的質量比較差
因為心理上本來就存在了疙瘩, 覺得或多或少, 認定可能是燈泡不夠好的緣故....

雖然是欲加之罪,但不是飛利浦的燈泡也是事實

誠心建議
換上飛利浦的燈泡
想想光是"全部產品線均使用飛利浦HID" 這樣的標題, 會是多有效的強心針

sinwandcosj · 发表于 2013-4-30 18:20

多从设计者和商家的角度考虑考虑就没这么难理解了吧
成本要多加多少我不知道，但是应该是卖家考虑到多加了成本之后会导致销量下降，引起的总盈利下降。
或者是对应的飞利浦泡子不好买
凡事都有原因，你能想到的未必设计者想不到。而他做这个选择的原因你未必知道。

谈到火狐品牌，谁最在乎火狐品牌？是你，是我？还是品牌持有人？

yls123 · 发表于 2013-4-30 18:44

关注火4一下。

魔云极光 · 发表于 2013-4-30 21:14

为什么一定要飞利浦？进口的就一定是飞利浦？

skynet888 · 发表于 2013-4-30 22:50

本帖最后由 skynet888 于 2013-4-30 23:15 编辑

小米福发表于 2013-4-30 16:01

登录/注册后可看大图

我甚至覺得不是犧牲完美性, 而是犧牲的可靠度、使用的信任感如果故障了
假使是用飛利浦的燈泡,會將問題怪 ...

我的表达能力确实欠缺，兄台说的很对，当初我想表达的就是以“牺牲可靠度”为代价了，没想出“可靠度”这个恰当的词语，所以用了“牺牲完美”，为自己的表达能力惭愧啊{:4_309:}其实对它根本不能用完美这两字{:1_288:}

山寨牌子LED筒核心还用美国Cree LED灯珠呢，如果用国产LED，稳定性、光效、寿命以及其他因素差距得有多少？火狐在我心里算是高档品牌了，竟随便采购些国产HID灯泡就装上了？真不是歧视国产，这要看产的是什么啊？HID灯泡这方面国产各方面能比么？

Kairt · 发表于 2013-5-1 00:00

我记得火狐一直都用国产芯。。。。

sinwandcosj · 发表于 2013-5-1 00:33

火狐的价格根本没法称为高档品牌，所以凑合吧。如果大家愿意用高档品牌的价格大量采购，作者一定乐于采用最高端的配件以实现溢价。

话说作者通过论坛卖几百个电筒根本赚不到什么钱的，所以能持续的为了爱好研发，并且给网友捎带一点玩就很不容易了。多体谅吧，好多方面要统筹考虑的，一切不是你想象的那么简单。

话说作者当年在一个帖子里，隐约流露出“寒心”的情绪。事非经过不知难。
人家不做这个东西啥事没有，做了之后还要被说，图啥呢？

退一步说，就算是为了节约成本，也无可厚非，谁承担投资风险谁有权利做决策。我们在这说的热闹，真换飞利浦成本上涨卖不出去，你负责包销还是赔偿损失？

另外，火狐哪一代是靠换灯泡就作为升级的？留后路只说实在是用什么之心度什么之腹了。

sinwandcosj · 发表于 2013-5-1 00:36

另外，求只比国产贵几十块的飞利浦hid灯泡。我记得之前另一个diy 的朋友提过，一个灯泡大概是四五百块。

小米福 · 发表于 2013-5-1 02:52

似乎有太多的預設立場....
僅僅只是單純針對燈泡的選擇做討論, 根本沒有扯到設計者什麼的
況且樓主的猜想看起來也都是合情合理, 如果沒有利潤, 何人會投入
不會這般強硬, 連對產品討論的空間都沒有??

知之為知之不知為不知 , 如不知曉得價差. 零售價跟採購價的實際差別, 也請別將實際的數字帶進討論,免得誤導視聽...

究竟要以什麼立場出發, 比較常見到企業的方針是 "廠商以改善用戶體驗的角度為出發來設計產品" .
本末倒置 , 反要消費者去體諒的廠商的種種難處, 這就比較少在官方的說法中看到...
消費者有意見就是不買單而已. 廠商依使用者的意見回饋 ,要怎麼進一步對產品修正. 不就是也會參考一些論壇上消費者的想法嗎??
花心思堵住使用者的意見紓發, 或許不是較為明智的選擇...

HID這塊, 飛利浦歐斯朗的燈泡做得相當有口碑,
設計者表示過, 國產的燈泡沒有比飛利浦歐斯朗有實質的弱勢
也就間接表示了對飛利浦歐斯朗有實質上的肯定
這樣看來, 假使火狐使用連設計者也肯定的燈泡, 啟不美哉?!
樓主想必也是注意到了這點, 也才對火4有了些不解的想法
對消費者來說, 國產的HID燈泡多多少少, 已讓使用者產生心理上的弱勢...
否則這個討論串也不會產生

對消費者來說, 最新一代的產品,不外乎是求精進?
倘若處處只求退一步的表現, 也不會多花心思來論壇爬文諮詢多方的意見!!

jleee · 发表于 2013-5-1 10:36

本帖最后由 jleee 于 2013-5-1 10:41 编辑

sinwandcosj 发表于 2013-5-1 00:36

登录/注册后可看大图

另外，求只比国产贵几十块的飞利浦hid灯泡。我记得之前另一个diy 的朋友提过，一个灯泡大概是四五百块。 ...

飞利浦hid车灯零售468一对，批发没那么贵吧？最多200一个。http://item.51buy.com/item-164361.html?YTAG=3.685231001

手电照过的国度 · 发表于 2013-5-1 10:53

“国产的”招谁惹谁了

唉~

从商业角度来看，火狐也可以考虑退出选装飞利浦灯泡的销售策略，作为一种“增值服务”

也好有机会让大家感受和分享一下，到底土产的HID与飞利浦会有着怎样的不同

如果灯泡就认飞利浦，LED就知道CREE

对玩手电的我们来说，难道不是一种悲哀

……

dabao20 · 发表于 2013-5-1 11:12

这就像买照相机，抵制岛国的，最后还是买岛国的一样，关键核心技术还是人家好

小米福 · 发表于 2013-5-1 20:35

手电照过的国度发表于 2013-5-1 10:53

登录/注册后可看大图

“国产的”招谁惹谁了

唉~

擇善而固執囉~預算附近如果能買到更好的,何樂而不為
又不是嫌錢太多{:1_303:}

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。