OLIGHT M22深度拆解，6月23日更新内阻测试

马乙 · 发表于 2013-6-23 23:39

lover_ant 发表于 2013-6-23 22:56

登录/注册后可看大图

正好测试了几种开关电阻数据分别是
结果如下
(弹簧未压缩）SUREFIRE:  0.1 ohm
                  OLIGHT: 0.05 OHM
                     FENIX: 0.09 OHM  (TK22)

压缩后：       SURFIRE: 0.05 OHM
                     OLIGHT: 0.016 OHM
                     FENIX: 0.023 OHM (TK22)

这个数据成绩不错啊，支持实测。

皮球 · 发表于 2013-6-24 02:04

是我没说明白还是楼主理解能力有问题？

红色箭头所指的“铜柱”，实际上是铁的。

皮球 · 发表于 2013-6-24 02:13

还有一点很奇怪，说O记的问题时，经常会有人往神火上扯。难道这两家是麦当劳与肯德基，还是王老吉对广药？

lover_ant · 发表于 2013-6-24 02:21

皮球发表于 2013-6-24 02:04

登录/注册后可看大图

是我没说明白还是楼主理解能力有问题？

红色箭头所指的“铜柱”，实际上是铁的。

你不是要内阻数据么，内阻数据都提供了还要怎样？没人说那是铜柱。玛索那图片挺详细的，除了有点情绪化，仍不失为一篇好文。

不会再纠缠和回复此问题，

lover_ant · 发表于 2013-6-24 02:23

皮球发表于 2013-6-24 02:13

登录/注册后可看大图

还有一点很奇怪，说O记的问题时，经常会有人往神火上扯。难道这两家是麦当劳与肯德基，还是王老吉对广药 ...

说国产，都会拿所谓行业标杆来对比，很正常。
你没看到还有国产的对比么，不要选择性无视

皮球 · 发表于 2013-6-24 02:44

lover_ant 发表于 2013-6-24 02:21

登录/注册后可看大图

你不是要内阻数据么，内阻数据都提供了还要怎样？没人说那是铜柱。玛索那图片挺详细的，除了有点情绪化， ...

明明是你自己发的贴，我指正下而已。

lover_ant · 发表于 2013-6-24 02:51

皮球发表于 2013-6-24 02:44

登录/注册后可看大图

明明是你自己发的贴，我指正下而已。

疏忽了，谢谢指正，这就改过来

oneman · 发表于 2013-6-24 10:29

皮球发表于 2013-6-24 02:13
还有一点很奇怪，说O记的问题时，经常会有人往神火上扯。难道这两家是麦当劳与肯德基，还是王老吉对广药 ...

神火是行业标杆，与神火对比很正常啊。内阻的测试，M22击败了Fury，要知道Fury比M22贵了不止一点半点。

glock · 发表于 2013-6-24 11:11

本帖最后由 glock 于 2013-6-24 11:13 编辑

oneman 发表于 2013-6-24 10:29

登录/注册后可看大图

神火是行业标杆，与神火对比很正常啊。内阻的测试，M22击败了Fury，要知道Fury比M22贵了不止一点半点。 ...

SF开关内阻都比较大。LZ这是田忌赛马，氧化怎么不比，用的铝材怎么不比，有本事国产的搞一个TIR透镜试试。

oneman · 发表于 2013-6-24 11:49

glock 发表于 2013-6-24 11:11
SF开关内阻都比较大。LZ这是田忌赛马，氧化怎么不比，用的铝材怎么不比，有本事国产的搞一个TIR透镜试试。 ...

这就对了哦，任何筒都不是完筒，喷子们老是盯着M22的尾巴结构以及开关不放，现在证明了，O记的对比其它大牌，也不见得就如此不堪，甚至更强些。神火有优点也有缺点，O记有优点也有缺点，客观看待每个产品，选择合适自己的需求的东东，整天喷来喷去，一点含义都没有。

马索 · 发表于 2013-6-24 13:30

sf用的是弹簧钢，虽然内阻大，但是过个5a、8a电流不是问题（M6）

我倒要看看m22过8a电流是什么样子

lover_ant · 发表于 2013-6-24 13:58

马索发表于 2013-6-24 13:30

登录/注册后可看大图

sf用的是弹簧钢，虽然内阻大，但是过个5a、8a电流不是问题（M6）

我倒要看看m22过8a电流是什么样子 ...

M6也玩过，毕竟M6是战术开关，没有过多的开关组件，可靠性高，能通过大电流，缺点是内阻也较大。相对来说是一种简单粗暴的方式
国产筒的正向开关，可靠性与寿命没法跟战术开关比，但是易用且内阻小。
不具有太大可比性，真要比的话，国产虎头的开关结构简单，可靠性一样很高

与P2X的对比已经很勉强了，再拿一个四五百的筒子跟两三千的筒子比真不觉得有什么意义

lover_ant · 发表于 2013-6-24 14:04

glock 发表于 2013-6-24 11:11

登录/注册后可看大图

SF开关内阻都比较大。LZ这是田忌赛马，氧化怎么不比，用的铝材怎么不比，有本事国产的搞一个TIR透镜试试。 ...

怎么又开始搞这套，说弹簧谈内阻，又扯到材质氧化，没谁说神火的材质和氧化不好

还田忌赛马呢，难道SF开关内阻大也成了优点？哪有完美的事物，正视缺点就有那么难？

lover_ant · 发表于 2013-6-24 14:06

马索发表于 2013-6-24 13:30

登录/注册后可看大图

sf用的是弹簧钢，虽然内阻大，但是过个5a、8a电流不是问题（M6）

我倒要看看m22过8a电流是什么样子 ...

平心静气的讨论，还是很欢迎的，不论观点如何

glock · 发表于 2013-6-24 14:20

lover_ant 发表于 2013-6-24 14:04

登录/注册后可看大图

怎么又开始搞这套，说弹簧谈内阻，又扯到材质氧化，没谁说神火的材质和氧化不好

还田忌赛马呢，难道SF开 ...

不觉得可笑吗，怎么早点没发现开关电阻小这个优点呢。SF开关电阻大，老早就是共识了，我也不知道LZ要正视什么缺点。。。

glock · 发表于 2013-6-24 14:24

lover_ant 发表于 2013-6-24 14:06

登录/注册后可看大图

平心静气的讨论，还是很欢迎的，不论观点如何

心平气和地说，LZ应该一项一项指标比，从铝材，金工，散热，氧化，电路，操作。单单拿出一个开关来比，有啥意义。

glock · 发表于 2013-6-24 14:32

其实这种逻辑就是：手里拿个山寨机，超长待机一个月，背后8个大喇叭，塑料外壳耐冲击，然后山寨完胜iphone。

皮球 · 发表于 2013-6-24 14:38

oneman 发表于 2013-6-24 10:29

登录/注册后可看大图

神火是行业标杆，与神火对比很正常啊。内阻的测试，M22击败了Fury，要知道Fury比M22贵了不止一点半点。 ...

一辆电动三轮车，能坐上去11个人，价格贵很多的奇瑞轿车才能坐几个人？

拿自己长处比别人短处的做法有意思么？真要对比就全面点。
无铅电路板、含银焊锡、军规2/3级硬阳处理。

起因应该是我在108楼那句“负极不是铜柱，而是铁的” 一个很简单的纠正，为何有些人像被害妄想症似的？

但凡说起O记的缺点或者不足，总会有人扯开话题，说神火也有这样那样的问题云云。而其它比如F或者J，大多是以建议厂家尽早改进结束？

皮球 · 发表于 2013-6-24 14:44

lover_ant 发表于 2013-6-24 14:04

登录/注册后可看大图

怎么又开始搞这套，说弹簧谈内阻，又扯到材质氧化，没谁说神火的材质和氧化不好

还田忌赛马呢，难道SF开 ...

貌似最开始扯开话题的是你，我发帖说那个“铜柱”是铁的，然后你发帖去说没几家的弹簧是铜的。

SF的缺点诸如开关电阻偏大、色差，都是大家公认的，没见到任何人说这也是优点。楼主的【难道SF开关内阻大也成了优点？】这个观点从何而来？

oneman · 发表于 2013-6-24 15:17

哈哈，我都快笑死了。是谁第一个喷O的尾巴是铁柱？是谁在喷O的开关是最差的？现在有人做了测试，其实大家都是铁的，反而O的开关总成内阻还低些。喷子们开始坐不住了。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。