[原创]jet I mkII x VS CIVICTOR CR不锈钢[多图]

miniflash · 发表于 2007-2-16 22:54

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

MKIIX今天到手，于是正好和手中的CR不锈钢做个对比。第一轮：电池：新充足电的GP 1600MAH左边：MKIIX，右边：CR不锈钢低档：

jet I mkII x VS CIVICTOR CR不锈钢

中档：

jet I mkII x VS CIVICTOR CR不锈钢

高档：

jet I mkII x VS CIVICTOR CR不锈钢

MKIIX高级模式下100%亮度 VS CR高档：

jet I mkII x VS CIVICTOR CR不锈钢

第二轮：电池：充足电的14500左边：MKIIX，右边：CR不锈钢低档：

jet I mkII x VS CIVICTOR CR不锈钢

中档：

jet I mkII x VS CIVICTOR CR不锈钢

高档：

jet I mkII x VS CIVICTOR CR不锈钢

MKIIX高级模式下100%亮度 VS CR高档：

jet I mkII x VS CIVICTOR CR不锈钢

总结：MKIIX并没有想象中的那么亮，这个150流明作为理想参数，在实际的表现中效果平平，但是发热控制的很好，同样的点亮时间后CR已经很热了，MKIIX还是常温。 CR不锈钢的表现可圈可点，亮度令人满意，光斑也比MKIIX理想。MKIIX的表面加工相当的精致，令人爱不释手这是小弟第一次进行评测，不周之处还望各位DX多多指正。谢谢！

Vkstar · 发表于 2007-2-16 22:58

呵呵，很不错！

elwm58 · 发表于 2007-2-16 23:56

是不是CR超频了????[em01][em01]和CREE一样噢!![em01]

aioria · 发表于 2007-2-17 00:15

根据你照片里周围的环境分析，你那个MK2X所谓的100%亮度最多最多顶上我的MK2X高级模式里40%的亮度档。还有你说的发热量好？我没觉得。

miniflash · 发表于 2007-2-17 00:26

<div class="quote">以下是引用aioria在2007-02-17 00:15:05的发言： 根据你照片里周围的环境分析，你那个MK2X所谓的100%亮度最多最多顶上我的MK2X高级模式里40%的亮度档。还有你说的发热量好？我没觉得。</div>这么精确的量化？你用的什么电池？ 单纯一个手电的光斑图没有意义，看不出亮度差别，要不你上个光斑对比图看看

miniflash · 发表于 2007-2-17 00:31

<div class="quote">以下是引用elwm58在2007-02-16 23:56:54的发言： 是不是CR超频了????[em01][em01]和CREE一样噢!![em01]</div>CR是光杯，效率会比MKIIX的桔皮杯效率高一些的，而且CR的光学玻璃透光率也比MKIIX的蓝宝石玻璃透光率高，还有就是CREE的泛光多，我觉得这几个原因是导致照片中CR看上去比MKIIX亮的原因。 我的CR用14500在高档时点半分钟就已经明显热了，不舍得多点了[em06]，MKIIX灯头温度就没什么明显变化[em05]

CrazyLED · 发表于 2007-2-17 00:59

呵呵，兄弟的曝光再加2个EV，就会看到MK.II X的泛光强很多的:)我一直觉得，这种小手电，还是泛光充足点的好用

miniflash · 发表于 2007-2-17 01:15

<div class="quote">以下是引用CrazyLED在2007-02-17 00:59:06的发言： 呵呵，兄弟的曝光再加2个EV，就会看到MK.II X的泛光强很多的:)我一直觉得，这种小手电，还是泛光充足点的好用</div>恩，在漆黑的房间内用手电巡视四周时，就能体会到泛光的巨大威力了[em07]CL老兄以后出个磨砂玻璃附件吧，这样用低档配合磨砂玻璃就可以在夜里用手电看书了[em02]其实俺最想要的是蓝色滤光镜[em01]

CrazyLED · 发表于 2007-2-17 01:41

嗯，谢谢兄弟的建议：）

lazyqiu · 发表于 2007-2-17 11:10

我对MK2X亮度的感觉1。为了完美的光斑，橘皮碗柔化作用明显，所以泛光很好，中心亮斑不够。2。在电流上比较保守。2AA时候电池端电流约1A这样。

aioria · 发表于 2007-2-17 16:42

<div class="quote">以下是引用miniflash在2007-02-17 00:26:17的发言： 这么精确的量化？你用的什么电池？ 单纯一个手电的光斑图没有意义，看不出亮度差别，要不你上个光斑对比图看看 </div>事实就是这样。不知道你的照片是怎么照的。如果照片色彩真实的话，那就是我说的。最多不到我40%的亮度。 因为我根据你光斑的大小分析手电所在的位置，然后我做了个试验，找了房间里一个类似的位置，有拐角的地方，开了30%的亮度，泛光部分就已经明显比你照片上的亮多了。 不过我估计也很有可能是照片没有照出真实的情形。

sy147 · 发表于 2007-2-19 23:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

miniflash · 发表于 2007-2-20 00:30

<div class="quote">以下是引用sy147在2007-02-19 23:08:40的发言： 楼上可以把你拍的照片发上来让大家看看。不过如果像你所说，楼主的亮度比不过你的40%，那解释只有一个，你没有搞清楚摄影中亮度的决定因素。两个光斑的亮度，只有限定了拍照的距离、感光度、光圈、快门等因素，或者干脆放在同一张里面，出来的照片才有可对比性。我没有条件重拍楼主的照片，简单处理了一下，亮度就有了明显的提高……<img src="attachments/dvbbs/2007-02/117189775570681.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2007-02/117189775570681.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /> </div>兄弟所言极是，所以我才把两个手电的光斑在一张照片中反映出来，方便对比

aioria · 发表于 2007-2-20 11:58

<div class="quote">以下是引用sy147在2007-02-19 23:08:40的发言： 楼上可以把你拍的照片发上来让大家看看。不过如果像你所说，楼主的亮度比不过你的40%，那解释只有一个，你没有搞清楚摄影中亮度的决定因素。两个光斑的亮度，只有限定了拍照的距离、感光度、光圈、快门等因素，或者干脆放在同一张里面，出来的照片才有可对比性。我没有条件重拍楼主的照片，简单处理了一下，亮度就有了明显的提高……<img src="attachments/dvbbs/2007-02/117189775570681.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2007-02/117189775570681.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /> </div>抱歉我在亲戚家过年身上也不会带那么多宝贝，不过我把我的理由说以下也就不需要我上照片了。我绝不是制造话题，不过版大，看你处理的这张照片，我仍然觉得如果照片反映真实的话，楼主这个2X亮度的确跟我的2X相差比较远。。。 斑竹说的没错啊，拍照光斑确实有那么多因素影响，我当然清楚。我不是没有考虑到。我也说了我的前提，就是在照片是真实反映的情况下。你说的在同一张里面有对比，也有可比性，这也有道理，不过我另外还认为单就这两只电筒而言，在正常使用下的亮度绝不可能会出现这样的情况。即使是使用AA碱性电池亮度相似，但是14500锂电池的情况下亮度还要一样根本不可能。 除非是不平等的对比。前面有人问了是不是CR不锈钢超频了。那我们就不知道了。。。 版大也肯定明白的。 不过我宁肯认为是照片没有照的更好，因为这几张照片上的光斑，都几乎没有泛光。[em01]

中央情报局 · 发表于 2007-3-2 05:00

这个只能够是做个参考了哦~`

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

sy147 sy147 当前离线积分 19232 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2007-2-19 23:08 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sy147 sy147 当前离线积分 19232 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡