Fenix TK75测试：电压-电流曲线和电压-功率曲线

lymex · 发表于 2012-12-6 22:02

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由 lymex 于 2012-12-6 22:10 编辑

三头、三颗XM-L U2、2600lm的TK75到手，测试如下图。

说明与评价：
1、横轴为输入电压，纵轴为输入电流。
2、测试用IT6322三路可编程电源，可以直读电流，测试时考虑了引线电阻补偿
3、举例：7V输入下，各档对应电流为0.043A、0.466A、1.38A和4.48A
4、如果能一直保持恒流，那么2800mAh的锂电池可以分别使用（小时）：130、12、4、1.2
5、虚线为不稳定读数，有闪动，或者临时有读数然后很快降档
6、显然有欠压和过压保护，低于6V和高于8.5V不能正常工作
7、低于6V时，比如5V输入，只有一个超低档，有闪烁，按下变光开关后可以短暂变为低档，但很快回到超低档
8、高于8.5V时，比如9V输入，只有一个低档，而且有闪烁，不能变光
9、4节18650电池为2串2并，因此对于普通锂电，电压很合适。但对于磷酸铁锂电池，2节串联的输出为5.5V到7V之间，就嫌低了
10、如果再加延长管，后面的电池也都是与前面并联的，也就是说，不改变电压，但增大了容量，增大了续航时间。

lymex · 发表于 2012-12-6 22:04

说明与评价：
1、横轴为输入电压，纵轴为输入电功率。
2、可以看到，该手电有恒功率特性，即改变输入电压，功率基本恒定
3、举例：8V输入下，各挡对应大体功率分别是0.25W、3.2W、10W、30W

lymex · 发表于 2012-12-6 22:07

对比一下，以前的TK35：

可以看到，TK35的电压适用范围非常宽，4.5V以上就可以工作了，可以采用两节铁锂电池。
当然，TK35也缺少了欠压、超压保护，电池压降降低后，仍然可以放电，强行使用对电池不利。

funder · 发表于 2012-12-6 22:11

很久没见到lymex了，电气特性测量很专业{:1_305:}

lymex · 发表于 2012-12-6 22:22

谢谢funder。测试不难，几下子搞定。画图比较麻烦，但拷贝的TK35的模板。

据说Fenix不会生产SST-50或SST-90的手电？那样大功率只有多头了。

793529626 · 发表于 2012-12-6 22:39

前排

niankeke · 发表于 2012-12-6 23:20

虽然看不懂，但是看出来相当滴专业相当滴全面哪{:3_108:}

funder · 发表于 2012-12-6 23:21

lymex 发表于 2012-12-6 22:22

登录/注册后可看大图

谢谢funder。测试不难，几下子搞定。画图比较麻烦，但拷贝的TK35的模板。

据说Fenix不会生产SST-50或SST-9 ...

应该是因为SST系列光效比XML低吧。

hanan_tomas · 发表于 2012-12-6 23:44

funder 发表于 2012-12-6 23:21

登录/注册后可看大图

应该是因为SST系列光效比XML低吧。

因为成本。

市场竞争愈发激烈，成本就成了重要的考虑因素了。

funder · 发表于 2012-12-6 23:52

hanan_tomas 发表于 2012-12-6 23:44

登录/注册后可看大图

因为成本。

市场竞争愈发激烈，成本就成了重要的考虑因素了。

抛开成本，一个SST90比三个XML似乎确实也没有什么优势

89c51 · 发表于 2012-12-6 23:53

很专业的测试

kzlg · 发表于 2012-12-7 00:23

前排~各档功率输出比较稳定啊~~

changshayou · 发表于 2012-12-7 05:18

lymex 发表于 2012-12-6 22:22 谢谢funder。测试不难，几下子搞定。画图比较麻烦，但拷贝的TK35的模板。据说Fenix不会生产SST-50或SST-9 ...

请教老大，采用多头，对远射应该有利吧？多头在适当距离上可以叠加光斑提高照度，单头就没招了

激光059 · 发表于 2012-12-7 06:26

學習看表格。

lymex · 发表于 2012-12-7 09:15

changshayou 发表于 2012-12-7 05:18

登录/注册后可看大图

请教老大，采用多头，对远射应该有利吧？多头在适当距离上可以叠加光斑提高照度，单头就没招了 ...

在采用相同的LED芯、每个芯相同的驱动的场合下，远射能力可以认为与光杯的直径成正比，与数量的开方成正比。
也就是说，光杯直径增大为2倍，则远射能力也成为2倍；头数量变为4倍，则远射能力变为2倍。
为什么不是“远射与数量成正比”？因为距离远了照射面积是平方关系。
那为什么“远射与光杯直径成正比”？实际上可以说：“远射能力与光杯面积的开方成正比”，或者“光杯面积增大为4倍，则远射能力也成为2倍”

TK35的光杯直径记得是35mm，但TK75单个光杯直径是40mm，这样即便TK75只点亮一个LED，也比TK35远射能力强，三个一起点亮，远射能力就更变成1.73倍。算上光杯直径的增加，TK75的远射能力大约是TK35的2倍。
不过，假设TK35换上TK75外径能容纳的那么大的光杯（直径假设70mm），那么TK35的远射能力就因为光杯直径的加倍而加倍，就与TK75的一样了。这样就用1/3的功率得到了相同的远射能力，但目标光斑变小。

DENGOH · 发表于 2012-12-7 09:23

謝謝分析.那請問TK70和TK75的光杯如何比較呢?

changshayou · 发表于 2012-12-7 09:46

lymex 发表于 2012-12-7 09:15

登录/注册后可看大图

在采用相同的LED芯、每个芯相同的驱动的场合下，远射能力可以认为与光杯的直径成正比，与数量的开方成正 ...

谢谢老大解惑，茅塞顿开！

qy100188 · 发表于 2012-12-7 10:05

太专业了，看不懂啊

getao · 发表于 2012-12-7 10:17

不错，很有参考价值

funder · 发表于 2012-12-7 10:33

本帖最后由 funder 于 2012-12-7 10:34 编辑

changshayou 发表于 2012-12-7 05:18

登录/注册后可看大图

请教老大，采用多头，对远射应该有利吧？多头在适当距离上可以叠加光斑提高照度，单头就没招了 ...

远射能力的极限(以发光强度计算） =发光体的观测亮度 x 聚光装置的有效投影面积
当都取国际单位制的基本单位时，无需系数

从这个公式可以得出，如果发光体亮度类似（比如XML和SST90亮度就是类似的）时，同样的聚光装置有效截面积下不管是做成多个头还是单个头，对远射能力无影响。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。