为什么现在大功率的激光都越做光线越粗了呢？？

烽少 · 发表于 2012-10-6 10:24

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

2mm 最合适了。

现在的都4-5mm的是现在技术落后了?

激光059 · 发表于 2012-10-6 11:10

無可避免的。

我爱肉夹馍 · 发表于 2012-10-6 11:24

{:3_109:}没玩过激光的路过

yzh9394 · 发表于 2012-10-6 11:56

成本问题吧~

花袭人 · 发表于 2012-10-6 11:58

光束粗
发散角小

wlbx · 发表于 2012-10-6 12:47

为什么你会认为细的好呢？实际上粗的更不容易发散。

激光059 · 发表于 2012-10-6 12:57

細的光束只在近距離有優勢。
若光束很細就可以在別人面前說：
你看我的激光不用調焦就能燒東西！
近距離燒騷，欺負粗光束的。

dmark001 · 发表于 2012-10-6 13:14

不要搞错咯，光束粗的，腰斑（就是指平行光下从出光口开始到光束开始变粗这一段中，光束最细的地方就是腰斑）的距离就会越远，远距离灼烧可是很强的！！！

烽少 · 发表于 2012-10-7 23:16

学习了- =！不过我的想法就是和7楼一样- =！不调焦烧东西。

hieo717 · 发表于 2012-10-24 21:49

便宜，光班模式差，也就是M2因子这个指标差，为了减小发散角，只能加大光班直径

dmark001 · 发表于 2012-10-24 22:11

手持基本不谈M2因子，体积有限，没办法做更大的腔体和更复杂的镜头组。

花袭人 · 发表于 2012-10-25 08:09

手持的纠结M2干嘛没人拿手持做光学实验吧

花袭人 · 发表于 2012-10-25 08:10

手持的纠结M2干嘛没人拿手持做光学实验吧

hieo717 · 发表于 2012-10-27 12:31

花袭人发表于 2012-10-25 08:10

登录/注册后可看大图

手持的纠结M2干嘛没人拿手持做光学实验吧

手持的不就是亮骚吗，M2做好了，光束细，发散角小，功率密度高，亮度提高不少，远比加大功率要合适的多，而且M2做好，不一定非要腔大，相反的，把功率加大，反而要把体积做大，最后手持就成了铁棒！

花袭人 · 发表于 2012-10-27 22:54

做好M2那点成本买个扩束镜绝对给力的多

激光059 · 发表于 2012-10-28 06:32

看看激光器的PDF，手持的是不標M2因子的，工業用的才有。

wlbx · 发表于 2012-10-28 07:32

hieo717 发表于 2012-10-27 12:31

登录/注册后可看大图

手持的不就是亮骚吗，M2做好了，光束细，发散角小，功率密度高，亮度提高不少，远比加大功率要合适的多， ...

越粗的光束，发散角才越小。光斑的亮度你是看不出来的（都比太阳亮）。只能看光柱，实践证明，粗的光柱亮度要大于细的光柱。因为光柱粗了，碰到的灰尘就多，散射会多很多。

hieo717 · 发表于 2012-10-28 20:52

wlbx 发表于 2012-10-28 07:32

登录/注册后可看大图

越粗的光束，发散角才越小。光斑的亮度你是看不出来的（都比太阳亮）。只能看光柱，实践证明，粗的光柱亮 ...

光束粗，功率密度小，被灰尘散射入眼的光能量也少，当然亮度低，功率500mW，光束直径2mm的光柱比功率1W，光束直径3mm的光柱是细，但看上去，功率500mW，光束直径2mm的光柱要亮

花袭人 · 发表于 2012-10-28 21:14

近距离看确实是功率密度高的亮
但是远处看却是粗的亮

不信买个10倍扩束镜
200mw就能比400mw在远处看更亮

wlbx · 发表于 2012-10-28 22:11

hieo717 发表于 2012-10-28 20:52

登录/注册后可看大图

光束粗，功率密度小，被灰尘散射入眼的光能量也少，当然亮度低，功率500mW，光束直径2mm的光柱比功率1W， ...

我做过实验，相同功率的50mW平行光，在距离光线垂直距离50米左右的地方看光线。2mm出口的基本看不见，而10mm出口的可以看见。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

为什么现在 大功率的激光都 越做光线越粗了呢？？