手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: dacai

S10极限测试,不管你信不信,反正我是信了

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2012-9-22 21:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 hanan_tomas 于 2012-9-22 21:26 编辑

我再重复贴出其内容


其实格老的六点中,只有第二点是此前争议的焦点,现在格老承认了。

“2:该筒在温控电路的参与下,估计手电筒散热没有问题。”

事情恰恰如此,该筒完全满足日常使用,没有散热压力。所以应该去除偏见,去除“估计”二字。因为筒友们的测试,是事实、是根据、是证据。任何人都不能用技术霸权的态度诋毁筒友们的测试。


其他五点其实用不着写的,不是讨论的焦点,两派没有争议。这五点和第二点放在一起,有稀释作用哦。{:1_292:}





回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-15 17:54
  • 签到天数: 748 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2012-9-22 21:38 | 显示全部楼层
    本帖最后由 dzyj001 于 2012-9-22 22:19 编辑

    “该筒在温控电路的参与下,估计手电筒散热没有问题”
    ——可以理解为:如果S10在没有温控电路的参与下,不可能该手电筒在高亮320流明长时间续航而散热没有问题!
    我也不想老是重复说明:该筒的官方——没有说明会有温控电路参与工作,会降低电流,会降低光通量,无法同时满足:“恒流+320流明+续航时间1.5小时”!
    桐油的测试也没有证明S10手电筒可以:“恒流+320流明+续航时间1.5小时”!
    也没有用精密的仪器(如积分球)来验证,LED仅有极度低的光衰!(因为点亮LED就会有光衰,只是程度不同的问题)
    ——因此我到现在还是不能够去除“估计”二字。{:1_292:}
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-9-23 01:43 | 显示全部楼层
    ——可以理解为:如果S10在没有温控电路的参与下,不可能该手电筒在高亮320流明长时间续航而散热没有问题!


    这句话的逻辑与前提设置是无厘头的,类似如下这句“在不喝水的情况下,人是无法活过一周的”类比来问,格老如果非要“把人处在不喝水的极端条件下”,那么请问格老的“动机”是什么呢?


    也没有用精密的仪器(如积分球)来验证,LED仅有极度低的光衰!


    格老不要偷换概念哦。是质疑派首先质疑会有大光衰,既然质疑派没有积分球怎么能这么肯定呢?“谁主张谁举证”是公平、公正的必要手段。况且格老认为的光衰是绝对光衰还是相对光衰呢?可能在格老的观念里,相差万分之一的衰减就是光衰。


    因此,格老只要专注回答“为什么要把一个人处在非正常的无水环境之下”,以及为什么无视“谁主张谁举证”原则这两个核心问题。{:1_292:}


    ——因此我到现在还是不能够去除“估计”二字。


    至于这一句,格老有格老的自由。格老的面子最重要,一定是永远“估计”下去了,否则自我否定的感觉可不好受哦。{:1_303:}

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-15 17:54
  • 签到天数: 748 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2012-9-23 10:02 | 显示全部楼层
    hanan_tomas 发表于 2012-9-23 01:43
    这句话的逻辑与前提设置是无厘头的,类似如下这句“在不喝水的情况下,人是无法活过一周的”类比来问,格 ...

    请仔细读本帖40楼和42楼!
    是你要驳倒我的观点——就需要你提供事实和证据!
    一味地胡搅蛮缠对辩论没有任何帮助。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-6-22 20:37
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2012-9-23 11:08 | 显示全部楼层
    今天才看到帖子
    也看到托马斯和阁老一直理智,文明,探讨,辩论
    非常佩服两位时间之多,文化之高
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-9-23 17:48 | 显示全部楼层
    aku1979 发表于 2012-9-23 11:08
    今天才看到帖子
    也看到托马斯和阁老一直理智,文明,探讨,辩论
    非常佩服两位时间之多,文化之高 ...

    过奖过奖~~ {:1_298:}

    所谓真理越辩越明。{:1_293:}

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-15 17:54
  • 签到天数: 748 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2012-9-23 19:11 | 显示全部楼层
    aku1979 发表于 2012-9-23 11:08
    今天才看到帖子
    也看到托马斯和阁老一直理智,文明,探讨,辩论
    非常佩服两位时间之多,文化之高 ...

    我认同我时间比较多,并不自认为文化高。。。。。。{:1_301:}
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-9-23 19:40 | 显示全部楼层
    图片太多,内容太少
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-12 22:36
  • 签到天数: 2008 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2012-9-24 12:35 | 显示全部楼层
    毛主席说过:

    凡事,最怕“认真”二字

    抱着谨慎怀疑或者谨慎接受的态度都是正常的

    楼上两位,大可不必浪费太多文字

    过往看客各有自己的理解和认识




    做测评很辛苦的

    支持是必须的




    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-9-25 21:55 | 显示全部楼层
    LZ辛苦了!顶一下。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2015-7-21 21:51
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2012-11-4 06:44 来自手机 | 显示全部楼层
    好帖…有没有极限高空掉落测试的?
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-11-22 21:46 , Processed in 0.217628 second(s), 42 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表