OLIGHT_S10内外温差深度测试

johnsonlch · 发表于 2012-9-13 20:16

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

1。测试全部采用峰值保持模式
2。本次测试只限制在非绝对环境和技术下
3。本人对本次测试结果的真实性负责

高亮5分钟外壳温度测试结果

登录/注册后可看大图

高亮10分钟外壳温度测试结果

登录/注册后可看大图

静置1分钟高亮电池端供电电流测试结果

登录/注册后可看大图

静置3分钟高亮电池端供电电流测试结果

登录/注册后可看大图

高亮电路仓外壁3分钟温度测试结果

登录/注册后可看大图

高亮电路仓外壁5分钟温度测试结果

登录/注册后可看大图

高亮电路仓外壁10分钟温度测试结果

登录/注册后可看大图

fy1989920 · 发表于 2012-9-13 20:23

{:3_105:}这样测，误差会不会很大啊

king666 · 发表于 2012-9-13 20:26

前排看热闹

比如鱼 · 发表于 2012-9-13 20:29

闷烧啊

狙击兵岭 · 发表于 2012-9-13 20:31

进来参观

二大王 · 发表于 2012-9-13 20:33

果然是焖骚呀。

funder · 发表于 2012-9-13 20:34

可是这样并不知道带外壳时，光杯的温度啊？

zhangweixuanzzz · 发表于 2012-9-13 20:37

手工散热。

电筒爱好者 · 发表于 2012-9-13 20:43

分体式测量温差16度，可以预见带上外壳内外温差会更大。

比如鱼 · 发表于 2012-9-13 20:46

电筒爱好者发表于 2012-9-13 20:43

登录/注册后可看大图

分体式测量温差16度，可以预见带上外壳内外温差会更大。

顶~~~~~~~~~~

电筒爱好者 · 发表于 2012-9-13 20:51

比如鱼发表于 2012-9-13 20:46

登录/注册后可看大图

顶~~~~~~~~~~

焖烧的另外一个证据是，5min到10min，筒身温度不变；而电路仓升温了1度...

期待有15min的升温数据...

如果 · 发表于 2012-9-13 20:55

这个只是测量了光杯外部的温度，靠近核心的温度还要高一些。

高昂 · 发表于 2012-9-13 20:59

这个问题除了坛友的测试外，也希望厂家给个答复，起码有改进的地方。本人也入手了一支，虽然会注意，但这个散热问题总该有个说法是比较靠谱或者所谓官方的。这也是厂家应该做的。

hawkstar · 发表于 2012-9-13 21:02

关注一下了

dzyj001 · 发表于 2012-9-13 21:03

本帖最后由 dzyj001 于 2012-9-13 21:21 编辑

这样测试只可以说明手电筒点亮时在有没有加散热器（外壳）时温差大！{:1_292:}
赞成17楼的建议

johnsonlch · 发表于 2012-9-13 21:04

fy1989920 发表于 2012-9-13 20:23

登录/注册后可看大图

这样测，误差会不会很大啊

以我目前的条件也只能这样测试了

188354620 · 发表于 2012-9-13 21:08

基本确定是闷烧。不过还是有点怀疑
因为单led仓的手电和加了外筒后的手电，肯定是加了外壳后核心温度更低。因为外壳相当于给LED仓加了一个很大的散热片
举个实际的例子就是电脑的CPU，你不加散热器，散热效果肯定差一点

建议lz把led仓塞回，用引线引出电池，把热电偶也塞进去，亮个10min再测测铝基附近和外壳的温度，按照一般的热阻来说，铝基和外壳差个3摄氏度左右

上面的话完全不是在和楼主唱反调，主要是我发现lz的装备完全可以完成这个实验{:1_292:}
有失礼的地方望包涵

yes_0202 · 发表于 2012-9-13 21:14

楼主是在耍筒友吗？？

johnsonlch · 发表于 2012-9-13 21:19

188354620 发表于 2012-9-13 21:08

登录/注册后可看大图

基本确定是闷烧。不过还是有点怀疑
因为单led仓的手电和加了外筒后的手电，肯定是加了外壳后核心温度更低。 ...

正在琢磨着弄个红外测温设备

johnsonlch · 发表于 2012-9-13 21:20

yes_0202 发表于 2012-9-13 21:14

登录/注册后可看大图

楼主是在耍筒友吗？？

什么意思，没明白{:4_322:}

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。