关于Solarforce L1200

hanan_tomas · 发表于 2012-9-11 00:00

装甲迈尔发表于 2012-9-7 21:52

登录/注册后可看大图

您再分析一下为什么还有那么多人玩泡子？真的只是亮骚吗

“为什么还有那么多人玩泡子？”

讨论需要立足于事实，我不回答你的这句话，因为关键词“多”是虚假的。

见下图：

但是如果你换一种提问方式“为什么还有人玩泡子？”

这样我可以回答：当今，还有人怀念毛时代。

“玩泡子”与“怀念毛时代”的心理是一样的，只是怀旧，但你愿意穿越回去活在毛时代吗？

装甲迈尔 · 发表于 2012-9-11 00:26

本帖最后由装甲迈尔于 2012-9-11 00:30 编辑

hanan_tomas 发表于 2012-9-11 00:00

登录/注册后可看大图

“为什么还有那么多人玩泡子？”

手电使用在于实践，而不是拍多少图片，论拍图我不比你少。
检验一支筒是否实用，要到真实的环境去使用，而不仅仅是测试。这是很多“天花党”对“实践”的误解
话语里的“多”“玩”纯属你个人理解问题，不予评论

hanan_tomas · 发表于 2012-9-11 16:13

装甲迈尔发表于 2012-9-11 00:26

登录/注册后可看大图

手电使用在于实践，而不是拍多少图片，论拍图我不比你少。
检验一支筒是否实用，要到真实的环境去使用， ...

从第一次提到“实践”二字开始，我看到的是你仅在嘴上说。

检验一支筒是否实用，有多项指标。你用泡子一个雨雾中的穿透力这个单项指标，来表示泡子比 LED 好，这叫什么呢？这叫以点盖面，缺乏公正。

你一口一个“要到真实的环境去使用”似乎只有你经历过雨雾，经历过在雨雾中用过泡子。这个思维逻辑很幽默。

至于拍图不和你理论，你的概念只有多和少，没有良和劣。

P.S. 泡子筒，目前手里也有十来只。拍点泡子你看看？

照片2531.640.jpg

装甲迈尔 · 发表于 2012-9-11 18:37

本帖最后由装甲迈尔于 2012-9-11 18:43 编辑

hanan_tomas 发表于 2012-9-11 16:13

登录/注册后可看大图

从第一次提到“实践”二字开始，我看到的是你仅在嘴上说。

检验一支筒是否实用，有多项指标。你用泡子一 ...

我看你才是，29楼的分析经属片面之词，你的理解和阅读能力实在不敢恭维

还有，就这么点东西就不要拍出来了

hanan_tomas · 发表于 2012-9-11 18:45

装甲迈尔发表于 2012-9-11 18:37

登录/注册后可看大图

我看你才是，29楼的分析经属片面之词

还有，就这么点东西就不要拍出来了

我看你的头像用了一个妇人，正好，中国有句老话叫“妇人之见”。

可见， “妇人之见”者未必一定是妇人。

从这个帖子看到现在，除了看你说，没见着有实际意义的东西。

正所谓你“会说不会做”、“纸上谈兵”。

Blackbird · 发表于 2012-9-12 09:35

争论归争论，人身攻击就不好了。

装甲迈尔 · 发表于 2012-9-15 01:41

hanan_tomas 发表于 2012-9-11 18:45

登录/注册后可看大图

我看你的头像用了一个妇人，正好，中国有句老话叫“妇人之见”。

可见， “妇人之见”者未必一定是妇人 ...

跟你一个这么的没实践的没啥好科普的，自己拿着L1200去山里多转转再来发表你的分析

hanan_tomas · 发表于 2012-9-15 15:53

装甲迈尔发表于 2012-9-15 01:41

登录/注册后可看大图

跟你一个这么的没实践的没啥好科普的，自己拿着L1200去山里多转转再来发表你的分析 ...

看你这么一说理解你了，你所谓的山就是公园里头的那种假山。怪不得，那种情况下你用 L1200 完全够了，吃好晚饭散个步，就算续航不行、就算突然烧掉了，家就在附近。

请多到真实的山地实践一下，亲。

装甲迈尔 · 发表于 2012-9-26 00:40

本帖最后由装甲迈尔于 2012-9-26 00:46 编辑

哼，你也是个把喜欢把自己的心度别人之腹的人啊。你有怀疑的权利，不过先请搜索一下。不然就叫瞎猜。

装甲迈尔 · 发表于 2012-9-26 01:17

howard113 发表于 2012-9-2 08:20

登录/注册后可看大图

我只敢用到35分钟，这么大电流，过放一分钟电池就没救了。因为带保护电池点不亮我只能用普通浅蓝头。
我 ...

比起其他牌子SL不算贵了

oswald · 发表于 2012-9-26 01:36

話說之前有看過圖片有人這之用UF紅皮爛電池炸了耶
看來這支要選好一點的電池了

howard113 · 发表于 2012-9-26 08:40

hanan_tomas 发表于 2012-9-11 18:45

登录/注册后可看大图

我看你的头像用了一个妇人，正好，中国有句老话叫“妇人之见”。

可见， “妇人之见”者未必一定是妇人 ...

少校，过了几个礼拜火气小点了没有，技术论坛存在争议很正常，而且泡子和LED哪个更适合眼睛也有一定主观性。
讨论归讨论要注意语气。

hanan_tomas · 发表于 2012-9-27 09:43

howard113 发表于 2012-9-26 08:40

登录/注册后可看大图

少校，过了几个礼拜火气小点了没有，技术论坛存在争议很正常，而且泡子和LED哪个更适合眼睛也有一定主观 ...

我的观点是泡子适合眼睛，对眼睛舒适。但是泡子的综合性能无法满足当今时代，远输给 LED。

具体的从资深户外实践出发，我之前楼上列举出了 LED 的巨几大优势。给年轻人一个重要的户外至理名言：夜里不走陌生路。

更遑论大雨大雾天气去山区“闲逛”。所以看到有人说，泡子在雨雾天气的山区里穿透力好云云，就知道很白。

我想你也是持相同观点吧。

至于“火气”一说，没有的事。既然是技术讨论，那么就应该有讨论的氛围，而不是虚情假意、拍拍马屁，也不应是妇人过家家般的和/谐。否则可能误导新人。

至于泡子比之与 LED 是否有很大优势，之前我们这台风过境，我在狂风暴雨中的检验已然明了。对于没有实践切自以为是者，不屑一视。

等国庆回来，有空我把之前 LED 筒、泡子筒、不同色温筒的综合对比测试发出来。可以说在一定程度上颠覆了很多筒友的传统观念。对比之清楚、图片之清晰，拭目以待。

hanan_tomas · 发表于 2012-9-27 09:47

装甲迈尔发表于 2012-9-26 00:40

登录/注册后可看大图

哼，你也是个把喜欢把自己的心度别人之腹的人啊。你有怀疑的权利，不过先请搜索一下。不然就叫瞎猜。 ...

我总是看轻没有实践者。

几十把筒子，泡子也有很多，多次综合户外比较，有点发言权。{:1_292:}

howard113 · 发表于 2012-9-27 09:54

hanan_tomas 发表于 2012-9-27 09:43

登录/注册后可看大图

我的观点是泡子适合眼睛，对眼睛舒适。但是泡子的综合性能无法满足当今时代，远输给 LED。

具体的从资深 ...

一直在找暴雨之夜的PK图，请发出来看看行吗。

hanan_tomas · 发表于 2012-9-27 10:01

howard113 发表于 2012-9-27 09:54

登录/注册后可看大图

一直在找暴雨之夜的PK图，请发出来看看行吗。

不行啊，一个人在台风暴雨出去无法拍照。

而且倾盆大雨之下，雨水是飘忽的，其反射的光在相机里的曝光会糊，从照片上看不出现场的效果。

就和赤子兄上次的消防知识帖子里说的那样，在极端的条件下，只有光通量和强大的汇聚能力才是王道。

泡子和 LED 在暴雨中的表现，就是两种色温的不同而已。

装甲迈尔 · 发表于 2012-10-3 12:34

hanan_tomas 发表于 2012-9-27 09:47

登录/注册后可看大图

我总是看轻没有实践者。

几十把筒子，泡子也有很多，多次综合户外比较，有点发言权。

稍有实践的筒友都知道，所谓黄光LED和灯泡比在雨雾下根不就是那回事，谁用谁知道，你的所谓实践仅来自于评测，就不要在这误导大众了，跑到隔壁估计会有很多盲目认同者。

hanan_tomas · 发表于 2012-10-5 10:59

装甲迈尔发表于 2012-10-3 12:34

登录/注册后可看大图

稍有实践的筒友都知道，所谓黄光LED和灯泡比在雨雾下根不就是那回事，谁用谁知道，你的所谓实践仅来自于 ...

请醒一醒，大中午 12 点半在说梦话？{:1_292:}

我筒子不算多，在手电论坛是十足的后辈、晚辈，LED 加泡子也就几十只吧，

我搜了一下你的帖子，倒是没发现你做过什么评测。

没做过户外实测，就胡乱猜想别人的实践，有点搞笑哦。

我始终坚持“实事求是、实践出真知”。这九个字作为国庆礼物送给你吧。祝国庆玩的愉快，有空真正出去对比下。

手电照过的国度 · 发表于 2012-10-5 13:39

太大太长太费电

挑电池挑灯泡

小感受一下下大头泡子筒的魅力，整条包版或者正版M3T先耍耍就蛮好

起码灯泡易得

玉皇大帝 · 发表于 2012-10-5 13:43

在乡下天天亮骚泡子的视觉效果真不是LED能比的{:1_292:}

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。