IRAY A9室内测试报告

woyaya

首先我想说一下个人认为灯具在[color=rgb(0, 0, 0) !important]户外活动（主要是户外徒步）中的性能要求：

• 稳定可靠。在户外活动中，如果关键时刻掉链子是会出大事故的，所以无论是什么品牌、什么类型的灯具，稳定可靠都是第一位的。
• 续航能力强。由于户外不可能带着一堆电池，也没有随时充电的条件，所以续航能力强就意味着（灯具+电池）总重量轻，这一点对走长线来说尤其重要。
• 功能强大。这个“功能强大”当然不是说可以拿灯具当榔头使唤，而是在一个灯具里面集合越多功能越好。比如行进间照明、营地照明、信号、求救、搜救等。当然，“搜救”的功能要求太强太专业，一般的灯具是达不到要求的，所谓照射XXX米只是个笑话。
• 轻便易携。这个就不多说了，你懂的。
  

        既然有了这些要求，那么我们就来看看IRAYA9(以下简称A9)的表现如何吧。
一、稳定可靠        [color=rgb(0, 0, 0) !important]户外用品无外乎防水、防尘、防震，对电子类产品来说再加一个能长时间工作，对灯具来说还要加一个开关可靠性。        A9其主页上的介绍说是“IP67级的防水防尘设计”，如果按照字面的意思理解(IP67应为IPX67吧？)，应该是“IPX6防水”“IPX7防尘”；而后面的文字介绍中说“IPX7级的防水设计”；另外，产品包装盒上又写着“IPX-6的防水等级，可以在雨天使用”，这里究竟是IPX6还是IPX7的防水呢，如果是IPX-6，那么这个[color=rgb(0, 0, 0) !important]头灯是不能浸在水中工作的；如果是IPX-7，那么是可以短时间浸在浅水中的。疑惑～～不过之前有人做过泡在水中的测试，看起来是可以工作的，那么我也来让它洗个澡吧

                               
登录/注册后可看大图

洗澡图        泡了一天一夜，一开始看起来没什么问题，反光杯/镜片上没有进水的迹象，也未留下水渍；几天后发现有水汽凝结
        注意：这个浸泡试验是在头灯关闭的情况下进行的，正常来说，几乎所有手电，在长时间工作后，温度很高的情况下进入冷水中，由于热胀冷缩，灯具内部空气剧烈收缩后，外部大气的压力很容易把水“挤”进去。这点在使用几乎所有灯具的时候都应该注意的。当然也有例外，有些头灯是外壳不防水但电路板包防水胶的，这种头灯不怕热胀冷缩的空气，也就不怕高温时入水。到最后拆解后才知道，原来A9电路板也是这种设计(见最后的拆解图)，但A9对开关部分似乎没做防水处理，所以能不要泡水还是不要泡水吧。        另外一个需要注意的是，电池盒如果没旋紧很容易进水，我第一次泡水试验电池盒没拧紧就进水了。还好电池盒接插件是镀金的，没有问题；不过弹簧与铜片的铆接件似乎未做镀金处理，生锈了。

                               
登录/注册后可看大图

生锈的铆接件        防尘功能比较难测试。我所拥有的几乎所有手电、头灯，用的时间长了总归是会有灰尘跑进去的，好在灰尘对可靠性影响不是特别大，最多影响光斑，或者其在高温下氧化了影响反射杯，略过不测。        防震功能似乎也没有太好的办法，摔吧。1米高度，草地、木地板、水泥地各摔3次。

                               
登录/注册后可看大图

摔完后        摔完还能正常工作。当然，抗震性能不是这种简单测试所能评价的，在没有更好办法的情况下，姑且作为参考吧。像这种整个电路封在胶水里的，一般来说防震性能还是非常好的长时间运行，用稳压电源供电，高亮运行10小时。

                               
登录/注册后可看大图

长时间通电测试中
顺利通过测试。这里有一点要注意，一开始电流在1.2A左右，随着测试时间变长电流逐渐变小，最后稳定在0.7A左右，原因是LED的结温越高，电流越小。
顺便测下温度情况。室内无风条件，测试开始时室温（LED结温）为37度，结束时室温为34度

                               
登录/注册后可看大图

测试开始前LED结温

                               
登录/注册后可看大图

测试结束时LED结温
这里有一篇文章介绍LED结温和其寿命的关系。一般来说，当结温低于70度时，LED的光衰非常小(LED light decay vs life-time)。A9对温度的控制比较不错，结温在66度左右(注)。但是灯头顶部压环温度达到了55度，手碰到虽然不会烫伤，但会感觉非常烫手，长时间使用时一定要注意！

                               
登录/注册后可看大图

压环温度

这么高温度的玩意戴在头上感觉会如何呢？我们看看灯头背面的松紧带温度

                               
登录/注册后可看大图

头带温度

头带温度和室温差1度。实际使用中，由于头带贴在脑袋上散热会差，所以温度会略高点。
至于开关的可靠性有两个方面需要考察：可靠开关次数；会不会被误触发。前者可以量化但测试耗时巨大；后者无法量化且暂时想不到什么好的办法测试。从设计上看，开关手感较硬，但没有防误触发保护，虽然方便戴厚手套操作，也给误触发留下了机会。具体如何还需留待实际使用中检测。
注：测温用的是红外测温仪（型号：FLUKE 62 Mini IR Thermometer），据试验，可见光对温度的准确性略有影响(可见光越强，测试得到的温度比实际温度越是偏高)，所以头灯使用时，实际结温应该略低于上面得到的测试值。

二、续航能力 先谈谈对电池的浅陋理解：锂电能量密度高，且无记忆效应；CR123电池能量密度也高，而且保存时间很长(理论上是10年)，更新维护成本低；AA电池容易得到，兼容性好。基于以上认识，我理想中的户外灯具应该是一个电池盒锂电供电，兼容一节18650电池和两节CR123电池；附带一个电池盒，兼容3节AA电池。可惜市场上没有这样的产品，所以只能自己改装。A9头灯使用三节AA电池，首先上场的是三节eneloop，容量在1900maH上下(普通碱性电池的容量在1200maH左右)                                 登录/注册后可看大图 eneloop容量 高亮状态下能维持2小时40分；中亮23小时；低亮耗时太长，没测。测试过程中亮度递减，到后期的亮度基本上只能近距离阅读了。这里有一点要注意，由于后面所说的原因(直驱)及LED的离散性，以及使用温度不同，每个头灯的使用时间都可能会有所不同。 续航能力有没有提升的空间呢？学电子的同学可能知道，对电池来说，相同的平均供电电流下，电流纹波越大，电池供电时间越短。让我们来看看A9高亮、中亮、低亮下的表现吧：                                 登录/注册后可看大图 高亮时电池端纹波                                 登录/注册后可看大图 中亮时电池端纹波

king

登录/注册后可看大图 低亮时电池端纹波 本来想测电源纹波的，却意外发现（推断），几种亮度都是电池直驱LED的，不同之处只是高亮一直直驱，中低亮是500Hz的方波驱动LED点亮与否。其实如果驱动的频率提高，再加个大滤波电容，纹波情况应该会有很大改善。 直驱的坏处显而易见：电池满电时电流过大对LED有伤害；无法做到恒定亮度。好处也很明显：可靠性高；电路效率高(几乎是100%吧)。 待机（关机）状态下的静态电流又如何呢？以前在深圳做单片机，成品价格几十元，待机电流的要求是不能超过15uA；当时买过的一只S-SUN车灯，价格三百左右，待机电流是2mA。待机电流15uA是什么概念呢，AA电池如果不考虑自放电可以维持十几年(实际上干电池是无法放这么久的)，而2mA待机电流只能维持一个月。所以待机电流也会关系到电池续航时间。我们来看下A9的待机电流吧，6.5uA，看起来非常好哦。                                 登录/注册后可看大图 待机电流 三、功能强大 其实对户外灯具来说，“功能强大”真的很简单：高亮用于快速移动或危险路段、中亮用于正常行进、低亮用于营地、SOS用于求救、爆闪/频闪用于打信号。如果还有微亮、电量指示、低压保护这样的功能，简直可以说“全能”了。可惜这么简单的要求，市面上还是没有见到有产品。当然，即使有了满足上面功能的产品了，又会有光斑、色温等其他要求。也正是用户越来越多的要求，厂家们才会有机会推出各种各样的产品来掏空我们的钱包，呵呵。 从A9的官方介绍上，我看到的都4个亮度和3个频闪。但我拿到的这只，只有3个亮度和1个SOS。据说是新改版后的功能。从我的要求来说缺了爆闪/频闪(咱总不能那SOS当普通信号用吧)。额外的要求“微亮”和“电量指示”也没有。这里按下不表，下面来看光斑和色温 说起光斑，又想多嘴几句：现在的灯具卖点通常都是号称能照射多少多少米，实际上除了搜救和亮骚用，又有几个户外灯具需要照到十米开外呢。我唯一一次在夜间需要看十米外的情况，是想看看河滩对面的营地是不是更平整。另外，照射距离越远，光线就会越集中，主光斑内外的亮度反差也就越大，眼睛容易疲劳、看不清细节，而且在快速移动或危险路段万一电池耗尽或灯具损坏，眼睛不容易适应黑暗而导致危险。在我看来理想的光斑应该是大光斑加均匀递减的泛光。对于LED灯来说，最好是橘皮反光杯+大LED核心。A9虽然用了橘皮杯，可惜用的是小核心LED（为什么总是会不完美～）。先来看看一杯黄水                                 登录/注册后可看大图 一杯黄水 再看看橘皮杯+小核心的光斑吧（光斑图均为手动模式，ISO1250，F3.5，1/200）                                 登录/注册后可看大图 高亮光斑                                 登录/注册后可看大图 中亮光斑                                 登录/注册后可看大图 低亮光斑 光斑泛光不错。实际的低亮亮度对于看地图、攻略等近距离照明来说，还是嫌亮了点。 在手电论坛混久了就很难免俗，看看和Petzl MYO XP、 Fenix HP10的光斑对比                                 登录/注册后可看大图 3米远光斑对比 从左到由分别是Petzl Myo XP（LED是自己改过的 CREE Q4-5C，与原LED比，光色偏暖，光效略高）、Iray A9、Fenix HP10。Myo XP的光斑很模糊，左边那个很模糊的橘红的小块。诸位肯定觉得MYO XP的光斑真是可怜啊。其实是设计理念的问题。MYO XP提供的是超大光斑超大泛光，所以如果单纯比亮度肯定是落下风的。其实我一直疑惑一件事，MYO XP主要是为越野跑设计的，但这么低的亮度，只适合在相对平整的路面上奔跑吧。A9的泛光比较均匀，但如果光斑再大一些就好了。 对于上面说的光斑与细节的关系，本来想用视力表来测的，可惜视力表都不够大，就用报纸将就吧，请看下图(2米距离，手动模式，ISO1250，F3.5 快门1/200)：                                 登录/注册后可看大图 细节对比图 从上到下分别是Petzl Myo XP、Iray A9、Fenix HP10。可以看到三个头灯各有优缺点：Myo XP亏在亮度太低；虽然整体文字都能看到，但是都比较模糊；A9的问题是(满电时)亮度过高，所以光斑中心部分过亮，但泛光比较不错，光斑周边都能看清楚；HP10虽然中心部分比较清晰，但是亮度变化比较大，光斑外围就很暗了。 再看色温。由于曾经在山区被自己单车灯的冷光源“晃”得头昏眼花过，所以一直偏爱暖色LED。再次表示遗憾，可能是光效相对比较低的原因，暖光LED的成品灯具比较少。，一般都是需要自己改造。上面那张光斑对比的图，也可以略微看到光色的区别。可惜MYO XP的光斑实在是太弱， 四、其他 这款头灯的外壳手感很好，我不知道塑胶工艺上这种表面处理叫什么，手感有点像磨砂+植绒的混合体，还有点像蜡烛表面的质感。 说明书上说，可以拿调节扣用来旋电池盒螺丝，实际上不行，旋一下就伤痕累累啊，还是硬币比较靠谱                                 登录/注册后可看大图 旋了电池盒螺丝后的调节扣 头带的快干效果又如何呢，说手感潮湿与否大家比较没概念，还是用电子秤来测量残留在头带里的水份吧。                                 登录/注册后可看大图 最初未沾水之前的头灯重量                                 登录/注册后可看大图 泡水后重量 这个泡水后的重量是把头带里的水挤掉，再把灯头和电池盒表面的水擦干后得到的，头带吸的水重量是29g。                                 登录/注册后可看大图 1小时后重量                                 登录/注册后可看大图 5小时后重量                                 登录/注册后可看大图 14小时后重量 电子秤旁边是温度/湿度计，温度一直维持在30度左右，湿度在70%--80%之间，室内无风条件下得到的数据。这种情况下前面几个小时差不多每小时能蒸发4g水份，到5小时后手感已经只有一点点潮了，所以快干效果还是可以的。注意，测试时温度比较高利于头带变干，湿度过高则不利于头带变干，实际使用中条件不同可能快干效果会有很大差异，尤其是头灯使用一段时间沾上皮肤/头发上的油脂后。 直驱电路一般不提供低压保护，而实际上，由于LED本身导通电压的限制，在电压低到2.8V时LED就不会再点亮了，所以，这款头灯还是可以使用充电电池的，只是如果LED灭掉之后要及时更换电池。 最后来一个拆解图，看看内部的样子，电路就在灯杯后面那红色的胶水里面。                                 登录/注册后可看大图 拆解图

dragon-light

很详细的测试啊，顶啦。

楼主辛苦！！！

yr7519

看到美德时的温度计了，呵呵~~~~

87384925

顶下，NB