你认为献血对身体有影响吗？

fresho2 · 发表于 2012-8-12 23:46

yuxiaolong 发表于 2012-8-12 23:15

登录/注册后可看大图

人家捐的是成分血，只是分离了一些红细胞出来而已，我以前也经常捐血，捐钱，看了郭美美之后，唉，后悔死 ...

我知道是成分血，所以我计算的时候是以1个月为期计算的。

我不再捐血倒不是因为郭MM，而是第一次捐血后身体有过比较长的虚弱期，害怕了。

plug1976 · 发表于 2012-8-13 00:10

没捐过血，也暂时没这个打算。

zzqzhangboy · 发表于 2012-8-13 01:14

坚决不献担心被“艾滋”

dzyj001 · 发表于 2012-8-13 01:16

不管有没有影响，我不想用我免费的血去为血站谋利！所以在没有改变机制之前我是不会献血的！！

新电工 · 发表于 2012-8-13 06:01

捐过血，暂时不打算再捐。

liyinuo00 · 发表于 2012-8-13 06:22

我每2年献一次血...大家都不献血....血从哪里来 ????
可是献血应该是个人的自愿行为....如果谁敢叫我的女儿..高2就去献血...我就叫他全家都残废....

妖火 · 发表于 2012-8-13 07:58

在天朝，绝对不献血。。。。。。。。。。。。。怕染艾滋{:1_287:}

longliu · 发表于 2012-8-13 08:41

关于献血有益身体健康的说法，我认为是忽悠，难道说没事自己放放血还是好事！

cage · 发表于 2012-8-13 08:56

没有献过；

jt9527 · 发表于 2012-8-13 09:12

我献过三次了，第一次200，第二第三次都是300，没用过，但看了献血是承诺的用血方法和实际用血时候需要的繁琐手续，我就放弃再次献血了，凭什么献血时候随便弄个献血证，用时候必须去到处打证明，那这个证有毛用，明显是忽悠人的，我支持献血，但我不愿被人忽悠

holter · 发表于 2012-8-13 09:14

fresho2 发表于 2012-8-12 22:23

登录/注册后可看大图

自这个投票贴发贴几小是时，从回帖看，已经有另有两位网位反映（他本人或者亲人）献血后身体虚弱了，算上 ...

fresho2 网友你好，我在回帖中明确指出了献血是有潜在风险的，我认为您的阅读能力是能够理解为部分人在献血后会出现不良反应。本人并非血站工作人员，何来 “你们为什么要回避”一说？我发帖的目的是解释我所理解的献血的积极意义，并非认同相关采血单位宣传、操作、人性化服务等的规范性。
您能够理解统计学意义和概率吗？那么我可以明确的告知楼主，已知研究结果认为无偿献血对身体造成严重影响的发生率是极低的。附文献仅供参考临床血液学杂志 2011年2月第24卷第2期 2731名重复献血者情况分析

fresho2 · 发表于 2012-8-13 09:48

liyinuo00 发表于 2012-8-13 06:22

登录/注册后可看大图

我每2年献一次血...大家都不献血....血从哪里来 ????
可是献血应该是个人的自愿行为....如果谁敢叫我的女儿 ...

罪不及妻儿。一个做事一人当。

朋友你弄殘人家全家的想法有问题。有本事就冲那个人，而不是他的家人。

fresho2 · 发表于 2012-8-13 10:02

本帖最后由 fresho2 于 2012-8-13 10:14 编辑

holter 发表于 2012-8-13 09:14

登录/注册后可看大图

fresho2 网友你好，我在回帖中明确指出了献血是有潜在风险的，我认为您的阅读能力是能够理解为部分人在献 ...

你好，我在这里提到的献血的副作用，是部分人感觉献血后身体虚弱，抵抗力下降，容易疲劳，精神不济等症状。  这些症状影响人的生活质量与健康，但并非非常严重。这些症状只要好好休息一段时间，就能恢复，并非严重到不可逆。而朋友你举什么例子，你举的是 “触到乙肝携带者，可能有极低的风险性会感染乙肝病毒，运气很差的话可能会在6个月内进展到肝癌”，我们知道，乙肝病毒携带者，中国有上亿人，而携带与发病，是本质的区别。  接触携带者，几乎不可能被传染。而正常人失血后出现虚弱症状非常正常，你觉得这两者可以等比吗？  你作为一个有一定医学知识的医院工作者，为什么要举这样的例子，不是大忽悠吗？

  “已知研究结果认为无偿献血对身体造成严重影响的发生率是极低的”，那为你什么不提正常人失血几百CC，出现嗜睡，疲累的等自我保护症状很正常，且有一定的普遍性。你一味地在强调，献血根本对身体没有严重的伤害，而那些较轻的不良影响  因没有严重影响而无视了。什么逻辑？！

我说的你们，你们是指  那些为了宣传义务献血而回避隐瞒献血对人体有一定不良影响的那部分人，而非非血站工作人员。你是医生，你知道做个胃镜前病人签的那份免责声明吧，上面一大堆非常严重的可能风险。而捐血时，为什么要宣传得献血对身体百利无一害，为什么不明确告诉献血的人，可能会因此虚弱一段时间，影响生活与工作呢？  还不是为了让不明实情的人多上当一回，骗一次算一次。可恶！！

holter · 发表于 2012-8-13 10:42

fresho2 发表于 2012-8-13 10:02

登录/注册后可看大图

你好，我在这里提到的献血的副作用，是部分人感觉献血后身体虚弱，抵抗力下降，容易疲劳，精神不济 ...

楼主很有必要提高一下语文能力。如果楼主认为献血的影响都是可逆的，那才是大忽悠，我认为献血甚至可能出现不可逆、直至出现致命风险的可能性。只有在楼主的语言中才出现过根本没有这类词汇。我一再强调是个人感觉和仅供参考。而楼主却是一口咬定，言之凿凿，请问你的证据呢？乙肝的例子我是举的客观的概率的问题，讨论的是风险分析范畴。烦请楼主仔细阅读。

fresho2 · 发表于 2012-8-13 19:52

看了目前的统计结果，多数人还是认为献血对身体存在伤害的。

-熊猫、° · 发表于 2012-8-13 23:10

献过一次~觉得还好

吞噬紫外线 · 发表于 2012-8-13 23:39

偶尔献一次至少不会影响一生！

sk372019057 · 发表于 2012-8-14 10:02

大陆血站献血一分不给卖血一分不少

xufeng · 发表于 2012-8-14 12:30

几十年前姥爷病重时老爸给输过血，输完血老爸身体抵抗力比以前有明显下降，所以老爸告诫我们不要献血，献血对身体有影响。

hjf76 · 发表于 2012-8-14 12:35

道德沦陷了。
献过血的没看过知情同意就签字？
没献过的张开口乱说？

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。