[请教]SF的枪 灯哪几种应用最广泛？中心光斑发散角度如何？

WARLORD

<P>一分钱一分货～</P><P>那个价格的东西只能起到暴露自己位置的作用……</P>

合金

其实我觉得战术灯的作用并不都是晃眼，照亮嫌疑犯和周围环境才是最重要的，能让警察在足够的亮度下完成对嫌疑犯的抓捕，在不能使用高成本器材的情况下，只能退而求其次，至少比现在警察手里的3D铁皮手电好多了吧。

沉默的树

我认为狼眼睛的定位不在国內，也就是说他的价格和使用成本还可以大幅度降低。比如灯头整个更换实无必要，更换灯珠为什么不行？而充电套装我也认为偏贵了一些。

合金

更关键的是狼眼使用锂电，目前国内的情况，绝对不会给一线的缉毒警察大量装备这种手电，即使装备了也肯定得不到广泛使用，1小时几十块钱，太贵了，咱们缉毒警察一小时才发多少薪水？

沉默的树

据我所知，国内公安机关对战术灯（手电）的使用并不重视，甚至连搜查、抓捕等战术动作也是近几年才逐步规范起来的。当然也有经费方面的原因。在制造方看来，警察对高质量的手电的需求并不迫切，眼光自然放在生活、生产等其他市场了。

将军8401

<P>大多时候JC的钱是不多的，有的时候也很FB的。我见过一个江铃牌的警车，后面是一台发电机，车顶上是几个高亮的灯，并有支撑架，而且可以升降，可以旋转，都是在驾驶室实现的，轻触式的按钮！完全电动的。用于夜间勘测事故用的。电缆很粗的，估计15个电流以上，亮度在1W流明以上！那个车就在mscdex版主住的地方，离我这里有40公里。那里是我们区JC的老窝！</P>

将军8401

还有就是中国的警察＋军队有好东西的，就是透明度差点儿！不象美国人辅助用的军品可以高价出让一小部分到民间的！战争之后他们都会把它尽快转化为金钱的！所以才有GPS、悍马2等东西。这一点值得我们学习呀！

hifipenny

<B>以下是引用<I>yja</I>在2004-7-1 21:41:15的发言：</B>




<P>这不是理由！有外观比较，功率比较，为什么就没有投射距离比较？但事实上这才是最关键的项目，手电的实质是什么，不就是照明吗？不管你手电工艺再好，你也不能脱离照明的功能啊，要不然叫什么手电？</P>

<P>对大部分人来讲sf的实质真的是照明？</P>
<P>即便是要比较，论坛现在有什么条件可以比较？</P>
<P>之所以有外观比较，因为这是个纯粹主管的问题！</P>
<P>之所以有功率比较，因为这是最简单的客观数据。</P>
<P>之所以没有投射距离比较，因为比较起来很麻烦，需要测量，而且上了一定距离很难比较！最好是有个比较的标准，不然比完也是白比！</P>

[此贴子已经被作者于2004-7-2 0:35:34编辑过]

zzz

<P>10米外光斑</P><P>http://park10.wakwak.com/~flashlight/toys/toy007.html</P><P>20米外光斑</P><P>http://park10.wakwak.com/~flashlight/toys/toy005.html</P>

hifipenny

<P>要看比较，还是利用一下现有的网络资源，即便是论坛里的朋友比过，也不及这些连接中的客观详细！</P><P>http://www.flashlight-fan.com/flame_page/english/frame_flashlight_english.htm</P><P>ZZZ兄的链接很好，头一次看到，遗憾一点的是只有相对的比较，没有数据比较！</P>

hifipenny

<P>http://www.flashlight-fan.com/flame_page/frame_akarusa_test_1m3m7m_3.htm</P>
<P>这个是INCAN类的</P>
<P>http://www.flashlight-fan.com/flame_page/frame_akarusa_test_1m3m7m_2.htm</P>
<P>这个是LUXEON LED类的</P>
<P>http://www.flashlight-fan.com/flame_page/frame_akarusa_test_1m3m7m_1.htm</P>
<P>这个是炮弹型LED的</P>
<P>但是也只有1\\3\\7米的比较，超过10米的比较相对困难哦！</P>

[此贴子已经被作者于2004-7-2 1:21:59编辑过]

yja

不错啊，这些资料很好啊，很感性的说明！

Raptor

<P>对于大功率手电来说，照射距离基本取决于其发光强度，而各种手电的评测中通常会有一定距离上的照度数据，再参考其白板反射率，是能够推算出发光强度的。另外，照射距离受环境影响很大，典型例子是雨天的照射距离明显下降。</P><P>SF Fans有些时候确实太过关心手电的外观品质了，象前一阵子黑色HA III都能讨论半天，其实这里大多数人的SF都是象宝贝一样供着的，就算SF是喷漆工艺，也一样坏不了:-)</P><P>战术灯近距离使用，效果并不好——照射范围小、光太强。</P>

合金

<P>多谢zzz老兄的连接，这回知道个大概了，SF的发光角度还是比较大的，就定位在近距离突击、抓捕的方面。</P>

[此贴子已经被作者于2004-7-2 9:25:29编辑过]

hifipenny

<P>yja，论坛目前是不可能达到链接中那些测试的水平的！目前是初级阶段，连个基本的条件也没有</P><P>合金，两节电的x-200，sf自己的描述也是7码以内的快速反应并射击，</P><P>3节电的sf使用距离应该是比2节电的sf稍远，因为他们基本上在突击步枪上使用，同时3节电的枪 灯灯头基本上采用m3的灯头，m3不是还有kt4的大口径灯头吗，枪 灯也有使用这个灯头的！但是上面的链接没有m3使用kt4灯头的情况！因此你也很难知道！更遗憾的是论坛目前还没有一个进kt4的，等等crcr吧，要是他进了，让他来说说，不过我估计纯粹的说很难说清楚</P>

合金

呵呵，社会主义初级阶段，物质条件严重不足，估计等我们的家伙都齐全了的时候，国内的警察也差不多都要装备锂电战术灯了，到那时侯就不光烧SF了，国内必定有一大批可以烧的东东。盼啊！[em01]

ninjai

<B>以下是引用<I>沉默的树</I>在2004-7-1 23:44:52的发言：</B>
据我所知，国内公安机关对战术灯（手电）的使用并不重视，

<P>其实这也好理解，国内枪战的场面太少了，犯罪分子与警方的武装实力太悬殊。</P>
<P>另外，战不战术的一个关键指标是：MOMENT-ON 尾盖按钮（一触既亮），这是关键。</P>

mscdex

<P>国内没有kt4但是m3t是有的。</P><P>实际照射效果比较目前也只限于主观比较，也就是文字的说明，比如说10米以外能看清楚车牌号之类的描述，或者照片，但是这都不能客观的量化的反应实际照射效果。</P><P>每个人的使用情况不同，视觉也有差别，拍照时的参数不同，这些导致了很大的差别，如果要客观的表示实际照射效果，就需要仪器测定，但是这在目前来说，还不太现实，毕竟舍得花几千元去收集手电玩已经不容易，很少有人会舍得再投入几千元买仪器来做测试，这也就是为什么国外手电论坛的很多资料咱们没有的原因，咱们不具备那个测试条件，在国内这个行业刚刚起步，什么东西都是匮乏的，包括原材料，技术，等等，还有观念。</P><P>再者，sf之类的手电，其实实际照射效果并不是那么很重要，试问，有几个人是真正拿sf来用的，多少人用得起？拿着去走夜路？一小时就几十元的成本，很多人平均一天也就才几十元收入，舍得用么？估计也就拿出来偶尔亮一下，应急的时候用一下，主要还是收藏把玩的时间多。</P><P>至于警察等专业用途，那些不在咱们的讨论范围之内，咱们没有能力去改变现状，咱们也就自己玩着高兴就好。</P>

合金

<P>老大说得全面，发烧这个东西真是要一点一点积累的。</P><P>10米以外看清车牌这个说法似乎欠妥，国内的车牌都有荧光漆，即使是2节的铁皮手电，调节好聚焦以后也可以在10米外看清车牌的。</P>

mscdex

我只是做个比方而已，并不是真的去看车牌子，而且我也没有试验过去看车牌，可以改成其他参照物