多串锂电，独充串放，如此简单？？？怀疑中...测试通过！

mkill4771 · 发表于 2012-4-30 21:38

等待楼主的成果出现

davidtam · 发表于 2012-4-30 21:41

等研究结果，算是搬运工的变形吧

xp1800 · 发表于 2012-4-30 21:44

不简单，我还是买成品{:1_293:}

miller162 · 发表于 2012-4-30 22:06

davidtam 发表于 2012-4-30 21:41

登录/注册后可看大图

等研究结果，算是搬运工的变形吧

论坛搜了下，没看懂搬运工的图，太负责了。
貌似他是一个充电ic，这个是每个电池单独配一个充电ic。

jyspeter · 发表于 2012-4-30 22:34

顶一顶，想要3串和5串的。

jyspeter · 发表于 2012-4-30 23:02

听说串放没保护后果也很严重？

l10741 · 发表于 2012-4-30 23:37

miller162 发表于 2012-4-30 16:25

登录/注册后可看大图

占个沙发....

刚发现，还可以少用2个电阻，mos控制一个电阻就够了。

楼主测试成功了，给个下文啊，我也正需要这个！
谢啦！

dadage · 发表于 2012-5-1 07:37

jyspeter 发表于 2012-4-30 23:02

登录/注册后可看大图

听说串放没保护后果也很严重？

只能每个电池加独立保护板解决。

ypf · 发表于 2012-5-1 08:13

哈哈·····玩过了····比这个更好的····你要考虑4057的离散型····另一种方法不用考虑····不过MOS比这个多一些·····

陈满神 · 发表于 2012-5-1 08:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tffu · 发表于 2012-5-1 09:38

留个名，4057的输入是怎么实现隔离的这才是关键

322464bing · 发表于 2012-5-1 09:50

期待中！

060226 · 发表于 2012-5-1 10:38

miller162 发表于 2012-4-30 22:06

登录/注册后可看大图

论坛搜了下，没看懂搬运工的图，太负责了。
貌似他是一个充电ic，这个是每个电池单独配一个充电ic。
...

到底行不行

060226 · 发表于 2012-5-1 10:39

行的话给我也弄几个板子

路过的兜兜 · 发表于 2012-5-1 10:58

如果真的这么简单，楼主成功后发个成品图

miller162 · 发表于 2012-5-1 14:09

ypf 发表于 2012-5-1 08:13

登录/注册后可看大图

哈哈·····玩过了····比这个更好的····你要考虑4057的离散型····另一种方法不用考虑··· ...

4057的离散型不用考虑呀。
因为电池并没有真正并联，严格来讲，应该叫做：独立充电，串联输出 更合适。
电池不并联，就不用考虑电池电压的一致型，就没有并联瞬间的大电流，做成双槽，3.6V和4.2V就能随意充放，串联输出，各用各的保护板，都不存在问题。

现在唯一要担心的就是，串联降压型的移动电源，有多少人会担心开关管损坏变直通对爱机造成的伤害？不过话说还有过压保护这个名词对不？

迟些向你讨教你的方法，我是因为双1879独立充电，无法实现后级电池并联升压才想用串联降压电路的。

miller162 · 发表于 2012-5-1 14:30

话说，双槽，独立充电，串联降压的移动电源，有多少人能接受呢？这个方案搞的人少。

davidtam · 发表于 2012-5-1 14:58

那两个PMOS、二极管、电阻型号参数公布一下吧，我也试试

mytomatoes · 发表于 2012-5-1 14:59

折腾搬运工的过来留名

ypf · 发表于 2012-5-1 15:05

miller162 发表于 2012-5-1 14:09

登录/注册后可看大图

4057的离散型不用考虑呀。
因为电池并没有真正并联，严格来讲，应该叫做：独立充电，串联输出更合适。
...

{:1_301:}不能这么说，假设一节电池冲到4.25V，一节冲到4.15V（这都在57的范围之内吧）
串联放电电流相等，但是4.15V的每次都会被放到保护，4.25V每次都被过冲，最后的后果是？

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[充电器] 多串锂电，独充串放，如此简单？？？怀疑中...测试通过！