手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6235|回复: 26

★★创新的延续叫什么?—ROFIS JR30 试用评测【80%】

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2012-4-25 23:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

x
本帖最后由 comdj_1 于 2012-5-7 22:33 编辑

收到评测的JR30之前,楼主问了自己这样一个问题:在JR20以其创新的元素带给我们如此深刻的印象后,JR30到底能有怎样的改变?能否再一次带给我耳目一新的感觉?能否“再一次改变世界”(莫笑,楼主果粉,哈哈)?

其实,只要把革命性的改变和渐进性的改变区分开来,这一问题是很好回答的。比如苹果最为经典的产品的iPhone4,多项关键功能的添加和颠覆性的外观设计,对于之前三代产品绝对属于革命性的产品;但是到了iPhone4s,变革变成了柔和的渐进性的。同理,对于ROFIS的JR系列,标志性的转角功能必然得到保留,包括外观风格、用户界面等也不会发生很大的变化。所以,这是并不是一次革命性的改变。甚至我不用拿到实物就知道,JR30必然还是90度转角,侧按调光,双向可调的夹子,开放式尾盖,外观看起来也应该像是JR20的亲弟弟。那么,对于这样的产品,应该有怎样的期待?我想主要是如下几点:

1.JR30做工是否维持原作水平?
2.由于采用了不同的电池,JR30的照明性能是否达到市场上优质产品的水平?
3.比如ipad2提出的“更薄、更清、更快”,JR30会不会在某些指标上特别突出?
4.针对市场以及用户对之前产品某些方面的质疑,是否做出了改进?

带着这样疑问,楼主做了一定的测试,希望回答上述问题。主观方面尽量客观评价有褒有贬,也请围观的桐油擦亮眼睛谨慎听取。


                               
登录/注册后可看大图





分级说明:
★             仅有图片和少量文字,属于简略评析
★★          有较为详细的文档结构,从外观,特点,性能和改进意见等若干方面进行评述,配有30张以上照片
★★★       全面评测,文档及图片详细,更有耗时长的大型测试及结果






回复 dsu_marcocopyright:copyright

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2012-4-25 23:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 comdj_1 于 2012-5-3 00:36 编辑

1.基本参数
现在的品牌筒貌似都采用了ANSI标准,比起之前各个品牌乱标参数的时代,我认为是规范了许多,而且主要参数具有相当的可比性。

可以看出,JR30的高亮光通量并不算高,120只能说是中规中矩。且不说山寨筒配上东成大电流电路敢标200+,Jet、Fenix等主流AA筒的亮度基本在140-160流明之间(比如JETBeam PA10 140lm/1h30m, JETBeam BA10 160lm/1h15m)。如此设定我想有两个原因:
1.亮度与续航的折衷:适当降低高亮亮度,比如20流明,实际使用中可能很难感觉到差别,但是续航时间却有显著提升;
2.转角结构使然:之前有前辈提出,转角结构会导致散热比普通结构差,因此减小驱动电流可能是为了减轻散热压力,延长电筒寿命。

其他一些参数和主流产品差不多:由于转角结构,长度大概长了10mm的样子(PA10 109mm BA10 105mm);直径方面控制的还不错,甚至比Jet的两产品还要细一些(PA10 22.5mm BA10 23mm)

注意:金属尾按是楼主打错了,实际为胶冒尾按,有空更正图片。


                               
登录/注册后可看大图







2.外观测试


包装设计我比较满意,鲜艳的包装盒,一边露出筒子的身姿,同时展现转角(变形)特色。


                               
登录/注册后可看大图






全部配件,包括手电,说明书,易损件,手电套和手绳


                               
登录/注册后可看大图






手电外观,基本是缩小版的JR20,差别较细微,后面再说


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图






转头+黄水,个人比较满意的一张


                               
登录/注册后可看大图






头部依旧是浅浅的平攻击头,美观作用较大


                               
登录/注册后可看大图






转角形态


                               
登录/注册后可看大图



                               
登录/注册后可看大图






电路,比起JR20增加的物理防反结构


                               
登录/注册后可看大图






中筒,前后螺纹均有氧化并且尺寸一致,可以实现反向安装


                               
登录/注册后可看大图






抱夹,跟JR20的细抱夹风格不一样,更像Fenix系列的


                               
登录/注册后可看大图






尾盖,比较普通


                               
登录/注册后可看大图






尾按,做工很好,手感也比较舒服,支持倒立


                               
登录/注册后可看大图





3.与JR30对比


包装


                               
登录/注册后可看大图




外观


                               
登录/注册后可看大图






扭头


                               
登录/注册后可看大图






头部,可以看到抱夹的改变


                               
登录/注册后可看大图






中筒,风格一致,细节不同


                               
登录/注册后可看大图






尾盖


                               
登录/注册后可看大图



                               
登录/注册后可看大图
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2012-4-25 23:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 comdj_1 于 2012-5-7 22:31 编辑

4.电路性能测试
楼主最近比较喜欢做输入性能的测试。因为做评测的过程中渐渐发现,用电池进行高亮全程测试不仅耗时,而且电池性能的不同会影响电路测试的准确性。还是用电源测试各电压情况下的输入功率能够较快得到电路性能。

通过输入性能的测试,可以看出JR30的电路应当为升压恒流电路。在实际电压在1V到3.5V的范围内,输入功率都在1.7W附近。电压小于1V时,功率线性下降;电压大于3.5V时,功率线性上升。因此:
(1)JR30电路为恒流电路,在镍氢AA和磷酸铁锂14500的正常工作电压范围内能够保持恒流输出
(2)JR30不适合钴酸锂14500电池供电,可能会电流过大损坏电路或者LED


                               
登录/注册后可看大图






注:以下几项测试与 ★★ROFIS的美学观—ROFIS ER12试用评测 共用了测试数据,本处仅粘贴结果比较,如需查看原图请移步

5. 户外10米照明测试



高亮对比


                               
登录/注册后可看大图



低亮对比


                               
登录/注册后可看大图







6.户外2米照路测试


高亮对比

                               
登录/注册后可看大图



低亮对比


                               
登录/注册后可看大图






7.室内近距照度测试(非标准1米,仅供同次测试对比)


高亮对比


                               
登录/注册后可看大图



低亮对比


                               
登录/注册后可看大图







8.室内天花板反光照度(光通量)测试


高亮对比


                               
登录/注册后可看大图



低亮对比


                               
登录/注册后可看大图





9. 特殊性能测试

因为转角结构的创新性,也带来了一些新的问题。在做完JR20的评测后,有朋友提出了“转角结构对散热有一定影响”的看法,也有桐油疑问转角结构的防水到底如何。很可惜我没能拆开转角部分,也就无法从结构上讨论其防水的好坏。所以用一些测试来说明问题。





转角(变形)功能体会


应该来说,JR系列将转角功能隐藏到了直筒外观中,是很成功的。主要问题如下:
1.从长度来看,转角功能使得JR30长度增加的10mm左右,JR20增加的长度不止10mm。而且我已经在上次的帖子中论述了,如果需要向下转角的功能将会进一步增加电筒长度。我认为目前的10mm是可以接受的。
2.从手感来看,转角功能的便捷与直筒状态的稳定存在矛盾。目前来看JR系列是将直筒稳定优先考虑的,转角阻尼感很重,无法单手操作。我认同这样的设定。3.从功能来看,转角功能确实增加了电筒的实用性,比如在夜间徒步时,JR30转角后挂在背包或者口袋上,可以在照路时腾出一只手;露营悬挂与帐篷时,JR30比起传统直筒电筒直射下方,可以调节射出角度,更加方便。在价格相同时,我自然会选择有这样便捷功能的产品。不过,厂家还应当根据这些具体用途开发更加丰富的配件,来支持这一优势,比如悬挂配件,柔光配件等。


散热测试


测试用品:JR30一只,eKeep镍氢AA一节,红外测温枪

IMG_0299.JPG


测试方法:电筒点亮后静置,根据时间变化分别测量T1、T2、T3点温度

IMG_0300.JPG




测试结果:如下图所示,头部最高温度为42.5摄氏度,LED核心最高温度为64.4摄氏度。到转角连接处的另一边再到筒尾都有一定的温差,但是都不高。
筒子高亮全程可手握,而且这还是静置的状态,如果户外照明手一直拿着,人体散热的话温度还要低些。

温度测试.jpg







防水测试

已经测试,等待整理上传














回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2012-4-25 23:52 | 显示全部楼层
总结与建议
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2012-4-26 00:10 | 显示全部楼层
坐等哦。
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-5-7 11:18
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2012-4-26 02:06 来自手机 | 显示全部楼层
    大半夜的插一下
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-11 23:56
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2012-4-26 07:45 | 显示全部楼层
    没插进去吧
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-25 19:45
  • 签到天数: 561 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2012-4-26 08:19 来自手机 | 显示全部楼层
    占楼
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-11-29 15:15
  • 签到天数: 67 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2012-4-26 08:52 | 显示全部楼层
    LZ很偏爱这个品牌啊
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-11-14 16:37
  • 签到天数: 890 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2012-4-26 09:07 | 显示全部楼层
    歪脖的
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-8-21 21:48
  • 签到天数: 39 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2012-4-26 09:27 | 显示全部楼层
    又有作品……
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-26 14:02
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2012-4-26 12:40 | 显示全部楼层
    又见歪脖,等待详细参数。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-11-30 20:47
  • 签到天数: 1753 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2012-4-26 14:02 | 显示全部楼层
    才一张图片?歪脖子作用挺万能啊.
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-4-26 14:03 | 显示全部楼层
    这牌子的手电没几个人买
    价高东西一般!
    不过还是顶一下!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-6-22 20:37
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2012-4-26 14:05 | 显示全部楼层
    看看!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-2-5 14:39
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2012-4-26 16:51 | 显示全部楼层
    等待中
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-16 12:26
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2012-4-26 21:58 来自手机 | 显示全部楼层
    ROFIS的做工还是扎实的,就是长度实在太长了
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-4-26 22:42 | 显示全部楼层
    zmlmf 发表于 2012-4-26 14:03
    这牌子的手电没几个人买
    价高东西一般!
    不过还是顶一下!

    这手电卖的还不错咧,兄弟,结构决定价格,这玩意不是那么好生产的,再说品质也不差,在高端手电这一行列,这价格不算高的,兄弟....
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-4-30 15:47 | 显示全部楼层
    怎么还不出评测呢?老兄
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-4-30 16:44 | 显示全部楼层
    R5的啊?
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-11-23 03:47 , Processed in 0.171002 second(s), 65 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表