火3到底有多小？台湾筒友的最新评测，追加与魔火客观对比

edview · 发表于 2012-3-30 09:05

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由 edview 于 2012-4-1 10:46 编辑

今天发现的，很精彩，转载过来，这张照片非常有代表性，火3到底有多小，一目了然。

以下是原文：

歷經一番波折, 今天終於收到首批預購的火狐三代40瓦HID手電筒.
3/15: 搶到首批40隻預購的其中一隻
3/20: 正式發貨, 可是無法寄台灣, 順豐圓通都被退件.
3/23: 最後, 寄到中國友人家, 再透過特殊管道帶回台灣
阿酷已發過詳細的介紹文.
我就拍幾張照片簡單帶過
包裝雖然沒有火狐二代精緻, 但比魔火40瓦HID好很多

原廠建議吃4顆無保護的18650電池

電池架內建低電壓保護避免電池過放

橘皮的光杯

勉強塞了4顆 AW18650 2200mAh

真的很迷你

3/28 新增不負責戶外PK
左邊是魔火40瓦HID手電, 右邊是火狐III40瓦HID手電

50公尺光班PK, F2.8 1/4'S ISO200 AWB
火狐III40瓦HID手電

魔火40瓦HID手電

XML@2.8A 射遠燈~當PK亮度參考

以上户外PK也许因个体差异、偶然因素等，不能很好反映真实亮度，故略去照片，有兴趣者自己去看原贴：
http://www.wii.tw/~fogerdis/viewthread.php?tid=10828&extra=page%3D1

为了客观的描述亮度，依然引用大侠阿酷的照片做间接对比
从对比图中可以看出两者为同一级别

火3 PK 威火

魔火 PK 威火

追加客观真实对比（感谢飞游兄提供）
左魔火右火3 距墙1.5米依次减曝

zsony830 · 发表于 2012-3-30 09:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

嘻哈 · 发表于 2012-3-30 09:35

本帖最后由嘻哈于 2012-3-30 20:24 编辑

很漂亮的片啊~就是魔火光照有点假~~

n3650d · 发表于 2012-3-30 09:59

本帖最后由 n3650d 于 2012-3-30 13:29 编辑

片拍的真棒，现在才知道，原来50m内，魔火40w和t6是一个级别的{:1_303:},难道我手上的t6都是垃圾产品，魔火怎么可以轻松秒杀？就算以前出的入门级299也能完胜t6吧{:1_292:}

既然喜欢照片说话，我也上组魔火40w完胜火2的图把，其实拍照时产生全一样，我只是简单的用acdsee处理了下，还没有用更高级软件，无无意贬低谁的产品，但也不喜欢被人贬低。

看到照片了吧，是不是魔火40w就完胜火2{:1_292:}.这招数非常简单哦，大家手上的q5拍照后，都能够能轻松击败hid哦，爽吧！大家买小直就够了，买hid干嘛呢！呵呵

想看真实效果，后面有。我不喜欢欺骗单纯的坛友，火2功率是灯端40w，魔火是电池端40w，理论上火2更亮一点，但是魔火是可以调焦的，聚光好，换上4300k灯泡后，肉眼上区别不是特别大。基本是同级别的。不过魔火有更长的续航，更优良的散热，根廉价的价格。当然，喜欢亮骚的坛友，也可以购买亮骚版魔火6000lm，下月即将登台，一只可以hold住全场的手电。一只镇宅的宝贝，呵呵。

niankeke · 发表于 2012-3-30 10:24

顶楼上

灰尘勿扰 · 发表于 2012-3-30 10:29

n3650d 发表于 2012-3-30 09:59

登录/注册后可看大图

照片拍的真棒，现在才知道，原来50m内，魔火40w和t6是一个级别的,难道我手上的t6都是垃圾产品，魔 ...

60W到底什么时候上啊

baiyeccc · 发表于 2012-3-30 10:45

这对比，你是不是把T6当魔火照上了

sunnet · 发表于 2012-3-30 10:57

hehe ...............LZ真有心了。谢谢

达明一派 · 发表于 2012-3-30 11:04

支持各种不同的对比PK

小兵张嘎 · 发表于 2012-3-30 11:12

绝对支持这种PK，而且这样的PK也是好多筒友很想看到的。俗话说有图有真相，虽然LZ的图拍得不错，但魔火和火三的亮度及远射效果的差别，个人认为LZ的图片不可信。

juzong · 发表于 2012-3-30 11:25

这个对比会影响美腿的信誉度的
我站在用户角度上，也觉得这帖子很坑爹
火3会比魔火亮这么多？？？？？
反过来了吧，应该是魔火最亮的那张，后面是火3低功率24W时候的
太为美腿感到委屈了

i0e · 发表于 2012-3-30 11:42

感谢易拉罐图片，不过亮度差别有这么大？有些疑惑

光照派 · 发表于 2012-3-30 11:50

魔火弱爆了

jleee · 发表于 2012-3-30 12:02

魔火被爆了，呵呵呵呵呵！

灰尘勿扰 · 发表于 2012-3-30 12:31

楼主后来编辑的火3PK威火和魔火PK威火中参照物和距离都不一样，这样误导大家有失公允

n3650d · 发表于 2012-3-30 12:43

本帖最后由 n3650d 于 2012-3-30 13:03 编辑

照片效果可以存在欺骗性，随便改动曝光时间，就有不同效果。不评论楼主的照片真实性，提供一组以前拍的魔火40w和火2的50m距离照片吧。照片中的魔火还是6000k的测试版，效果还没有现在4300k的理想。图中低色温还是比较有明显，但也不被秒杀。另外火2亮度公认比火3强。
一只是t6的，一张是魔火一张是火2，基本和楼主发的一样，大家对比下，不喜欢虚假贬低对手手电。照片中，手电可以清晰辨认。参数全部相同情况设置。另外魔火摆放位置有点偏移，和火2的照射点不同，细看照片可以分辨。
转发一个虚假照片欺骗坛友觉得挺无聊的。

T9手电筒 · 发表于 2012-3-30 12:48

火3好啊，续航怎么样呢

2542 · 发表于 2012-3-30 14:19

顶火腿

wd · 发表于 2012-3-30 14:34

我想，两者不致于差别那么大，要对比最好是都满电的情况下，同一个画面比较才直观点。

spick · 发表于 2012-3-30 14:36

觉得台湾魔火那张照片灯泡焦点不在灯杯焦点上，实际火三的泛光范围应该比魔火大，但是照片中魔火的泛光范围去是大些。所以判断魔火没有处于聚光状态。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。