［向雷锋同志学习！（和本论坛有联系的，1P）］

电筒爱好者 · 发表于 2012-3-4 20:31

30年前估计很少人怀疑过雷锋的真实性；30年后的今天，很多人认为这是种宗教活动，或者叫传销，为什么？

造梦者 · 发表于 2012-3-4 20:41

讨厌虚假
喜欢真枪实弹的家伙.........

hanan_tomas · 发表于 2012-3-4 21:02

电筒爱好者发表于 2012-3-4 20:31

登录/注册后可看大图

30年前估计很少人怀疑过雷锋的真实性；30年后的今天，很多人认为这是种宗教活动，或者叫传销，为什么？ ...

民智初开，30 开放还是很有成果的。

hanan_tomas · 发表于 2012-3-4 21:03

造梦者发表于 2012-3-4 20:41

登录/注册后可看大图

讨厌虚假
喜欢真枪实弹的家伙.........

怎么说呢，就拿林肯来说吧，大家觉得很了不起的一个人吧。

现在美国人也这么认为。

可是，林肯对于印第安人是侩子手啊。

天天看戏 · 发表于 2012-3-5 22:31

13 正解！！！

造梦者 · 发表于 2012-3-7 21:34

近代史可以讨论的地方太多太多真的太少太少

gogo345 · 发表于 2012-3-7 22:04

俺做好事也不留名，更不留日记{:1_303:}

dzyj001 · 发表于 2012-3-7 22:57

社会需要“雷锋”精神，
社会做出的雷锋不少。

夜视仪 · 发表于 2012-3-8 07:04

这种精神从理论上基本行不通，与真实的人性相去甚远，有时候只有虚构的事物才会这么完美

hanan_tomas · 发表于 2012-3-8 14:25

夜视仪发表于 2012-3-8 07:04

登录/注册后可看大图

这种精神从理论上基本行不通，与真实的人性相去甚远，有时候只有虚构的事物才会这么完美 ...

我们从实际出发，来看这个问题。

人类，力气不如野兽。但是人有智慧，能够使用工具，但是这也无法保证人类在自然界安全生存。

但人类能彼此生活在一起，整体的力量大于个体，以保证人类在自然界的生存和发展。于是人类社会形成了。

而人类社会的稳定和团结，是依靠人与人之间的关怀、关爱。助人为乐的同时，别人有反馈。在这种良性的交互中，社会发展越来越好，人类的生存也越来越好，整体利益最大化。你看，这种精神，在理论上是否行得通呢？

夜视仪 · 发表于 2012-3-9 00:24

hanan_tomas 发表于 2012-3-8 14:25

登录/注册后可看大图

我们从实际出发，来看这个问题。

人类，力气不如野兽。但是人有智慧，能够使用工具，但是这也无法保证人 ...

嗯想法很有建设性但还是稍显理想化了，人与人之间基本上以家为单位小团体还行，一旦人多了必有私心，你那只看到人性善良的一面，真实的人性有美也有丑，但又不能对丑的一面视而不见，不是很客观啊{:1_303:}

hanan_tomas · 发表于 2012-3-9 16:10

夜视仪发表于 2012-3-9 00:24

登录/注册后可看大图

嗯想法很有建设性但还是稍显理想化了，人与人之间基本上以家为单位小团体还行，一旦人多了必有私心，你 ...

人性中的自私，因此人与人之间就产生了竞争，为了使自己的利益最大化，人和人之间产生了博弈。而这种博弈的结果，对人类整体是有益的。

这就是市场经济的本质。

但是市场经济也是有问题的，以市场经济为表现的资本主义，突出为过于自私，以至于信息不对称、违背道德、违法法律。资本主义过度竞争，垄断产生、抑制了创新。等等。

因此在这个时代，更需要大力宣传人性中“善”的东西，这种善能给人们带来实实在在的益处，促进人类发展。人性中让善的东西多一些，那么恶的东西就会少一些了。

夜视仪 · 发表于 2012-3-9 18:24

hanan_tomas 发表于 2012-3-9 16:10

登录/注册后可看大图

人性中的自私，因此人与人之间就产生了竞争，为了使自己的利益最大化，人和人之间产生了博弈。而这种博弈 ...

嗯转变的是满快的但是还是没有看到问题的核心，你说资本主义抑制创新不知道是啥意思，我感觉身边的东西包括你的电脑没有一样是社会主义的产物呀

hanan_tomas · 发表于 2012-3-9 18:36

夜视仪发表于 2012-3-9 18:24

登录/注册后可看大图

嗯转变的是满快的但是还是没有看到问题的核心，你说资本主义抑制创新不知道是啥意思，我感觉身边的东 ...

资本主义抑制创新是这样的：

资本主义讲求丛林法则般的竞争。这种现象是大吃小，然后慢慢地弱小被消灭，强者恒强。最终结果是垄断的形成。处于垄断地位后的企业公司，不思进取，而整个市场环境因垄断巨头的控制，准入条件很高。新力量无法进入，于是抑制了创新。

因此在发达国家，早先动用了行政力量来对抗大企业的垄断，因此有了反垄断的法律。洛克菲勒的标准石油公司、摩根的银行，都被反垄断法处理过。

夜视仪 · 发表于 2012-3-10 00:28

我不明白弱小被强大的取代难道不是好事吗，有谁不想由若变强呢另外我就不明白世界上到底是谁抑制创新资本主义抑制创新发明无数社会注意创新科学发展口号叫的欢就没见哪有东西不是学人家的被洗脑洗的太深入了吧

hanan_tomas · 发表于 2012-3-10 01:35

夜视仪发表于 2012-3-10 00:28

登录/注册后可看大图

我不明白弱小被强大的取代难道不是好事吗，有谁不想由若变强呢另外我就不明白世界上到底是谁抑制创新资本 ...

如果这是好事，那么微软就不会不断遭遇反垄断调查和起诉了。

你不明白“谁在抑制创新”，那么我总结一下：市场经济中，垄断抑制创新。

垄断的企业是从小逐渐成长起来的，没有小企业也就没有大企业。但试图垄断的大企业利用资本优势、市场优势等资源，打压小的竞争对手。因此成熟的市场经济体，都十分重视垄断现象。

而你后面说的社会主义神马的，和本讨论无关，我的论述中也没有涉及这方面。

juventus · 发表于 2012-3-10 08:09

雷锋本人品性如何我辈知之甚少不做评论，但河蟹铺天盖地虚假宣传绝对是自欺欺人的行为，品德不是喊口号，而且让人知道宣传者言行不一以后，造成信用缺失的影响是无法估量的。

yuxiaolong · 发表于 2012-3-10 14:24

hanan_tomas 发表于 2012-3-4 18:34

登录/注册后可看大图

雷锋这个人是做出来的。

但是“雷锋精神”是一种普世价值，是一种高尚的道德。

说得好！

夜视仪 · 发表于 2012-3-11 03:50

hanan_tomas 发表于 2012-3-10 01:35

登录/注册后可看大图

如果这是好事，那么微软就不会不断遭遇反垄断调查和起诉了。

呵呵你主题换得满快的把自己都给转晕了一开始我说实际上没有，你说理论上有（那实际上还是没有，那不是废话吗）。我说弱小被强大替代是好事，你说资本主义经济垄断，我就问一句，没有让大多数消费者认可的优点怎么去垄断市场呢，这跟***用枪杆子保护自己的利益你能分的清吗？呵呵扯远了，最后再跟你提一个你说话当中的毛病说话要抓住一个轴心，不要学墙头草，一会这样一会那样说就像你30楼的回帖：开始明明是“从实际出发，最后来一句理论上是否能行通？”你这要是论文考试准得扣分，呵呵说话太直请不要生气

liyinuo00 · 发表于 2012-3-11 05:43

我是想学习的............

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。