浅谈LED手电筒在森林火灾扑救中的应用

绿色森林 · 发表于 2011-12-4 23:21

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由绿色森林于 2012-1-28 11:40 编辑

年底啦，单位又在催没完成发表任务的报道，做为电筒党突发灵感写了一篇，算给Fenix拍马屁的文章吧，因为本人比较喜欢Fenix的可靠性、安全性、户外性，所以文章并不针对其他品牌手电，（如有得罪、纯属不幸）因是初稿无修改尚未发表，不足之处，请筒友们多多包函，指教。

                                       浅谈大功率LED手电筒在森林火灾扑救中的应用

   森林防火工作是林业部门的首要任务。森林火灾是我国重要灾害之一，森林火灾具有突发性、随机性，短时间内能造成巨大损失的特点。特别是发生在夜间得森林火灾，因扑救难度大, 容易造成人员伤亡。
   森林消防不同于城市消防，因为城市火灾的发生地往往是人群聚集地、企业厂矿、公共照明施消防设备完善，后勤补给便利的地方，而夜间发生的森林火灾地段，往往是地型复杂、人烟稀少、交通设施落后，缺乏公共照明设施、后勤物质运送困难，因此对应急照明更显得迫近，森林消防人员配备基本都是个人简单多头草帽LED灯照明设备，此类设备色温高，照射距离近，加上烟尘及森林绿色植被对光波的吸收，使得夜间使用明效果大打折扣，对于夜间的一线火场，因为明火本身就是发光源，对明火的扑灭照明需求并不高、而在建立防火隔离带，火场余火的清理、人员火场的撤离、伤员运送、人员搜索、方向识别、后勤物质运送等、大功率应急照明手电有着不可替带的做用。
在我国森林火灾的扑救中，照明使用较广的是国产的HID手提灯、因为光通量大、照射距离远，范围广，但是H1D起动慢、体积大、温度高、寿命短、价格高、亮度调节挡位少、安全稳定性差、续航时间短、有着不可避免的缺陷，特别是在实际使用中、森林火灾发生地往往在比较偏远的山区、基本不通公路，所以要考虑续航，电池补济困难及火灾扑救时间不确定性等因素、手电筒不能长时间开启、开关次数比较频繁、估算下来，平均一小时基本要多达20于次，HID综合下来不能胜任，而随着现在大功率LED赶超的趋势，LED完全可以取代HID做应急照明使用。
如何选择一款符合森林消防使用的LED手电筒呢，根据森林火灾的特点，第一亮度、稳定性要高，因为在漆黑的山区森林，缺乏反光源，加上烟尘及森林绿色植被对光波的吸收，所以亮度，稳定性非常重要。第二续航要长，要考虑森林火灾扑救时间不确定性因素，就必须使用亮度能够调节，开、关使用频繁的、续航时间长的手电。第三要考虑使用成本、性价比、安全防爆性，因为森林火灾发生地环境温度高，必须要考虑手电使用中的安全防爆性能，对于使用18650、26650锂电池做为动力的手电筒应不于考虑，特别是做为一线火场扑救人员，当然使用CR123A电池做为动力的手电筒因电池通用性差、价格昂贵，普及率不高，在加上县级城市及区乡、镇很难买到，后勤补济困难也不做为考虑。第四电池通用性好、后勤补给方便，能满足以上条件的目前也就是使用AA（5号）、或者D型（1号）电池做为动力的手电，AAA（7号）电池容量太小应不于考虑，综合下来看，目前适合森林消防使用的品牌手电并不多，特别一线火场应急照明使用的，市面上品牌较好的目前只有Fenix （菲尼克斯），TK70 、TK60、TK41、LD40等手电比较适合。Fenix 是目前屈指可数的具有国际竞争力的品牌，该公司的产品质量可靠、售后完善，产品专注户外市场比较多，所以很适合野外作业人员使用。特别推荐Fenix 菲尼克斯TK70 3\T6\LED手电筒，虽说便携性差、但是安全可靠、亮度高、续航长、价格适中、电池通用性强，个人目前使用的TK70手电筒经过实战考验，性能完全满足使用要求，不管是在一线火场，还是二线火场都能胜任。特别是在复杂地型的应急照明、人员撤离、指引方向、远距离搜索等关键时刻都能发挥很好作用，当然二线火场、后勤及指挥人员也可以考虑安全性稍差的18650、26650电池做为动力的LED手电，毕竟使用18650、 26650电池作为动力的LED手电，品牌选择性多，小巧方便、亮度高、续航时间长。同样也能完全满足使用要求。
建议各级林业主管部门，在调配森林防火扑救物资时，为每个森林消防队配发2-3把TK70和TK41使用，对森林火灾扑救中减少夜间人员伤亡，特别是夜间复杂路况的意外伤亡，有着特别积极的意义。
                                                                                 DZDLLYZYB 2011.12.4

793529626 · 发表于 2011-12-4 23:29

沙发不解释

qblee · 发表于 2011-12-4 23:31

屈指可数

亦幻亦眞 · 发表于 2011-12-4 23:49

我想他们用塘鹅还是有道理的

jt9527 · 发表于 2011-12-5 10:40

TK70很挑电池的

shagyi · 发表于 2011-12-5 10:47

本帖最后由 shagyi 于 2011-12-5 10:56 编辑

推荐森林消防队配备Fenix ....还真是见人见智

meisennai · 发表于 2012-1-3 00:33

再好的车也要考虑加油，筒子也一样，没电池补给，你说呢？

烈燄赤子 · 发表于 2012-1-3 00:48

本帖最后由烈燄赤子于 2012-1-3 00:53 编辑

年底啦，单位又在催没完成发表任务的报道，做为电筒党突发灵感写了一篇，算给Fenix拍马屁的文章吧，因为本人比较喜欢Fenix的可靠性、安全性、户外性，所以文章并不针对其他品牌手电，（如有得罪、纯属不幸）因是初稿 ...
绿色森林发表于 2011-12-4 23:21

登录/注册后可看大图

我是台灣的消防隊員...我倒是蠻喜歡FENIX TK21的

售後服務也不錯...不過為了容易在白煙以下的煙霧中穿透

我建議購買高CRI的LED手電筒...例如XML T4的LED

我現在掛在消防衣胸口的是STREAMLIGHT SURVIVOR

希望FENIX能推出高CRI的LED手電筒

1营长 · 发表于 2012-1-3 07:16

专业人士

和居008 · 发表于 2012-1-3 19:17

都是公家的，……

反对禁摩托 · 发表于 2012-1-3 20:00

嗯！菲记是不错！赤子是专业人士，他的推荐应该是很靠谱的。

cj9680 · 发表于 2012-1-3 21:11

楼主是干什么的...求解

光电宝宝 · 发表于 2012-1-4 18:25

玩完亮度应该追求高显色了，低色温才是王道啊

银河水 · 发表于 2012-1-6 21:55

消防用的手电和咱们在生活中的手电要求可不一样，这也算是特种装备了

LESLIE123 · 发表于 2012-1-27 16:54

28850？！！！！！！！！！

jleee · 发表于 2012-1-27 17:32

呵呵，镍氢就很安全？这个不见得吧，还不如铁锂。

dazhu88 · 发表于 2012-1-27 18:02

jleee 发表于 2012-1-27 17:32

登录/注册后可看大图

呵呵，镍氢就很安全？这个不见得吧，还不如铁锂。

人家没说使用镍氢

绿色森林 · 发表于 2012-1-27 18:04

jleee 发表于 2012-1-27 17:32

登录/注册后可看大图

呵呵，镍氢就很安全？这个不见得吧，还不如铁锂。

谢谢JLEE筒友兄弟提出的疑问，我在文章并没有指要使用镍氢电池，当然也不会考虑用铁俚，因为在山区一线扑救中一般不会考虑冲电电池，所以为什么要选Fenix 的手电，就要因为Fenix 的手电电池通用性好、补给便力的，都是能就近采用市场上能买到的碱性电池，当然碱性电池安全性，市场已经磨合多年，不需要在叙述，当然兄弟会觉得使用一次性电池成本高，但是这是救灾，公用是不需要我们自己花钱的，~！

flybike007. · 发表于 2012-1-27 18:09

楼主肯定是消防部门的{:1_292:}

中大哥 · 发表于 2012-1-27 19:24

消防部门的选择。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。