T6的核心面积为什么做不到Q5那么小呢？

yyzqyy · 发表于 2011-10-16 20:03

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

谁来普及一下LED的设计和生产知识？

793529626 · 发表于 2011-10-16 20:06

目前科技就这样比如手机为什么不能做成一张纸那么薄那不是很便携吗？

yyzqyy · 发表于 2011-10-16 20:12

目前科技就这样比如手机为什么不能做成一张纸那么薄那不是很便携吗？
793529626 发表于 2011-10-16 20:06

登录/注册后可看大图

这个比喻不当吧？

Q5在前，T6在后
先有了小的，为什么到后面反而变大了？

dao118 · 发表于 2011-10-16 20:15

电流密度，不做那么大核心电流密度就太大了

a26051328 · 发表于 2011-10-16 20:17

看来LZ 同是喜好远射啊。。。在我看来 T6 就像是把 4个Q5组合起来封装到一起。。。。

yyzqyy · 发表于 2011-10-16 20:17

电流密度，不做那么大核心电流密度就太大了
dao118 发表于 2011-10-16 20:15

登录/注册后可看大图

等于说单位面积的发光量是很难提高的？要增加发光量只能增加面积？

yyzqyy · 发表于 2011-10-16 20:21

看来LZ 同是喜好远射啊。。。在我看来 T6 就像是把 4个Q5组合起来封装到一起。。。。
a26051328 发表于 2011-10-16 20:17

登录/注册后可看大图

不是说MC-E是四核吗？我还以为MC-E是4个Q5封装在一起的呢

a26051328 · 发表于 2011-10-16 20:30

XML 只是 MCE的替代品。。。并没有实质上的进步。。。

793529626 · 发表于 2011-10-16 21:01

只能说目前的科技想到那个电流亮度只能把核心控制在Xml大小

好风如水 · 发表于 2011-10-16 21:08

甭急，会有那么一天的。
楼主的提问就是科技进步的动力源泉。

ak47fans · 发表于 2011-10-16 21:29

可以做到的，只是不是现在，问穿越来的兄弟就清楚了{:1_217:}

countrycat · 发表于 2011-10-16 21:32

当然了，那100%转换为光能的led用多大电流也没问题，根本不会发热，T6算是什么{:1_246:}

jxs · 发表于 2011-10-16 21:35

LZ去淘宝搜下100WLED,核心面积吓死你{:1_264:}

POWER_RDX · 发表于 2011-10-16 21:51

因为现在科技还不够发达。T6就是个放大版的R5，可以承载更大电流，所以也更亮

tizan · 发表于 2011-10-16 22:25

如果做那么小，就是现在的R5了

1营长 · 发表于 2011-10-16 22:32

我十分的无语,楼主你也要比比性能啊

funder · 发表于 2011-10-17 01:13

这就是LED业界的尴尬，在多次“飞跃式进步”之后，核心亮度还是和四年前的水平差不多。

浮生，若梦 · 发表于 2011-10-17 08:02

火车为什么不能做成面包车那么大呢？

pazazz · 发表于 2011-10-17 09:51

在单位面积下，led发光体所能承受的发热是有限的，而现在的led效率也是有限的，所以一定的电流转换成热量受限，电流也就受限，要想功率大，就得提高发光体面积。等啥时侯光效提高了，xpe的发光体也能承受xml的电流就好了，到时候远射性能肯定大大增强

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。