|
|
同学们，上课了，今天天我们讲奥卡姆剃刀原则。
奥卡姆剃刀定律，是由14世纪逻辑学家、圣方济各会修士奥卡姆的威廉（William ofOccam，约1285年至1349年）提出。这个原理称为“如无必要，勿增实体”,即“简单有效原理”。
对于科学家，奥卡姆剃刀原理还有一种更为常见的表述形式：当你有两个处于竞争地位的理论能得出同样的结论，那么简单的那个更好。这一表述也有一种更 为常见的强形式：如果你有两个原理，它们都能解释观测到的事实，那么你应该使用简单的那个，直到发现更多的证据。对于现象最简单的解释往往比较复杂的解释 更正确。如果你有两个类似的解决方案，选择最简单的。需要最少假设的解释最有可能是正确的（或者以这种自我肯定的形式出现：让事情保持简单！）。
上面内容摘自百度，什么，没看懂，没关系，我给大家讲故事，讲完故事，大家就能懂了。
话说，我有一个媳妇，再话说，我喜欢买摩托车，再话说，我媳妇不给我买摩托车的钱。知道以上三个事实，我就开始正式讲故事了。
去年的奖金终于发了，我从奖金抽出了800元，准备买摩托车，看中了一辆珠峰50，我认定这车其实是光阳贴牌的车，当初赖哥给走私过来的，质量非常好，而且很新，老板要1600，估计1200能搞定,证件齐全，不是黑车。还差点钱，天赐良机，媳妇丢了旧电动车买新电动车时，给我了我的工资卡，让我去取钱，我偷偷多取了500元，如果工资卡里的钱对不上怎么办？不管这么多了，先凑够买车的钱，再说媳妇可能未必这么仔细，能看出少500元。把钱都整理好，放在了我爸爸那间屋的抽屉里。不放我们屋，是因为，万一被发现，就被媳妇没收了。
第二天媳妇上班，可我还要在家看5岁的小乖。一急之下，带着孩子去买车，朋友可能会问，孩子5岁了，她肯定会给她妈妈汇报这事。我只好给女儿讲了很多道理，说这是我们的在家秘密，要保守好秘密，结果小乖满口答应了。去我爸爸那间屋的抽屉里拿钱的时候发现钱没有了，当时就一身冷汗，我攒了半年多的钱难道被媳妇没收，最后终于找到了，不过貌似被挪了位置，不管这么多了，拿钱杀向二手摩托车市场。1000元拿下。
晚上，女儿小乖和她妈妈聊天，因为小乖答应我保守秘密，我相信我女儿和我一样守信用，虽然她只有5岁。可过了一会，媳妇就把我叫到屋里，厉声问“小乖说，今天你买摩托车去了，怎么回事？”小乖在旁边嘿嘿笑，“居然敢出卖我！”我心里说。不过幸亏我对这个问题早有准备，我很镇定的说：“我是帮我的同事Z买的。”媳妇居然也没有怀疑我。媳妇又问，“今天早上我打扫你爸爸的屋子，发现了1300元钱，然后我又放了回去，可晚上我发现没有了，你爸爸来过？”这个问题一下子把我问懵了，我只好支支呜呜的说，“今天下午来取钱了，他想请朋友吃饭。”
这事情就这样过去了，大概两周后的一天，媳妇突然问我，买电动车那天，你在卡里取钱没有？我开始说没有，可媳妇一追问，我就承认，取了500，结果媳妇不依不饶，说少了2000多。最后一想原来是买电动车取的钱。晕，当时如果我坚持说没有拿那500，她未必能算得出来。后来要求我交出来，我义正言辞的断然拒绝，再后来这个钱就充当了8月份的生活费了，她说8月份不给我钱了。
好了，故事讲完了，这个和奥卡姆剃刀什么关系呢？
从我媳妇的角度考虑，要解释我上面的行为，需要几个独立的事件：1.我给同事买摩托车。2.我爸爸那天下午来我家取他放在我家的钱。3.我偷偷从工资卡里取了500元钱。
如果媳妇懂奥卡姆提到这个原则，“如无必要，勿增实体”,即“简单有效原理”，这几个事件真的是独立的吗？她会想，其实用一个原因就能解释所有发生的事情,就是：老公在偷偷攒钱买摩托车，那1300元就是他攒下来的，不敢放在我们房间，放在了孩子爷爷的房间，他偷偷取的500元钱就在那1300元里面！
当然奥卡姆剃刀原则得到的不是事实，而是一个思考问题的方向，比如我媳妇可以从这个推测出发再继续找我其他的证据，只要她努力一下，最终肯定能证明我背着她买了摩托车。非常值得庆幸的是，她不懂卡姆剃刀原则，所以说，童鞋们呀，找媳妇，千万不能找聪明的。
我知道我的课以枯燥著称，可我教的都是纯金白银呀，你想，你们结婚后，可以用我交给大家的奥卡姆剃刀原则去分析妻子或丈夫的行为，肯定可以有很多惊喜。所以，我说，知识就是力量，只是就是金钱，我没骗你们吧。不要惊醒那些上课睡觉的同学，没有听我的课，将是他们这辈子最大的遗憾。
好了，同学们，今天的课就讲到这里，睡觉的同学醒一醒，否则呼噜声太大，同学们听不清布置啥作业了。用鼻涕吹泡泡的同学，请擦一下。现在布置一下课下作业，就是写一篇读后感，字数不限，内容不限，以顶贴的形式交上了。下课！
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-9-3 21:05
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-9-3 21:41
楼主
