大头LED手电反光镜利用率是否完美？

刹那激情2

<P>忽然有个疑问，提出来大家讨论一下，就是现阶段使用52mm 反光镜的大头LED手电从反光镜利用率的角度来说，是否完美？</P>
<P>如果没有搞错的话，这款反光镜原来是用于灯泡手电的，从各款图都可以看出，LED不是处于常规LED反光镜的位置上，那么，是否有相当部分的反光面积没有得到有效利用呢？这里面有两个因素：</P>
<P>1：LED安装底座以下部分的反光面积是可以肯定没有得到利用，因为被自身挡住了。</P>
<P>2：考虑到常用LED的发光角度，和LED发光体处于、及稍稍高于同一平面的反光面积也不算有效利用。因为在这个区域，受LED发光角度的影响，光通量不高。</P>
<P>当然，瘦死的骆驼比马大，尽管有上述缺憾，实际总的反射效果还是比相对小口径的反光镜效果好的多。</P>
<P>但是，如果能使用同样口径（52mm）、专门为LED设计的反光镜，那效果是不是要上新台阶？</P>
<P>一点不太成熟的想法，欢迎拍砖</P>
<P>另：纯粹业余技术讨论，绝无其他意思。其实我眼馋的很，大有蠢蠢欲动的打算，哈哈哈……</P>

浩云

有点道理滴

funder

<P>现有这个反光碗的抛物线焦距比较长，LED位置比较高，显然是给灯泡设计的，SF的Turbo Head改LED也有这个问题</P>
<P>目前为LED专门设计的碗常见两种，一种是从LED周围的黑色底座边缘起，焦距稍长，代表有Mcr27，38，45,口径越大，深度也越大，而且深度和口径的比值也越大。另外一种是从LED泡珠周围起，焦距更短，代表有Mcr20，19，27L，SF的L系列5W，这个曲线深度和口径的比值会更大，看看SFL6碗的深度和口径比值就知道了。现在大头的深度比这两种都浅，可能一是因为原有碗是为灯泡设计，二是为了减小体积重量。</P>