【转】推广LED，比三峡工程还要严重的错误！

心灵印象 · 发表于 2011-8-19 20:55

以后改完灯泡手电了，已经拥有55W探照灯。

wcmwcmwcm5188 · 发表于 2011-8-19 22:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mithuse · 发表于 2011-8-19 23:27

用火把！

notooth · 发表于 2011-8-20 04:14

但是LED灯、LED屏幕等发出的人造光源却对人的眼睛伤害非常巨大，高能短波蓝光的伤害远远超越了普通的电磁辐射和紫外线的伤害。

学物理的表示很不蛋腚，蛋疼了

notooth · 发表于 2011-8-20 04:39

有点感觉，本本用 LED 背光，总感觉眼睛不舒服。

诸位有无什么体会？
hanan_tomas 发表于 2011-8-17 21:50

登录/注册后可看大图

亮度太高了

spring62 · 发表于 2011-8-20 09:26

但是LED灯、LED屏幕等发出的人造光源却对人的眼睛伤害非常巨大，高能短波蓝光的伤害远远超越了普通的电磁辐射和紫外线的伤害。

学物理的表示很不蛋腚，蛋疼了 ...
notooth 发表于 2011-8-20 04:14

登录/注册后可看大图

蓝光伤的不会有紫外线厉害
要是拿1w蓝光和0.1w紫外线比那另说……

cylaoshu · 发表于 2011-8-20 10:02

抖点瓜话犯点傻，惹来非议火了贴子。

光电宝宝 · 发表于 2011-8-20 13:53

欧盟已经早就禁止进口CCFL了。。。。
xiewg 发表于 2011-8-17 20:55

登录/注册后可看大图

索尼卖到欧洲的液晶电视很多也是用的ccfl背光，而且一直在生产

zhao82106 · 发表于 2011-8-20 14:28

什么东西推广不可能这么快的，没几年下不来

yr7519 · 发表于 2011-8-20 14:44

谬论～～～～

清茶 · 发表于 2011-8-24 12:57

感觉有道理，回头多备点泡子，还是泡子舒服

若水 · 发表于 2011-8-24 18:02

但是LED灯、LED屏幕等发出的人造光源却对人的眼睛伤害非常巨大，高能短波蓝光的伤害远远超越了普通的电磁辐射和紫外线的伤害。

学物理的表示很不蛋腚，蛋疼了 ...
notooth 发表于 2011-8-20 04:14

登录/注册后可看大图

矮油，我也学物理的。
格物致知。

793529626 · 发表于 2011-8-26 10:15

认为
高色温LED=穿透力极差+显色性中庸+几乎不偏色（微微偏蓝绿）
低色温LED=穿透力中庸+显色性中庸+偏色超严重（严重偏红黄）
白炽灯=穿透力极强+显色性极强+几乎不偏色（微微有那么一点偏金黄）

hailang98 · 发表于 2011-8-26 13:03

怕什么，人也会随着进化的。再说都知道天天对着电脑对眼睛有伤害，那为什么很多人都差不多一天超过10小时对着电脑呢

wq.chen · 发表于 2011-8-26 13:37

新奇，2013白炽灯停产？

咣铛 · 发表于 2011-8-27 22:15

不用等到2013年
2012年12月20日一切都将结束

zfyczyh · 发表于 2011-8-27 22:28

当务之急最好解决led光色问题

福博思2011 · 发表于 2011-8-29 17:29

LED光色偏冷，见过有些LED路灯，感觉那光照得整条路面都冷冷清清的

咣铛 · 发表于 2011-8-29 21:57

我觉得LZ说的很有道理啊。就拿汽车来说吧，主流不一直是黄色的大灯么，穿透性好，显色性好。雾灯就更是黄色了。没有拿LED做雾灯的吧。虽然汽车的大灯是疝气大灯。但显色性都比普通的LED白光好 ...
gametools 发表于 2011-8-17 22:42

登录/注册后可看大图

欧盟的法规要用4300K色温的氙气灯

咣铛 · 发表于 2011-8-29 22:06

我就不信白炽灯那黄不拉几的灯能有99.7的RA。
我也不认同那个玩意能算是接近日光。
至于说7种颜色那就错了，人类只能分辨三种颜色。能分辨7种颜色的那是大虾米（呵呵，这个不是开玩笑）。
其余各种几千万钟肉眼能识 ...
若水发表于 2011-8-18 08:31

登录/注册后可看大图

发光原理一样
光谱相似

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。