200多流明和400多流明，肉眼看上去区别大么？

Jollyrogers · 发表于 2011-7-23 12:42

LZ如果只在意中心光斑亮度的话，建议还是不要入手了。XML核心超大，就3M这么大点的光杯肯定是散光

浮生，若梦 · 发表于 2011-7-23 12:49

要对比亮度要在一个一样的条件下比较，，，，，不同的LED恐怕不好比，，，，，N多N多人在说为什么我的R5不如Q5亮，，，，看的都是中心光斑，，那R5核心比Q5大那么多，，当然中心光斑亮不到哪去，，，单纯从流明数上去看，，，400和200比起来还是蛮明显的，

ak47fans · 发表于 2011-7-23 12:57

没有想象中大

wlbx · 发表于 2011-7-23 13:00

2倍的差距其实不大的。你如果有相机的话拍一张就知道了。一张正常曝光，一张+1eV。

zsony830 · 发表于 2011-7-23 13:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

脚电筒 · 发表于 2011-7-23 13:48

楼上各位回答的很具体!

诚诚 · 发表于 2011-7-23 14:45

区别不是很大
不注意看不怎么出来

0083ziigundam · 发表于 2011-7-23 15:42

是有区别的，就如我的弩弓xml T6和SR51 U2，区别在于中心光斑的亮度

rbi · 发表于 2011-7-23 15:44

射屋顶的反射还是有点差距的。如果空旷处出去，差距很小

riva · 发表于 2011-7-23 15:46

个人觉得大，前提是核心相同。
如果注重中心光斑亮度的话，400lm的xm-l未必能超过200lm的xp-g

wlbx · 发表于 2011-7-23 19:22

晕死，论坛把我的图片从80K压缩到30K，图片基本废了。

Nren · 发表于 2011-7-23 20:51

射屋顶的反射还是有点差距的。如果空旷处出去，差距很小
rbi 发表于 2011-7-23 15:44

登录/注册后可看大图

错了！到了野外差距巨大，尤其是有树有草的地方！谁试过谁知道！

hht_001 · 发表于 2011-7-23 22:44

差别是肯定有的，但没那么夸张

truebowl · 发表于 2011-7-23 23:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

村野酒狂 · 发表于 2011-7-24 00:01

肯定大，如果你老是盯着中心斑看，4000和200比，能看的明显！！！！

kgje · 发表于 2011-7-24 01:32

其实大和不大，每个人说出来都不同，有的人稍有差别就觉得很大，有的差别很大了，也感觉不到。

rbi · 发表于 2011-7-25 10:24

错了！到了野外差距巨大，尤其是有树有草的地方！谁试过谁知道！
Nren 发表于 2011-7-23 20:51

登录/注册后可看大图

我是说的空旷处。没有树和草的。无反射

52手电 · 发表于 2011-7-25 11:25

2楼正解

52手电 · 发表于 2011-7-25 11:25

其实大和不大，每个人说出来都不同，有的人稍有差别就觉得很大，有的差别很大了，也感觉不到。
kgje 发表于 2011-7-24 01:32

登录/注册后可看大图

正解

huihonghan · 发表于 2011-7-25 15:53

200LM是Q5，400LM是R5...
区别就在于：价格不一样，亮度看起来相差不大，但是区别还是有的！

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

truebowl truebowl 当前离线积分 10969 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2011-7-23 23:01 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡