★★中筒新秀—Lumintop P16X评测【100%】

comdj_1 · 发表于 2011-7-16 18:56

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由 comdj_1 于 2011-8-1 00:28 编辑

正如之前某位兄弟所言，采用单节18650的中型电筒性能均衡，市场较大，是各个品牌的必争之地。在个领域上，远有JET的3M，Fenix的TK11等经典中筒，仅有Klarus XT10，Lumintop TD15X，sunway T20C\V20C等新品。许多厂商都在此大动脑筋：如何才能增加自己产品的优势，一举攻占市场，或者成为久盛不衰的经典。

昨天收到了姗姗来迟的P16X。这只筒从看到周团的对比评测我就比较关注，因为直观上来说，我觉得外观比起前辈TD15X好看许多。不过收到后我却不仅哑然失笑，包装上清晰的印着型号P16，后面有个黑色的X是用记号笔涂上的，由此可见出货之急。不过，正如商家所言，Lumintop确实在P16X的设计上花了功夫，有相当的诚意。在现在品牌繁多的情况下，什么是牌子货，恐怕不能仅仅从一致的商标来判断，而是要看看这个品牌是否具有了自己的思想。

登录/注册后可看大图

另外，要敢接REI^老兄告诉我图片外链这一方法，摆脱了以前论坛集成“模糊滤镜”~

下面为评测内容，供大家参考，也欢迎各种讨论歪楼~~谢谢支持！

注：
评测题目处的符号★代表评测详细程度，分级如下，另可用空心☆表示半星级
其中：
★          仅有图片和少量文字，属于简略评析
★★       有较为详细的文档结构，从外观，特点，性能和改进意见等若干方面进行评述，配有30张以上照片
★★★    全面评测，文档及图片详细，更有耗时长的大型测试及结果

comdj_1 · 发表于 2011-7-16 18:56

本帖最后由 comdj_1 于 2011-7-16 21:07 编辑

[电筒全貌]

P16X的外观应该是由TD15改进而来，头部大圈的散热环提供了较大的散热面积，但对这个造型的看法却是众说纷纭。有人说不好看，我倒觉得一圈一圈的挺有范~
P16X表面处理是一种磨砂黑色的感觉，质感很不错~耐磨程度的话有待时间检验，不过我装在包里出去拍照时和别的筒子略有摩擦，未见露白。

登录/注册后可看大图

[电筒立起]

立起的状态更能看出特点。P16X头部为五瓣式，中筒为三铣面结构，均为非对称设计。尤其是中筒，在夹子的另一面是一个较大铣面，另外两个稍小。

登录/注册后可看大图

[包装正面]

可能是专用包装还没来及印制，仍使用P16包装，后面写意风格浓重的X彰显了“限量版”的尊贵{:1_217:}

登录/注册后可看大图

[包装反面及附件]

附件包含一条手绳，一个O圈，一个胶冒。得益于独特的尾盖设计，不再需要备用开关了。

登录/注册后可看大图

[头部-攻击头]

P16X攻击头为圆润的6瓣铝制攻击头，感觉美观作用更大一些。

登录/注册后可看大图

[头部-散热槽]

这个比较夸张的散热环可是说是Lumintop外观设计的一个特色了，如同JET的头部铣槽一般具有标志性的意义，实际效果也蛮好看，希望能够延续。

登录/注册后可看大图

[头部-电路板]

这个电路板给我的第一印象是有点寒碜。主要是小弹簧和周围的铝色接触面造成的。这个小弹簧，我的理解是为了尾盖而采用了的。因为P16X的特殊尾盖，面对不同电池时的行程应该也有差别，用弹簧可能适应性更广一些。不过为什么用这么小的？莫非是银的？

登录/注册后可看大图

[中筒]

中筒设计很符合我的美感。我早在PLI评测里就认为三铣面+三铣槽配合一些滚花的中筒设计最好看，P16X的不对称性更加一分。而且战术环，抱夹应有尽有，两边都是高质量的氧化举行螺纹，实在看起来很爽。

登录/注册后可看大图

[前部矩形螺纹]

登录/注册后可看大图

[后部矩形螺纹]

登录/注册后可看大图

[战术环和后端面]

登录/注册后可看大图

[尾盖-外观]

尾盖是P16X的创新处和亮点了。开始看到介绍感觉很新奇，后来想想原来和surefire LX2的两档尾盖是一样的。
操作方法就不说，不懂的可以看商家帖子。从实际操作感觉来说，刚开始觉得开关比较硬，但是熟悉了以后能够根据力道控制高亮或者低亮，如需常亮，也可以方便的用单手旋转进行锁定，比较方便。

登录/注册后可看大图

[尾盖-内部]

静止来看，和传统尾盖没有区别，但是这个内部组件是随按压一起移动的。

登录/注册后可看大图

comdj_1 · 发表于 2011-7-16 18:56

本帖最后由 comdj_1 于 2011-7-18 00:22 编辑

放假在家，一部分筒子不在手边。加上兔子巡展的SR51刚好三只，于是一起来个横评~

[三只小毛驴-立起]

SR51采用两节18650并列，加上较大的光杯，明显粗壮了许多；战斧是我前几天才改好的，采用T6+东成LD25，光杯完美配合xml，筒子比较修长；相比之下，P16X比较短小，加工简单，而抱夹、战术环的辅助配件比较丰富。

登录/注册后可看大图

[三只小毛驴-平躺]

登录/注册后可看大图

[三只小毛驴-尾部]

从尾盖来看，三只电筒各代表了不同的类型。SR51只有侧按开关，所以尾部平坦，可以稳固倒立；战斧为全包围式的尾部，倒立稳定，但按压手感有时候不行；P16X采用的是最近大部分品牌新品都采用的开放式尾盖，应该说按压的方便程度和6P那种胶冒凸出的尾盖是没有区别的，而且兼顾了挂绳和倒立。不过不知道是不是我测试的地方地不太平，P16X倒立不稳，要放好半天还不一定能稳住。

登录/注册后可看大图

[三只小毛驴-光杯]

说来真是有趣，这三只筒的光杯也代表了三种不同的类型。P16X光杯为光面杯，比较特殊的是，光杯底部还有部分延伸，严密地把LED果冻包裹了起来，这比较像xml刚出来的时候我用的的某种26.5通用杯。应该说，这样光线利用会更好，不过DIY的时候如果有偏心就可能会损坏果冻。还好P16X的光杯我自己是拿不出来~战斧光杯也是光面杯，但是露出了xml的基板。这是目前大量xml电筒普遍采用的做法，我自己也最喜欢这样的；SR51则更加霸气，光杯大开口也大，露出了黑色的定位片，也很好看~

咳咳，上面罗嗦了。总之，考虑到LED的发光角度，我觉得光杯底部的延伸其实对亮度没有太大作用，我更喜欢战斧这样刚好抵住基板四角的光杯。

登录/注册后可看大图

[1米照度对比]

结果为：
P16X
高亮-7500lux（5分钟后硬件降低至6100lux）；低亮-200lux

战斧xml-ld25
高亮-15900lux；中亮-4900lux；低亮-1200lux

SR51
高亮-34000lux；低亮-8600lux

结果很明显，正如我在《何方神器—SR51使用评测》中所述，SR51的大光杯，双电池使其输出强劲，高亮中心照度远胜另外两只单锂电筒。而战斧采用东成ld25，2.6A的输出，加上较深的光杯，中心照度也比较高。P16的光杯较浅，输出应该也比较温和，中心照度或者说远射能力不强。

[P16X光斑图见下部分]

[战斧xml光斑图]

登录/注册后可看大图

[SR51光斑图]

登录/注册后可看大图

[照天花板光通量对比]

待测

comdj_1 · 发表于 2011-7-16 18:56

本帖最后由 comdj_1 于 2011-7-18 00:20 编辑

[高亮测试结果]

图像 1.jpg

正如上面的测试结果所示，P16X看似平常的电路暗藏了一个挺有意思的地方。高亮开启后，亮度慢慢下降。在第五分钟的时候突然下了一个台阶，稳定在某个值上，随后恒流维持30分钟。30分钟以后，光斑中心照度开始线性下降。对，真的是非常线性，我的测试5分钟取一个点，而输出值每个点下降100lux，过了某个临界点才开始快速跳水。得益于比较温柔的输出，即使测试时电筒处于没有“人手散热”的静置状态，温度也没有很高，手握能感觉比较热但不烫手。

最终测得续航时间为1小时36分（96分钟）。so，比起官方标称的1.2小时（72分钟）居然超了。要知道我用的还是2200的国产锂电啊。不过转念一想，如果用羊羊羊，说不定输出更猛，续航反而短下来也不一定，这个只能待有条件的兄弟测试了。总之，电路的恒流特性都还不错~

另外，当电筒明显变暗时，取出电池电压为2.85V，可以认为P16X具有低电提示而非低电保护功能。

[附-实测数据图]

最后一张的数据已经看不清了，于是闪光灯补光

comdj_1 · 发表于 2011-7-16 18:56

本帖最后由 comdj_1 于 2011-7-18 00:54 编辑

[总结]

通过这一番测试和对比，想必大家对新出道的P16X处于什么样的水平都有了自己的判断。下面我就讲讲我自己的主观感受，有误之处欢迎讨论~

1.这是一只温和的改进派，而不是一只颠覆性的小毛驴。
之所以这样说，是因为和其他同样采用xml LED的电筒相比，P16X并没有把xml利用到极致。由于相对较小的光杯尺寸和电路输出，P16X在数据上跟SR51（我想可以包括其他xml大型筒如TK系列，弩弓系列等）相差较大，在直观上也不会给人“哇！我的太阳”这样的惊叹。然而对比之前采用R5的中型筒，它无论是光斑面积，中心照度，光通量都有提升。因此，它可以算是之前的R5中筒产品的升级版，使用者完全可以不在意xml是什么，却能感受到它的T6级别LED确实比R5级别更亮。在这里，给大家的购买建议是，如果你追求极限的亮度和性能，不如自己DIY。比如我自己D了两只xml筒，电路输出都在2.6A以上，亮度佳。不过我自己是不敢开久的；如果你欣赏品牌筒的稳定性，又希望能比原来的R5筒更亮一些，那么P16X这类电筒是很好的选择。

2.这是一只有lumintop品牌特色的产品。
lumintop的开山之作是TD12和TD15，老筒友看到后的第一反应是，它把Jetbeam和Olight杂交了，而且居然采用的是TK风格的电路。这多少有点悲哀吧~而现在的P16X，外观上带着自己标志性的大散热环，电路和开关也都有点自己的特色（起码这些特色我还没在另外几个大品牌看到）。应该说，这是lumintop在实践着自己的设计思路。当然，会有人说，这种开关是模仿神火的，电路也不是独创。不过这个敢为人先的趋势总是好的吧~

3.外观设计与成本控制
我不是机械专业的，但是作为工科生还是略有接触的。我发现P16X省略了“滚花”这个东西，应该也就省略了一个加工工序，也就省下了一笔加工成本。而且，这不影响它的防滑（有战术环和夹子）和美观（我觉得反而更好看了），这一点令我颇为欣赏。

[改进意见]

以前评测都没有提过。P16X给我的总体感觉很好，稍微感到能改进的地方有如下两处：
1.P16X刻字偏少（不知是否也是成本考虑），除了中筒logo再无他物。其实在头部印上caution，premium或者序列号之类的，看起来还是很有档次的~
2.电路板背面的接触处用銅的吧，起码好看

看到回帖里有兄弟说不喜这个型的，希望也能来聊聊觉得哪里看不顺，我会编辑在这个楼。如果厂家能看到大家的意见做出有益的改进岂不正好~
另外，看到马索的回帖才想起来，我对P16X宣传的亮点-尾盖介绍比较少，改天拆了上图吧~

最后一张图送给大家，谢谢关注！

登录/注册后可看大图

hellochen · 发表于 2011-7-16 19:03

{:1_246:}

mhl1683 · 发表于 2011-7-16 19:14

图呢？？？

ww0007 · 发表于 2011-7-16 19:26

楼上的图很漂亮

电筒爱好者 · 发表于 2011-7-16 19:29

占位观赏

comdj_1 · 发表于 2011-7-16 19:29

{:1_246:}
hellochen 发表于 2011-7-16 19:03

登录/注册后可看大图

{:1_258:}

胡来 · 发表于 2011-7-16 19:31

对这个型无爱了

yzyz818 · 发表于 2011-7-16 19:39

标题党?????

comdj_1 · 发表于 2011-7-16 19:58

楼上的图很漂亮
ww0007 发表于 2011-7-16 19:26

登录/注册后可看大图

我也这么认为~{:1_217:}

comdj_1 · 发表于 2011-7-16 19:58

标题党?????
yzyz818 发表于 2011-7-16 19:39

登录/注册后可看大图

兄弟，饭要一口一口吃，帖子要一点一点发，总要给我编辑上传的时间吧~

aowu · 发表于 2011-7-16 20:06

{:1_222:}

yzh9394 · 发表于 2011-7-16 20:34

我还在等看图~~

comdj_1 · 发表于 2011-7-16 20:36

我还在等看图~~
yzh9394 发表于 2011-7-16 20:34

登录/注册后可看大图

回兄弟，2楼外观图基本上全了，用的hotmail外链，能看到吗？

comdj_1 · 发表于 2011-7-16 20:37

我这里是看的到的，未经论坛压缩的图片清晰了不少啊~

a1018sc · 发表于 2011-7-16 21:00

不喜欢

jkljkl86 · 发表于 2011-7-16 21:09

等看更多美图...

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[评测&实战] ★★中筒新秀—Lumintop P16X评测【100%】

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

1.外观近览

2.三只小毛驴对比

3.高亮全程测试

4.总结与改进意见