★★Olight新品SR51试用评测【100%】

comdj_1

首先感谢Olight公司和光影有迹给我这样一个机会，能够试用Olight 最新的XML产品。XML刚出来时，其优越的性能和低廉的价格都让我十分心动，也很快尝鲜入了一片自己装筒。光通量之大深深地震撼了我。然而，与XML配套的电路、光杯、具有相应散热能力筒身的缺乏，也让我认识到XML的发展还有很大空间。
这次收到Olight的SR51，可以说是XML带给我的第二次震撼。

本次评测将从外观评测、性能对比等方面来展示SR51这只XML新秀。如果时间允许，还会做一次18650状态下的完全续航测试。希望能够对大家有所帮助。

comdj_1

外观风格

SR51和其前辈SR50外观基本一致，粗壮的筒身搭配做工精细的凸起滚花，给人一种十分可靠的感觉。





外观全貌：






头部

头部有一个不是那么张扬的不锈钢攻击头保护，明亮的反光碗和CREE xml LED的搭配，仿佛已经蓄势待发，准备迸发出耀眼的光芒




头部：





LED特写，隐隐能够看出光杯是两段式的










散热片

CREE的xml是目前10W功率等级的LED扛鼎之作，其性能先进自不必说。但是其发热较大，也给电筒的散热带来了一定的挑战。
在这方面，SR51采用了一个并不很夸张散热片。散热性能是否能够满足xml会在后面进行测试。




散热片特写：






开关

SR51回归传统化，由一个中部轻触开关控制。单击—点亮/关闭；双击—爆闪，长按—高亮低亮转换。用户界面十分简洁。
硬要挑毛病的话，一是我个人不喜欢蓝色的配色，感觉采用黑色或者红色会更好看；二是亮度调节功能略显简陋，可能和筒子实用的定位有关。




开关特写：





SR51中筒为Olight和ITP经典的玉米棒造型。刚推出时，我和很多坛子里的桐油看法一致，都觉得比较难看。不过放在身材粗壮的SR51上好像协调了许多。而且这种设计的防滑效果确实是杠杠的。




中筒滚花特写：






尾部

SR51的尾部设计比较精巧，兼顾了穿伞绳和倒立功能。值得一提的是，尾平面的刻字很有范儿~




尾部特写：








内部

SR51内部设计非常简洁，由于采用了电池架，能够通用6*CR123或者2*18650。CR123使用成本较高，还是18650用着带劲~
也正是得益于电池架，筒身并没有导电功能，也就免去了端面导电还是螺纹导电的争论。电池架通过铜触点抵着电路正负输入端即可工作，
电池架和电路板用料都很足，看起来很让人放心。不过我发现了一个小问题，就是电池架铜触点和电池之间是通过弹簧连接的，这个做法和许多山寨筒一样，有可能增大接触电阻。




电池架特写：


电路板特写：






其他

SR51的做工符合Olight一贯作风，比较精细。不过三级硬氧的强度，从我手上这只电筒来看，还是有提高的空间。我这只巡展的电筒在头尾等边缘较为尖锐的地方，都出现了一些星点露白。我认为这和它的定位是有一定关系的。作为一只档位简单，输出强大的电筒，最好的归宿就是用在平时，而不是收藏在柜子里。因此再好的氧化都抵不住日常的粗用，也就没必要在氧化上花费太多的功夫。

comdj_1

参加本次对比的电筒有：
Olight SR51    （XML U2）
战斧               （XRE Q5）
Solarforce L2  （XPE R3）
公模18650小直（XPE R3）
Nitecore D11  （XPG R5）



光斑

光斑比较：
SR51-High

SR51-Low


战斧


L2-High

L2-Low


18650小直-High


18650小直-Low


D11






照度

照度比较：
测试环境—标准1米照度测试


SR51-High（36200lux）


SR51-Low（8100lux）


战斧（11300lux @ 700ma）


L2-High（4900lux）


18650小直-High（3400lux）


D11（2600lux）






光通量

光通量比较：
SR51-High（相对值290）

SR51-Low（相对值70）


战斧（相对值50）


L2-High（相对值60）


18650小直（相对值60）


D11（相对值60）






结论

通过实测数据的对比可以得出如下结论：
1.SR51由于采用了橘皮杯，光斑过度圆滑，光斑质量较好。采用的xml U2 LED 光色偏暖。
2.得益于优质光杯和较大的功率，SR51高亮状态中心照度完胜其他种类的电筒，包括XRE远射筒。大核心无远射已经成为过去。即使低亮状态，中心照度也超过了一般的R3\R5 小筒，性能之强劲，确实没有辜负神器的名号。不过…也不禁要问，是不是应该有个更低的档位，获得更长的续航呢？
3.同样收到输出功率的影响，SR51光通量完胜常见的单锂电筒。在对光通量要求较高的野外，小毛驴真是不二的选择啊。

由于我手头的XML筒不在身边，未能进行同种LED的对比。不过看着结果我也能预计出SR51这样的大型电筒与现在热卖的XML中型电筒对比的结果，即：电流类似情况下，光通量差别不大，SR51中心照度胜出；电流差别较大情况下（比如1.5—1.8A的情况），SR51在两方面均完胜。这种输出保守的XML中筒更像是R5的扩光斑版本。

comdj_1

终于有时间安心做了一次SR51的高亮测试。结果如下图表所示。











从实测数据可以看出：
1.SR51电路具有较好的恒流性能。在点亮的前15分钟，电筒输出缓慢降低，随后维持平稳，直到70分钟后开始迅速跌落。
2.SR51使用2节18650的续航时间，以降低到最大输出50%计算应为73分钟；以点亮到关闭计算为78分钟，比官方标称的使用6节CR123电池的110分钟要低。
3.关于温度，由于放假回家，温枪和温度计不在身边，只能用手摸来感觉。结果应该说有些失望。电筒点亮两分钟后开始温热，随后迅速超过体温并继续上升。虽然上升的速度并不快，但最终稳定的温度是难以手持的。原本以为SR51这么大的个头，应该能耐得住XML的发热，结果发现还是不行。在此也特别提醒使用该筒的兄弟们，高亮持续点亮不仅可能烫手，还有可能对LED造成过热光衰。
4.SR51似乎没有低电压保护功能。最后电筒会熄灭一下再开启一下，两节电池取出均已过放。猜测电筒的熄灭是电池无法放电而非电路动作。




附

电池充满电


两节电压均为4.20V







测试环境











全程照度、时间记录
注1：为了读数，相机采用P模式，快门会变化
注2：开头图表标出的黄色一栏（续航70分钟时）照片未来及拍摄







电筒熄灭后取出电池测量得到的电压

comdj_1

也是因为放假的原因，手头设备不甚齐全，所以这次测试做的也不是很全面的那种。我所希望的，就是能用一些具有代表性的对比和测试，反映出这只大块头的小毛驴性能如何，和之前常见的各类电筒比到有哪些优劣。因此，有了上面的三个部分：外观，对比，高亮。

通过外观测试，我认为SR51做工比较精细，外观也有其独到之处。不过三级硬氧的强度似乎一般~
通过性能对比，可以发现这是SR51的亮点。凭借明亮而又巨大的光杯，以及两节18650的使用，它拥有了足够的力量发出耀眼的光芒。SR51无论是在中心照度还是光通量方面都具有相当的优势。
通过高亮测试，让我喜忧参半。SR51的电路恒流特性不错，令人欣喜。但是测试结果也指出，尽管SR51外形粗壮，却依然无法承受xml长时间高亮所发出的热量，这又令人遗憾。

不过总的来说，比起我之前DIY的xml电筒，SR51具有了性能和稳定性两方面的优势，对比之前的3-5W LED电筒也有巨大的进步，在对性能要求高的领域里绝对是一个更好的选择。

对于Olight品牌以及同门的ITP，虽然外形设计经常被人诟病，但是无可掩盖的是它优质的电路和强大的性能，外观虽不如JET和NC一般精巧别致，但却朴素扎实，一看就是实用中的好帮手。希望Olight能坚持这样的特色，继续推出更好的产品。

谢谢！

高昂

坐等大作，只是别毒倒太多人了，哈哈，加油！！！！！！！！1

5960888

前排围观！

aowu

占位围观

kgje

插入围观。
已经入手也不担心中毒了。

扎西尼玛

等着欣赏佳作。

西夷归汉

占位观看{:1_246:}

GuWV

嚓，直播中？

电筒爱好者

首页占位

faty1227

TJ贴？

y330081

{:1_217:}看直播。

全国粮票

品相没有我手里的那只好。

许家煜1

也想入了。。。

mayaliuli

已入手 有抗体

comdj_1

谢谢各位兄弟的支持~这几天在外旅游，昨天硬着头皮更新了一部分，剩余的回家测试完毕后会发出，大家继续关注哈~

comdj_1

品相没有我手里的那只好。
全国粮票 发表于 2011-7-9 18:49

                               
登录/注册后可看大图

报名的晚了，我这只之前应该有不少兄弟把玩过了，呵呵~