******令人兴奋的新L1******

swjyaaa · 发表于 2011-7-7 23:29

我预感lx1不会有了。
sniperg 发表于 2011-7-7 23:13

登录/注册后可看大图

有可能，单123A 高亮的型号大概只保留E1B了，大家快抢最后的新款L1吧
不过不排除个例啊，遇到个高输出电路+超低VF LED的组合也不是没有可能哦{:1_217:}

izippo · 发表于 2011-7-7 23:34

老款用16340，0.90A 126LM

老款身+新款头用16340 1.04A 240LM
新款身+老款头用16340 0.93A 135LM
老款身+新款头用123A 0.68A 132LM
新款身+老款头用123A 0.73A 79LM
swjyaaa 发表于 2011-7-7 23:05

登录/注册后可看大图

这个数据太给力了楼主新标的灯头出么{:1_246:}
都用新标的灯头用16340 电流增大了0.14A 亮度增加近一倍

swjyaaa · 发表于 2011-7-7 23:38

我预感lx1不会有了。
sniperg 发表于 2011-7-7 23:13

登录/注册后可看大图

有可能，单123A 高亮的型号大概只保留E1B了，大家快抢最后的新款L1吧{:1_223:}
不过不排除个例啊，遇到个高输出电路+超低VF LED的组合也不是没有可能哦{:1_217:}

swjyaaa · 发表于 2011-7-7 23:53

这个数据太给力了楼主新标的灯头出么{:1_246:}
都用新标的灯头用16340 电流增大了0.14A 亮度增加近一倍
izippo 发表于 2011-7-7 23:34

登录/注册后可看大图

你觉得我会出吗？{:1_217:}

za888888 · 发表于 2011-7-7 23:59

应该不是个案{:1_217:}我的新L1用123a目测超新U2{:1_271:}

funder · 发表于 2011-7-8 00:55

新款老款，两者光斑形态有没有区别？
电流差不多，光通量翻倍也太吓人了。
即便老款用的XR-E是等级最低的P3,P4，也有350mA下70流明每瓦左右的光效，翻倍需要达到140流明/W，如果光斑不明显增大，只有最新的XP-E HEW有可能达到。

swjyaaa · 发表于 2011-7-8 01:02

{:1_211:}

新款老款，两者光斑形态有没有区别？
电流差不多，光通量翻倍也太吓人了。
即便老款用的XR-E是等级最低的P3,P4，也有350mA下70流明每瓦左右的光效，翻倍需要达到140流明/W，如果光斑不明显增大，只有最新的XP-E HEW ...
funder 发表于 2011-7-8 00:55

登录/注册后可看大图

要说光斑形状应该是差不多的，新款光斑比老款的要大一些，还以为是焦距调节的原因，难道真是XPEHEW？{:1_222:}
换头已经证明了，高光通的原因就是更换了新LED，到底是什么LED呢？

funder · 发表于 2011-7-8 01:36

从光斑变大来看，也有可能换了XP-G

funder · 发表于 2011-7-8 01:41

又审视了一下数据，两者数据差别大，还有一个原因是旧版的数据太低。新版数据，1.1A电流下250 mA，R2 Bin的XR-E可以达到，这种Bin的XR-E几年前就有了。旧版的数据太低了，可能是电路或者什么地方损耗大，新版做了修正。

izippo · 发表于 2011-7-8 02:53

{:1_211:}
要说光斑形状应该是差不多的，新款光斑比老款的要大一些，还以为是焦距调节的原因，难道真是XPEHEW？{:1_222:}
换头已经证明了，高光通的原因就是更换了新LED，到底是什么LED呢？ ...
swjyaaa 发表于 2011-7-8 01:02

登录/注册后可看大图

现在新标有三种可能了
XR-E XP-E XP-G
第一种和后两种外观差别较大可直接透过灯头的透镜观察出来
后两种导电栅不一样楼主上个放大镜自己观察下应该也可以区分
楼主方便的话上张两个LED的特写图对比下{:1_224:}
如funder前辈说的可能是老版的数据太低
没准楼主的老版本的用的LED是P3/P4 看看LED是不是黄底的XR-E
不出给我我只能眼馋下了{:1_251:}

swjyaaa · 发表于 2011-7-8 11:37

从光斑变大来看，也有可能换了XP-G
funder 发表于 2011-7-8 01:36

登录/注册后可看大图

XPG似乎用不了现在的TIR透镜吧，我从正面透镜看了下，可以肯定不是XPG，应该还是XRE，因为XRE的特征太明显了

swjyaaa · 发表于 2011-7-8 11:47

又审视了一下数据，两者数据差别大，还有一个原因是旧版的数据太低。新版数据，1.1A电流下250 mA，R2 Bin的XR-E可以达到，这种Bin的XR-E几年前就有了。旧版的数据太低了，可能是电路或者什么地方损耗大，新版做了修 ...
funder 发表于 2011-7-8 01:41

登录/注册后可看大图

换头测试已经说明了差异就在LED上，老款身接新款头，也可以达到1.04A，240LM，很可能就是老款的LED的BIN值太低，还有VF也太高了

swjyaaa · 发表于 2011-7-8 11:52

现在新标有三种可能了
XR-E XP-E XP-G
第一种和后两种外观差别较大可直接透过灯头的透镜观察出来
后两种导电栅不一样楼主上个放大镜自己观察下应该也可以区分
楼主方便的话上张两个LED的特写图对比下{:1_224:}
如 ...
izippo 发表于 2011-7-8 02:53

登录/注册后可看大图

基本可以确定是XRE的LED

swjyaaa · 发表于 2011-7-8 11:55

突然想起来，以前有过一支E1B，123A输入达到了1A，但是印象中目测光通没有这支L1高，而这支L1用123A的电池端输入只有0.72A

WEIJIANG · 发表于 2011-7-8 12:02

除了几款低端货用XPE，其余都是用的XRE

这个跳跃性太大了，光通量涨了一倍

swjyaaa · 发表于 2011-7-9 10:41

又审视了一下数据，两者数据差别大，还有一个原因是旧版的数据太低。新版数据，1.1A电流下250 mA，R2 Bin的XR-E可以达到，这种Bin的XR-E几年前就有了。旧版的数据太低了，可能是电路或者什么地方损耗大，新版做了修 ...
funder 发表于 2011-7-8 01:41

登录/注册后可看大图

R2在1.1A下250LM只是LED的理论值吧，实际输出应该达不到的，我记得测过TK11和G10，都是0.95A左右的XPG R5，实际输出也就240-260左右，难道TIR+浮法玻璃效率这么高？

funder · 发表于 2011-7-9 10:45

Cree后期的产品输出有不小提高，同为用XR-E的TK12，光通量也到了250lm左右：
http://www.light-reviews.com/fenix_tk12/

funder · 发表于 2011-7-9 10:46

所以最大的可能还是：功劳是cree的

swjyaaa · 发表于 2011-7-9 10:59

Cree后期的产品输出有不小提高，同为用XR-E的TK12，光通量也到了250lm左右：
http://www.light-reviews.com/fenix_tk12/
funder 发表于 2011-7-9 10:45

登录/注册后可看大图

如果是i这样，后期的XRE的BIN值应该已经超过R2了吧，只是不知道TK12的输入有多少~~

XNXYXR · 发表于 2011-7-12 17:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

XNXYXR XNXYXR 当前离线积分 32518 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2011-7-12 17:25 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
XNXYXR XNXYXR 当前离线积分 32518 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡