关于LED电筒散热的意见汇总~~~~~~~~

西夷归汉 · 发表于 2011-6-12 21:14

{:1_246:}学习了，楼主辛苦

yzh9394 · 发表于 2011-6-12 21:18

我个人理解关健是电路仓与桐身的螺纹接触部分比如来说有3CM的高度（这个又要螺纹的加工精度及螺纹结合是否紧密也有关系）及所用材料外壳－粗加工、精加工后所剩的厚度，现在很多散热好的桐都有散热鳍无非都是增加散 ...
sam8luo 发表于 2011-6-12 15:54

登录/注册后可看大图

老周外壳设计是好~但加工精度一般~~~~~~~~~~

lrm888 · 发表于 2011-6-12 22:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

光明行 · 发表于 2011-6-13 00:13

两个问题吧。

1. LED本身的封装热阻也很重要。XR-E和XP-E的封装热阻差不多，XP-G就明显小了不少。XR-E和XP-E封装的LED最大电流值都是1A；XP-G是1.5A。这样的对应关系，明显可以推测出XP-G允许更大电流和有相对明显小的封装热阻有关。

论坛说的XR-E更皮实，我的感觉是指有个金属圈比较坚固，透镜部分不容易和芯片分家。其实这算是种错觉吧。XR-E刚出来之时连金属圈一起卡掉的事情也算常见，杯改进了，装配注意了，问题就少了。现在的XP封装似乎就像当初XR-E的情况。

2. LED电筒手掌辅助散热十分重要。
现在的LED筒普遍是10W之下的东西，并不需要考虑或者特别设计什么结构对付因为发热导致的舒适度变差问题，还没到20W甚至更大功率的灯泡电筒那个程度。

楼主可以去找个18650的小直，装好R5，上1A左右的电流，拿根绳子吊起来，连续开个15分钟。手抓上去，就现在30度左右的室温，手不会被烫到如何，但肯定会被刺激一下；相同工作条件，始终手持电筒，绝对不会感觉不适。如果是1AA的升压小直，只要LED端持续有个5、600也是类似的效果。所以在大多数情况下，现在的LED电筒注意手掌辅助散热对延长LED寿命有帮助的；还没到考虑烫手的时候。

ak47fans · 发表于 2011-6-13 00:54

两个问题吧。

1. LED本身的封装热阻也很重要。XR-E和XP-E的封装热阻差不多，XP-G就明显小了不少。XR-E和XP-E封装的LED最大电流值都是1A；XP-G是1.5A。这样的对应关系，明显可以推测出XP-G允许更大电流和有相对明显 ...
光明行发表于 2011-6-13 00:13

登录/注册后可看大图

CREE热阻的资料
XR-E 8°C/W
XP-E 9°C/W
XP-G 6°C/W
MCE 3°C/W
XM-L 2.5°C/W

toud · 发表于 2011-6-13 02:07

本帖最后由 toud 于 2011-6-13 02:37 编辑

温差越大，散热越快。因此感觉如果哪里散热不畅，会自动以升高温度的方式来加快散热，重新达到平衡。
感觉好似水坝，虽然出水口那里水流很急，但每年流经的水量其实与上游来水量基本一致。

这个应该与化学反应的平衡点类似。

有人说外壳很热就代表散热很好，我非常不同意。我用26.5的光杯，装3*7135，筒身很热，照样烧坏LED。实际只要有温差，就要散热。LED在筒身内部产热，热量终归要通过筒身散到外面。

假设0:00打开电筒，0:50关闭。（以下按单一变量原则）
散热好的电筒，0:02----0:52在散热
散热不好的筒，0:10----0:60在散热

散热不好的电筒将整体散热时间往后平移了，却并没有增加一点点热量。

toud · 发表于 2011-6-13 02:49

本帖最后由 toud 于 2011-6-13 02:55 编辑

对于相同的外壳和外部条件，LED发热功率又相同时，仅仅是中间环节散热条件不同。达到产-散热平衡后，筒身温度应该是一样的。因此舒适度只和外壳的散热能力和电筒产热有关。

若水 · 发表于 2011-6-13 08:17

分析得很到位。以后可以根据某款设计定量计算。
完美。

若水 · 发表于 2011-6-13 08:20

对于相同的外壳和外部条件，LED发热功率又相同时，仅仅是中间环节散热条件不同。达到产-散热平衡后，筒身温度应该是一样的。因此舒适度只和外壳的散热能力和电筒产热有关。 ...
toud 发表于 2011-6-13 02:49

登录/注册后可看大图

这点我同意。其实热量是一样的这没错。换言之平衡状态下热量流动也差不多。
不过热阻大了。温度差也就大了。
正如欧姆定律中，同样电流，电阻大了电压（严谨点说是电势差）也会升高是一样的。

riva · 发表于 2011-6-13 09:47

对于相同的外壳和外部条件，LED发热功率又相同时，仅仅是中间环节散热条件不同。达到产-散热平衡后，筒身温度应该是一样的。因此舒适度只和外壳的散热能力和电筒产热有关。 ...
toud 发表于 2011-6-13 02:49

登录/注册后可看大图

筒身温度不同，原因是热阻不同。
把内外温差等效成电压差，热功率等效成电流，热阻等效成电阻就比较容易理解了。

ak47fans · 发表于 2011-6-13 10:06

对于相同的外壳和外部条件，LED发热功率又相同时，仅仅是中间环节散热条件不同。达到产-散热平衡后，筒身温度应该是一样的。因此舒适度只和外壳的散热能力和电筒产热有关。 ...
toud 发表于 2011-6-13 02:49

登录/注册后可看大图

不是，表面面积较大的筒，到空气的热阻会较小，所以表面温度一定较低

toud · 发表于 2011-6-13 10:14

本帖最后由 toud 于 2011-6-13 10:22 编辑

筒身温度不同，原因是热阻不同。
把内外温差等效成电压差，热功率等效成电流，热阻等效成电阻就比较容易理解了。
riva 发表于 2011-6-13 09:47

登录/注册后可看大图

只考虑稳态（产散热平衡）的情况，假设2个外壳完全一致，内部发热功率完全一致。我觉得稳态就是下图所示情况。当稳态时关闭电筒，此时散热不好的筒身应该含热量更多一些，所以需要多一点时间降到与环境同温度（刚打开电筒时升温也晚）。画这个图我只想说：不能通过筒身温度来判断内部导热是否顺畅，只能通过升温快慢判断。

toud · 发表于 2011-6-13 10:15

不是，表面面积较大的筒，到空气的热阻会较小，所以表面温度一定较低
ak47fans 发表于 2011-6-13 10:06

登录/注册后可看大图

我说了，对于相同的外壳和外部条件

田野一行 · 发表于 2011-6-13 10:17

好贴。。。。。。。。。。。。。

ak47fans · 发表于 2011-6-13 10:20

我说了，对于相同的外壳和外部条件
toud 发表于 2011-6-13 10:15

登录/注册后可看大图

也有不同，筒壳热阻大了，表面温度就会较低，一个极端例子是保温瓶，表面温度很低内部很热.

lajizhuce · 发表于 2011-6-13 10:37

hh呵呵，好好学习

toud · 发表于 2011-6-13 10:47

也有不同，筒壳热阻大了，表面温度就会较低，一个极端例子是保温瓶，表面温度很低内部很热.
ak47fans 发表于 2011-6-13 10:20

登录/注册后可看大图

所以想让一个保温瓶单位时间也能散掉很大的热量，只能将内外温差逼的很大，内部元件就受害了。

ak47fans · 发表于 2011-6-13 10:58

只考虑稳态（产散热平衡）的情况，假设2个外壳完全一致，内部发热功率完全一致。我觉得稳态就是下图所示情况。当稳态时关闭电筒，此时散热不好的筒身应该含热量更多一些，所以需要多一点时间降到与环境同温度（刚打 ...
toud 发表于 2011-6-13 10:14

登录/注册后可看大图

热阻是用°C/W表示，一个相同的表面面积的筒，散发热量到空气的阻力一样，如果要传送的热量一样，热阻大的筒壳，表面温度一定会较低，而内部的温度反会较高.

下岗老农 · 发表于 2011-6-13 11:23

学习了，谢谢LZ~~~{:1_260:}

趵突泉畔 · 发表于 2011-6-13 13:10

好好学习。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

lrm888 lrm888 当前离线积分 32820 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2011-6-12 22:23 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lrm888 lrm888 当前离线积分 32820 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

关于LED电筒散热的意见汇总~~~~~~~~

浏览过的版块