懂法律的进来，关于别人的水滴在我电箱电死人的问题

assa2000 · 发表于 2012-6-28 12:45

lighingyourlife 发表于 2012-6-28 11:59

登录/注册后可看大图

这需要细节.
我有律师资格...
属于民法上的特殊侵权..高度危险作业,无意思联络的共同侵权,

亲，给你好评哦，不过高度危险作业是指高压电，楼主这应当是380伏特的低压动力电源，应当按照过错责任滴，过错细节决定胜败。

lighingyourlife · 发表于 2012-6-28 12:52

assa2000 发表于 2012-6-28 12:45

登录/注册后可看大图

亲，给你好评哦，不过高度危险作业是指高压电，楼主这应当是380伏特的低压动力电源，应当按照过错责任滴 ...

你误会了.法律上的高度危险作业,并非以电压区分.
高空,高压,高速,等都属于高度危险作业.主要涵盖建筑交通电力管道等行为.
这里,电力作业属于高度危险作业的.

assa2000 · 发表于 2012-6-28 12:57

{:1_287:}这.....，汽车交通事故也是？好吧...

lighingyourlife · 发表于 2012-6-28 12:58

assa2000 发表于 2012-6-28 12:57

登录/注册后可看大图

这.....，汽车交通事故也是？好吧...

道路运输安全法是典型的调整高度危险作业的法律!
是的.

lighingyourlife · 发表于 2012-6-28 12:59

肉包铁,就是高度危险作业.比如小轿车
铁包肉,就不是高度危险作业.比如自行车.

assa2000 · 发表于 2012-6-28 13:12

摩托肉包铁啊

yuxiaolong · 发表于 2012-6-28 13:14

平时供电局说电表的产权是它的，出了事就肯定不是它的了，呵呵

zzqzhangboy · 发表于 2012-6-28 13:18

这个取决于法官

1448441 · 发表于 2012-6-28 13:20

如果你可以证明这个电箱设计及保管、维护与你无关的话，那就没什么关系或者较少关系（这就跟你开车撞死了闯红灯的电动车骑行人一样，无责也得赔点）。

assa2000 · 发表于 2012-6-28 13:47

车对人和非机动车确实属于高度危险作业。但低压电不属于高度危险作业，还是适用过错责任。我也觉得按照高度危险作业来处理更合理，毕竟你使用的物品对周围的人产生了比较大的威胁，而你是在使用中有获益的。

dadage · 发表于 2012-6-28 14:10

本帖最后由 dadage 于 2012-6-28 14:48 编辑

只要证明你的电箱安装符合国家规范就没有责任。
但实践中即使没有责任也需要有赔偿的。

lingdubujiebing · 发表于 2012-6-28 14:18

各部门领导意见，加被害人家属闹腾情况决定你负不负责任

zjnt · 发表于 2012-6-28 15:55

车子临时停路边（无禁停标志，可以临时停的），一辆电动车开过来，撞上了你的车，电动车主当场挂掉。
这个责任怎么分？

zjnt · 发表于 2012-6-28 15:57

在中国式保护弱势群体的。行人<骑自行车<骑电动车<骑摩托车<开汽车

hilloo · 发表于 2012-6-28 16:43

不懂

davidleu · 发表于 2012-6-28 16:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

繁荣稳定 · 发表于 2012-6-28 17:11

在这可爱的国度，有理没啥用，有钱有权才重要

RP周 · 发表于 2012-6-28 17:13

我想知道他洒的是哪种水～

1945 · 发表于 2012-6-28 18:35

关键要看你爹是啥人！

吞噬紫外线 · 发表于 2012-6-28 19:18

多少有点的，理由是你没有做好必要的安全防范措施……
比如有人自杀，撞向你时速5KM/小时的汽车，意外意外的嗝屁了，你说你有责任吗？明确的告诉你，有点的。因为你没有在第一时间及时作出正确的操作……如果你把车子停在马路中间，把人撞死了，这条理由就不存在了，但是责任就比这还重了……恶意违章停车致人死亡……

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。