LED黄光和灯泡在雨雾天实际照射效果一样吗？

田野一行

{:1_270:}

bg6ijs

灯泡照明效果好，但是电也用得多！

mithuse

我点火把{:1_246:}

Charley53

这个就跟色谱有关了，灯泡的色谱是从紫(蓝)端往红端能量越来越高，大致呈线性斜坡状。
手电常用的LED色谱大家应该看得很多了，蓝端一个尖峰，绿黄红端一个缓峰。

对于质量不好的空气而言(如雾、水雾、微尘等)，波长 ...
Tamm 发表于 2011-5-30 16:18

                               
登录/注册后可看大图

解说的很祥细 , 学习 ~ {:1_268:}

哥林多

这个就跟色谱有关了，灯泡的色谱是从紫(蓝)端往红端能量越来越高，大致呈线性斜坡状。
手电常用的LED色谱大家应该看得很多了，蓝端一个尖峰，绿黄红端一个缓峰。

对于质量不好的空气而言(如雾、水雾、微尘等)，波长 ...
Tamm 发表于 2011-5-30 16:18

                               
登录/注册后可看大图

说的很好，学习了。{:1_268:}

午夜惊魂

实际上眼睛分不出

riva

LED 因为在蓝端(波长较短)总是有一个尖峰，正是这个蓝尖峰会容易被微粒散射，所以实际LED即使色温跟灯泡一样，穿透力也是不如灯泡的。

Tamm 发表于 2011-5-30 16:18

                               
登录/注册后可看大图

这个解释很巧妙，不过对于暖白led而言，蓝尖峰散射所占的比例比较低，而红光部分同样也会在空气中散射（看看雾天的泡子车灯的光柱就知道了），因此散射光柱的能量中蓝光部分未必是主要成分，由此产生的结果是——色温和光通量相同的led和泡子，虽然led散射的多一点，但大多数人肉眼未必能够分辨出来。
事实上，我比较过冷白和5C中白在雾天的表现，虽然我能看出中白的光束要暗淡一些，但我相信不少外行是看不出来的。那次实验后我很失望，觉得暖光的穿透力优势离我的预期太远。

最后贴个led光谱图补充说明一下（注意图中 冷白、中白、暖白都是最大值归一化的曲线），红色曲线是暖白：

hjf76

这也是汽车led大灯没普及的其中一个原因。

sleepnd

这个解释很巧妙，不过对于暖白led而言，蓝尖峰散射所占的比例比较低，而红光部分同样也会在空气中散射（看看雾天的泡子车灯的光柱就知道了），因此散射光柱的能量中蓝光部分未必是主要成分，由此产生的结果是—— ...
riva 发表于 2011-5-30 21:30

                               
登录/注册后可看大图

看上3700K不錯{:1_270:}, 可否便把太陽和燈炮色谱也發上來看看{:1_257:}

cwscws

显色性，一个85％
一个100%顶天好不好？
一个18650能点2～3小时，另一个只能一小时，寿命，耐衰程度差很多。
你选哪个？

我已经在雨中比较过nutural white的Q3和P60灯泡，
结论是，如果是亮度相同的情况下（LED在350ma，1W功率，灯泡全功率，输出60LM），此时灯泡完胜，但是LED开到1A，那就是LED完胜了。

dragon-light

哈哈，技术帖啊。要学些！！！

感谢14楼兄弟科普。

ak47fans

看上3700K不錯{:1_270:}, 可否便把太陽和燈炮色谱也發上來看看{:1_257:}
sleepnd 发表于 2011-5-31 00:09

                               
登录/注册后可看大图

太陽色谱


燈炮色谱

脚电筒

学习使人进步，总是要不断的学习。。。

侠之大者

这个贴好啊，让人学到不少知识

Tamm

这个解释很巧妙，不过对于暖白led而言，蓝尖峰散射所占的比例比较低，而红光部分同样也会在空气中散射（看看雾天的泡子车灯的光柱就知道了），因此散射光柱的能量中蓝光部分未必是主要成分，由此产生的结果是—— ...
riva 发表于 2011-5-30 21:30

                               
登录/注册后可看大图

我那个解释实际上更适用于解释为什么天空是蓝色的。
对于比波长更小的物体来说，它对光波的散射能力大约跟波长的四次方成反比。
可见光波长在400nm-750nm之间的样子，空气分子直径大约0.3nm左右，而雾是由小水滴组成，其中水滴的直径一般在微米级了，而浮尘的直径可能会更大。
在地面上来说，能见度不好的空气里的漂浮物微粒的直径实际上都大于或远大于可见光的波长，对各个波段的光波都会发生散射，所以光柱看上去并不会像天空呈现的颜色那样偏蓝。不过即使是微粒的尺寸大于波长，波长较短的光仍然会相比发生更多的散射。这些都是相对而言的。
正如riva表示失望的那样，它们之间体现出来的区别其实真的很小... 其实对于LED的穿透力和显色性我可能更加失望：

我在其他一些回帖曾经说过这样的话：http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=190468&extra=&page=3

54楼

                               
登录/注册后可看大图

发表于 2011-5-19 15:59 | 只看该作者

其实要说显色性，CREE 的这些冷白中白暖白差距真的非常小。指标上看暖白稍高一点，那主要是因为红区延伸相对更远一点点。但是也仅仅就那么一点点而已。 但是暖色的看着不刺眼感觉舒服得多这确是事实。 我从WC 到 8C 中间各个阶段色温的 LED 都有，用下来的感觉是如果近用，那么越黄的越舒服，如果到室外而且想照射到四五十米以外甚至更远的地方，那么实际使用效果来说起决定作用的还是亮度而不是色温。即使是雨天，亮度相当的黄光比冷白并无明显优势（但是雾天除外，雾天黄色的的确较好点) 实际上冷白和中性白在单支单独使用的时候差异是很小的，因为人眼有极好的白平衡自适应能力。只有对比才感觉区别明显。我现在很少用中性白，追求眼睛舒适度我就用暖白(我有 6C 7B 7C 8C)，追求亮度的时候我就带冷白。而对于显色性，我现在已经不把它跟 LED 放在一起说话了。 就如同 说足球就不要提中国足球；玩LED手电就不谈显色性。 个人看法而已，您完全有权也完全应该保留您自己的观点。不必跟我一般见识{:1_217:}

kfc1039

这一石激起千层浪{:1_230:}

纸飞机阳光

图片太过瘾了!

typ0713

近期正想买个高亮手电,专门雨雾天行车用,请教,哪个色温最合适？泡子实在太费钱了。