▉▉▉▉为什么大部分品牌XML 中头电流跟流明不匹配▉▉▉

ak47fans · 发表于 2011-5-22 13:36

ANSI是美国国家标准局制定的标准，光通量为开机三分钟以后的实测值。不过标ANSI，究竟有没有真实按照这个标准测量，又是一个疑问。
funder 发表于 2011-5-22 08:33

登录/注册后可看大图

有某商家声称会用ANSI标准测亮度，但还是可以见到与CREE出厂流明标称的手电广告，所以对广告用语不再信任

flik2010 · 发表于 2011-5-22 14:00

我的C8T6跑2.4A都700多流明,品牌筒真是牛刀杀鸡,一点也没山寨好用(山寨既便宜又可DIY,稳定性一点也不差多少,只是防水是软肋)

玉皇大帝 · 发表于 2011-5-22 15:50

学习了

夾不死 · 发表于 2011-5-22 16:07

我的C8T6跑2.4A都700多流明,品牌筒真是牛刀杀鸡,一点也没山寨好用(山寨既便宜又可DIY,稳定性一点也不差多少,只是防水是软肋)
flik2010 发表于 2011-5-22 14:00

登录/注册后可看大图

700流明?怎量出来的?

jefftbb · 发表于 2011-5-22 18:21

在我看来，没几个人会喜欢虚标的数据！！！！！
我自己只是对这些数据的真实性产生怀疑：虚标了，虚标了多少？实际又是多少？又如何得知？
我一定得知道其中的真正原因和原理，而且自己也没有积分球之类的可以直接测试流明值的专业设备，光凭眼睛的观感，自己很难辨认出手电到底有多少流明。

whs1815 · 发表于 2011-5-22 18:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

deigdn · 发表于 2011-5-22 19:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

flik2010 · 发表于 2011-5-22 20:59

不用积分球,用肉眼都可以比较,一支C8T6可以与汽车普通大灯比亮度(当然亮度相当于一个灯,但聚光是强于汽车大灯的,我想二支T6大头足以PK汽车双大灯的)

这个700多流明是用照度计估测出来滴,拆下光杯,让手电筒照射放在地上的照度计,保持照射在直径1.1米圆之内(实际LED发散角比这大,因为LED筒头还阻挡一些角度的光线,照度计不能放于圆的正中心,因为LED果冻还有聚光作用,所以放于中点附近,我测过Q5,T6,结果照度计LUX读数完全符合指标(均电池满电测试),Q5约180流明,T6约750(这T6仅跑2.4A,不是最高输出).我明白这测试并不准确,只是做试验吧,呵呵

flik2010 · 发表于 2011-5-22 21:08

LED与其他光源特性是不同的,开机三分钟才测量光通量,明显LED是吃亏的,三分钟后LED稳定亮度是比刚开机要低,不像节能灯,HID,开机并不亮,随着时间越来越亮

funder · 发表于 2011-5-22 23:57

不用积分球,用肉眼都可以比较,一支C8T6可以与汽车普通大灯比亮度(当然亮度相当于一个灯,但聚光是强于汽车大灯的,我想二支T6大头足以PK汽车双大灯的)

这个700多流明是用照度计估测出来滴,拆下光杯,让手电筒照射放在 ...
flik2010 发表于 2011-5-22 20:59

登录/注册后可看大图

这个方法太不准确了，
首先LED不装光杯就没有光杯的光损，测出来不等于手电的光通量；
另外LED无法形成照度均匀的圆，去掉光杯以后，发光强度呈现近似余弦式衰减。

funder · 发表于 2011-5-22 23:59

近似的测量可以这样，距离1米，无聚光装置，测量正对方向的照度，然后把照度数值乘以圆周率。

jefftbb · 发表于 2011-5-23 05:46

这样说来，Fenix的TK35，（没看到极亮档时的电流值），标称820流明，应该是虚标？？
而Olight M3X XML，标称OTF 700流明，（看Olight官方的曲线图，有3A电流），比较靠谱？？
XENO的G42 XML版，2A电流，标称OTF 505流明，也比较靠谱？？
这样看来，我手上的JM07 XML 小头版，LD25电路，2.6A电流，700流明不到，顶多也就600多流明？？
求解答......

funder · 发表于 2011-5-23 07:16

本帖最后由 funder 于 2011-5-23 07:20 编辑

这样说来，Fenix的TK35，（没看到极亮档时的电流值），标称820流明，应该是虚标？？
而Olight M3X XML，标称OTF 700流明，（看Olight官方的曲线图，有3A电流），比较靠谱？？
XENO的G42 XML版，2A电流，标称OTF 505 ...
jefftbb 发表于 2011-5-23 05:46

登录/注册后可看大图

按照Fenix的说法，已经全面采用了ANSI标准，但这个数据缺乏第三方测试的佐证。如果是T6 Bin的XM-L，达到这个数据需要反光碗玻璃的效率都很高，U2 Bin相对容易一些。另外，ANSI标准只是给出了测量方式，似乎没有提到置信度区间和误差范围。如果有的产品测出来700，有的800，有的850，这个产品应该标多少呢？如果标称比实际多标了1%，大家不会觉得虚标，那么5%呢，10% 呢？20%呢？到底多少才算虚标？

诚诚 · 发表于 2011-5-23 07:22

1.5A那里来的 500多流明
2.8A哪里来来的800流明

jefftbb · 发表于 2011-5-23 14:11

近似的测量可以这样，距离1米，无聚光装置，测量正对方向的照度，然后把照度数值乘以圆周率。
funder 发表于 2011-5-22 23:59

登录/注册后可看大图

如果身边有个照度计，如何通过测量出来的照度值，来推算出手电的大概光通量呢？不去除聚光装置或者任何灯头部件的情况下。

jefftbb · 发表于 2011-5-23 19:16

等待解答中......

fox93406 · 发表于 2011-5-23 19:24

广告嘛。。看看就好。。。。。不必太在意。。。反正怎么说厂家都是有理的。。。他会给你列出一大堆的道理和标准。就跟去饭馆点菜一样，上桌的一定和你在菜单上看到的不一样。。多换几个品牌，你就知道该信赖哪个厂家了！

funder · 发表于 2011-5-23 19:28

如果身边有个照度计，如何通过测量出来的照度值，来推算出手电的大概光通量呢？不去除聚光装置或者任何灯头部件的情况下。
jefftbb 发表于 2011-5-23 14:11

登录/注册后可看大图

用论坛里面介绍过的测光盒，或者对天花板反射法。但一定要有一支已知准确光通量的手电用于测试基准。

jefftbb · 发表于 2011-5-23 20:25

用论坛里面介绍过的测光盒，或者对天花板反射法。但一定要有一支已知准确光通量的手电用于测试基准。
funder 发表于 2011-5-23 19:28

登录/注册后可看大图

非常感谢 funder 热心解答......

50040811 · 发表于 2011-5-23 20:52

虚表正常，Q5还虚表350LM呢

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

deigdn deigdn 当前离线积分 4861 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2011-5-22 19:10 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
deigdn deigdn 当前离线积分 4861 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

whs1815 whs1815 当前离线积分 3441 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2011-5-22 18:22 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

▉▉▉▉为什么大部分品牌XML 中头 电流跟流明不匹配▉▉▉

浏览过的版块

▉▉▉▉为什么大部分品牌XML 中头电流跟流明不匹配▉▉▉