1*3175+1*18650+r5很另类吗?

yhlihb · 发表于 2011-5-18 15:53

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

3个档位,高亮350ma,低亮 (*5%=)17ma,怎么样?
觉得和续航的AA比优势不是巨大,
不知道这个17ma和AA的小电流比起来亮度有多大优势

rbi · 发表于 2011-5-18 16:06

不算另类，也不好。
有点浪费，建议上XPE R2。

电路，建议你开拓者定做一个1%-2%的7135电路，你上7135*1的话那基本就是3.5MA电流。一个浅蓝三洋可以续航700多小时，用到你死过去了。

yhlihb · 发表于 2011-5-18 16:14

哦,原来那个 100% 30% 5%是可定制的
如果1%,那就3*3175
这样是不是r5用得好好的?
桔皮好些吧?

浮生，若梦 · 发表于 2011-5-18 16:26

不算另类，也不好。
有点浪费，建议上XPE R2。

电路，建议你开拓者定做一个1%-2%的7135电路，你上7135*1的话那基本就是3.5MA电流。一个浅蓝三洋可以续航700多小时，用到你死过去了。 ...
rbi 发表于 2011-5-18 16:06

登录/注册后可看大图

7135用3ma实在是太浪费了，7135电流越小，效率越低，用63000吧，定个3ma，可以亮1000个小时。

yhlihb · 发表于 2011-5-18 16:43

7135用3ma实在是太浪费了，7135电流越小，效率越低，用63000吧，定个3ma，可以亮1000个小时。
浮生，若梦发表于 2011-5-18 16:26

登录/注册后可看大图

在7mA左右的时候效率有多低?或者其它小电流时的效率,介个没看到测评
63000是好,但价格也好,可以买5个了,而且7135有硬件版的换档,容易7135*1或者2/3,严重适合非筒友使用和对其维护

windy2002 · 发表于 2011-5-18 18:19

不另类,

只要自己喜欢才是好筒...........

ID多记不住 · 发表于 2011-5-18 18:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

a8272322 · 发表于 2011-5-18 18:53

自己喜欢的就好。不过就是18650电池有点浪费了，如果不考虑能量密度的话。

joe9998 · 发表于 2011-5-18 19:36

没啥感觉

rbi · 发表于 2011-5-19 11:00

63000的价格够买一堆7135了，而且难伺候。

另外，7135是纯降压电路，小电流下的效率到底如何有否评测？

浮生，若梦 · 发表于 2011-5-19 12:56

本帖最后由浮生，若梦于 2011-5-19 13:08 编辑

63000的价格够买一堆7135了，而且难伺候。

另外，7135是纯降压电路，小电流下的效率到底如何有否评测？
rbi 发表于 2011-5-19 11:00

登录/注册后可看大图

楼主配的是R5，VF值比较低，假设是3.3V，那么基本上低电流下全程恒流，由于7135的性质其实就是个可调电阻，输入4.2V，电流1A，总功率4.2W，而LED只消耗3.3W，剩下的0.9W全部被7135消耗（装配电阻暂时不考虑）

浮生，若梦 · 发表于 2011-5-19 12:58

63000的价格够买一堆7135了，而且难伺候。

另外，7135是纯降压电路，小电流下的效率到底如何有否评测？
rbi 发表于 2011-5-19 11:00

登录/注册后可看大图

楼主配的是R5，VF值比较低，假设是3.3V，那么基本上低电流下全程恒流，由于7135的性质其实就是个可调电阻，输入4.2V，电流1A，总功率4.2W，而LED只消耗3.3W，剩下的0.9W全部

ak47fans · 发表于 2011-5-19 13:41

开拓者或东成电路可以自计定电流

xzz354 · 发表于 2011-5-19 13:58

7135有一特性,恒流效果越好,电路损耗就越大,效率越低.

rbi · 发表于 2011-5-19 15:11

楼主配的是R5，VF值比较低，假设是3.3V，那么基本上低电流下全程恒流，由于7135的性质其实就是个可调电阻，输入4.2V，电流1A，总功率4.2W，而LED只消耗3.3W，剩下的0.9W全部 ...
浮生，若梦发表于 2011-5-19 12:58

登录/注册后可看大图

Y, 这个知道，理论也对。
但是似乎没有人做过极端低占空情况下的测试。

zsony830 · 发表于 2011-5-19 16:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yhlihb · 发表于 2011-5-19 16:14

楼主配的是R5，VF值比较低，假设是3.3V，那么基本上低电流下全程恒流，由于7135的性质其实就是个可调电阻，输入4.2V，电流1A，总功率4.2W，而LED只消耗3.3W，剩下的0.9W全部 ...
浮生，若梦发表于 2011-5-19 12:58

登录/注册后可看大图

如果VF随电流下降变化不大的话，大小电流的效率相近，甚至后期电池电压下降了，效率会有提升，
如果VF随电流下降时的下降率很高（当然这时LED效率提高了），那么效率就要变低，
这样说，7135就会有个最佳效率的电流，也就是有个选择效率的可取的最低电流，
这就需要有R5的电压电流的曲线了，这个不知道哪里有
http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=127761&highlight=%E6%95%88%E7%8E%87 这里有一句叫
《3*7135 : 锂电电路,恒流部份效率80%-94%,后面电流越小，效率越高，可以达到98%.》
怎么理解？

浮生，若梦 · 发表于 2011-5-19 16:20

Y, 这个知道，理论也对。
但是似乎没有人做过极端低占空情况下的测试。
rbi 发表于 2011-5-19 15:11

登录/注册后可看大图

这个，我做过，但不是3ma，没那耐心也没定那么低的，我测的是:7135*3最低档28ma，猎人的63000是33ma，前者亮了前者亮了90个小时，后者亮了120小时，电流越低，差距会更大，而且后期7135电流会低不少，不过由于都是新电池，7135也不会到成鬼火才报警。

浮生，若梦 · 发表于 2011-5-19 16:23

如果VF随电流下降变化不大的话，大小电流的效率相近，甚至后期电池电压下降了，效率会有提升，
如果VF随电流下降时的下降率很高（当然这时LED效率提高了），那么效率就要变低，
这样说，7135就会有个最佳效率的电流 ...
yhlihb 发表于 2011-5-19 16:14

登录/注册后可看大图

后面效率上升到99%是有代价的，就是电流大大下降，亮度当然也大大降低了。

windy2002 · 发表于 2011-5-19 16:23

不如上个无极调光好了

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

13175+118650+r5很另类吗?

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

null

标题

浏览过的版块