新发现，变焦手电还可以进一步提高远射能力

sqrss · 发表于 2011-4-8 13:31

本帖最后由 sqrss 于 2011-4-8 13:34 编辑

18# laomao0000
他这个图画的不对，不应该有焦点的
直接扩散，但是扩散角度比不用放大镜角度要小很多
于是照度增强
晚上我来上图，照相机拍的
你们就知道了

bfs · 发表于 2011-4-8 13:42

两倍焦距以外，成像，和一倍成像不同的，不会比焦点亮

laomao0000 · 发表于 2011-4-8 13:43

13# laomao0000

不对不对，不要异想天开
用那可怜的高中光学知识就太笑话了
再说一次，这是面光源，
只用一个透镜效果很惨，成像后，像的面积非常大，大到光线暗淡（我说的远距离）
透镜组就不一样，目的不是为 ...
sqrss 发表于 2011-4-8 13:23

登录/注册后可看大图

想推翻高中光学知识？你试试看
基础科学的知识，想推翻没那么容易的

laomao0000 · 发表于 2011-4-8 13:46

18# laomao0000
他这个图画的不对，不应该有焦点的
直接扩散，但是扩散角度比不用放大镜角度要小很多
于是照度增强
晚上我来上图，照相机拍的
你们就知道了 ...
sqrss 发表于 2011-4-8 13:31

登录/注册后可看大图

直接用放大镜，扩散角度比你说的角度还要小，信不信？当然，光通量惨一点

sqrss · 发表于 2011-4-8 13:59

24# laomao0000
不是推翻高中光学原理，
高中我们学的，都是点光源成像，而且是薄透镜
你学了大学光学就知道厚透镜和薄透镜根本光路就是两回事
你用一个透镜，光线浪费是惨重的
双透镜可以比较好的解决光线浪费的问题

ycg9603 · 发表于 2011-4-8 14:02

透镜组最后等效焦点聚焦的效果与单个透镜焦点聚焦的效果就差在光通量上，如果单个透镜面积足够大，就与透镜组没什么区别。

sqrss · 发表于 2011-4-8 14:03

25# laomao0000

对呀，你也意识到光通量的问题
我说，手电的光射到望远镜目镜后出来什么效果你知道吗？
成激光那样了，无敌远射
等等上图

bfs · 发表于 2011-4-8 14:53

没有泛光的远射，不如买激光设备，

chenrui91 · 发表于 2011-4-8 15:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sqrss · 发表于 2011-4-8 15:47

29# bfs
激光太细了啊，像一道线，还是要经过扩束镜头才可以变宽
再说，激光没白色的吧，
合成白色可以，但好麻烦，还要花好多钱
用这个搞一下恶作剧还是不错的，隔1公里往别人窗户上照，哈哈
我说着玩的，不主张

danielmiao · 发表于 2011-4-8 17:10

上个大红圈呗,效果应该不错

funder · 发表于 2011-4-8 20:37

17# funder
照度极限？一个透镜？
胡说八道
你仔细想想扩束镜原理，一个透镜居然想照度最强？
事实上任何光学设备都要用透镜组合

说了半天你也不会服，我知道的
那么事实说话，前面的照片其实那位朋友没有调节好
...
sqrss 发表于 2011-4-8 13:29

登录/注册后可看大图

我说的一个透镜，是用你的放大镜，而不是用手电上现有的透镜。
如果不懂，可以看我写的证明手电最大照度的文章。

funder · 发表于 2011-4-8 20:39

错了，led在焦点上，光斑不是方形，是圆形，因为在单倍焦距上不成像，所有的光线都是直射出去，所以这时候理论光斑就是凸透镜大小——不考虑空气散射，实际中，当然是有空气散射的。 ...
chenrui91 发表于 2011-4-8 15:46

登录/注册后可看大图

你才是错的，这时候的像可以看做在无限远处。光斑也绝对不是凸透镜大小，而是LED发光体相对透镜的张角大小。

bfs · 发表于 2011-4-8 21:33

手电用个摄像镜头，还不卖上万？，没见几个透镜的电筒，谁用啊！！！

funder · 发表于 2011-4-8 22:22

手电用个摄像镜头，还不卖上万？，没见几个透镜的电筒，谁用啊！！！
bfs 发表于 2011-4-8 21:33

登录/注册后可看大图

手电不需要用摄影镜头，多出来的成本，几乎没有什么改善。多片只是为了让像差（色差，球差，彗差，场曲等）校正更好而已。

funder · 发表于 2011-4-8 22:32

手电聚光装置的本质，就是用增加出口面积，换取方向性的增加。之所以远射会增强，是因为新的出口面积（放大镜）比原来的出口面积（手电透镜）大了很多。如果放大镜比手电透镜还小，就无法增强远射了。

sqrss · 发表于 2011-4-8 22:53

38# funder

看了你的发言，知道你应该比较懂基础光学知识
好吧，你说的方法（一个透镜），光损十分严重
未命名.JPG

有效部分仅仅是一个很小的角度，大部分浪费了，也就是说至少浪费了90%的光通
再看我的方法，浪费的光通很少，仅限于第一透镜小部分

我相信你明白的

funder · 发表于 2011-4-8 22:57

所以我从来没有说过“光通量”，而只是说“远射能力”。

laomao0000 · 发表于 2011-4-9 11:12

38# funder

看了你的发言，知道你应该比较懂基础光学知识
好吧，你说的方法（一个透镜），光损十分严重
488197
有效部分仅仅是一个很小的角度，大部分浪费了，也就是说至少浪费了90%的光通
再看我的方法，浪费的 ...
sqrss 发表于 2011-4-8 22:53

登录/注册后可看大图

别忘记，光线通过第一个透镜后发散角减少了，但是同时光源的等效尺寸也变大了，通过第二个透镜的聚焦，光束的发散角（假设合焦）比起单用第二个透镜要大不少

zxzxzrh · 发表于 2011-4-9 11:23

这么神奇，回去试试

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

新发现，变焦手电还可以进一步提高远射能力

浏览过的版块