神火狼眼等灯头不应该是流明值的比较标准

x9901 · 发表于 2006-5-2 21:40

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

业余玩，没有东西测量流明
经常能看到比较亮度的时候，从tec40的28流明，到p60的65流明，到更高的mn**一直比上去，用肉眼比较差值，得到大概的流明数。
我认为这样做的方法，参照系不对。
神火狼眼是大厂，但是他们不是灯泡生产厂家，应该也是从外面拿的灯泡，假定他们几次拿的灯泡不一样，对他们来说最好少点标流明值，说好听点是保守，说中间是商业策略，说难听是标错了。
查了，印象里好像神火狼眼的灯头，标注流明的值基本上都是 (功率*10+10%) 左右。反过来看灯泡厂家的值，superfire兄贴过飞利浦的灯泡，同样功率下，调整灯泡寿命的不同，发光效率最高能变化100％。理论上在寿命和亮度的平衡中，是有比较大的区间的，白炽灯从10LM/瓦到20LM/瓦都是正常，战术灯头应该是安排工作在短命状态下，那么大概接近20LM/瓦，或者P60灯头只是写“不小于65流明”，那他们没有错。不论怎么说，灯泡厂家包括LS的标注值更科学可信。
神火狼眼，可能是一流的灯头，但可能是二流的光通量比较标准。
“这个灯没有p60亮，所以它不可能有65流明”，是吗？
坛子上好多贴出来的改装灯，几百上千流明的，算下来都是20流明/瓦以上。
写这么多只是为了支持泡泡～～我想3W的LED亮度大概相当于5－6W的泡泡，不过不能用美国灯头，他们技术低效率低，^_^
[em01][em01][em01][em01]

1977lcg · 发表于 2006-5-3 03:55

大家一致认为神火流明值标的比较合理！有些手电水份实在太大了！

四两老酒 · 发表于 2006-5-3 04:20

大厂的标注还是比较有谱的。比如哦E1e标注15流明、blast标注14流明，反正我看着确实一样亮······

x9901 · 发表于 2006-5-3 05:17

大厂，说有65流明就肯定有，但是，他们标得过于保守，不合适当尺子。可能对于飞利浦，也许他们只是中厂小厂了。
e1e,blast,我都没有见过。按数据算：e1e用cr123a，90分钟，电流是800-1000ma，功率算起来是 2.5-3瓦。blast,假定用飞利浦灯泡，查型号大概是2.5V, 500ma类型功率是1.25瓦。两个灯功率差一倍，看起来差不多亮的话，我想可能是反光碗工作模式的影响。blast的碗看起来要大一些完整一些。我想，可能我的垃圾大碗，1.7瓦，估计20多流明，30米距离的中心光强能比下好多120流明以上的灯头。

[此贴子已经被作者于2006-5-3 11:11:53编辑过]

wwx4269 · 发表于 2006-5-3 23:49

<DIV class=quote>以下是引用x9901在2006-5-2 13:41:22的发言： 
神火狼眼是大厂，但是他们不是灯泡生产厂家，应该也是从外面拿的灯泡，假定他们几次拿的灯泡不一样，对他们来说最好少点标流明值，说好听点是保守，说中间是商业策略，说难听是标错了。</DIV>
如果不能拿到品质稳定的灯泡，怎么能生产出品质稳定的产品？如何对得起名牌二字？照你这说法，所有不能自己生产的东西品质都不能保证？

wwx4269 · 发表于 2006-5-3 23:51

<DIV class=quote>以下是引用x9901在2006-5-2 21:17:27的发言： 
大厂，说有65流明就肯定有，但是，他们标得过于保守，不合适当尺子。可能对于飞利浦，也许他们只是中厂小厂了。
e1e,blast,我都没有见过。按数据算：e1e用cr123a，90分钟，电流是800-1000ma，功率算起来是 2.5-3瓦。blast,假定用飞利浦灯泡，查型号大概是2.5V, 500ma类型功率是1.25瓦。两个灯功率差一倍，看起来差不多亮的话，我想可能是反光碗工作模式的影响。blast的碗看起来要大一些完整一些。我想，可能我的垃圾大碗，1.7瓦，估计20多流明，30米距离的中心光强能比下好多120流明以上的灯头。 </DIV>
以上是你自己在家想出来的？

x9901 · 发表于 2006-5-4 04:17

呵呵，都是在家想出来的。不过你提醒得对，美国佬就是在地球上想出来的航天飞机，所以上天就炸了。咱想问题做事情要自己动一下，火烫不烫一定要亲手摸一下。
E1L,E2L标称也就是25到30流明，看数据的话他们高亮也是按3W跑的。三种可能，1是神火坚持不肯用Lumiled公司的产品，2他们只用Lumiled公司的低级产品，3 Lumiled公司标错了，T bin没有那么亮，只有30流明，现在神火公司指正了，这倒是个机会，咱选个代表去测一下T bin的流明值，8成是标错了，神火火都不同意他们标的值，欺骗我们广大消费者，先索赔200％再说。
我说的我垃圾大碗，不是说强到天上去。感谢大家的劳动，坛上好多光斑图，感觉小碗的战术手电10米左右光斑大概在1米左右，光斑的直径差3，4倍，需要多大功率能达到同样的中心光强，应该是小学算术的问题了。

pcd · 发表于 2006-5-4 05:50

<DIV class=quote>以下是引用x9901在2006-5-3 20:17:18的发言： 
呵呵，都是在家想出来的。不过你提醒得对，美国佬就是在地球上想出来的航天飞机，所以上天就炸了。咱想问题做事情要自己动一下，火烫不烫一定要亲手摸一下。
E1L,E2L标称也就是25到30流明，看数据的话他们高亮也是按3W跑的。三种可能，1是神火坚持不肯用Lumiled公司的产品，2他们只用Lumiled公司的低级产品，3 Lumiled公司标错了，T bin没有那么亮，只有30流明，现在神火公司指正了，这倒是个机会，咱选个代表去测一下T bin的流明值，8成是标错了，神火火都不同意他们标的值，欺骗我们广大消费者，先索赔200％再说。
我说的我垃圾大碗，不是说强到天上去。感谢大家的劳动，坛上好多光斑图，感觉小碗的战术手电10米左右光斑大概在1米左右，光斑的直径差3，4倍，需要多大功率能达到同样的中心光强，应该是小学算术的问题了。
</DIV>
"E1L,E2L标称也就是25到30流明，看数据的话他们高亮也是按3W跑的。"请问你是看什么数据得到他们高亮是按3w跑的???我真是不懂啊哈哈哈哈 
e2l &e1l form flashlightreview 
<TABLE cellSpacing=2 cellPadding=1 width="100%" border=0>

<TR vAlign=top>
<TD noWrap width="33%">Bulb Type .................................</TD>
<TD width="66%">
Luxeon III LED driven at 1.5 Watts
 </TD></TR></TABLE>[em01][em01]

x9901 · 发表于 2006-5-4 06:45

<IMG src="http://www.shoudian.org/Skins/default/topicface/face14.gif">贻笑大方了～～把流明公司LS也拼错了～～
3瓦我是估算的，我没见过，没看过E1L的产品介绍和评测。网上有人说过，e1L高亮90分钟我按cr123a电池1400mah算下来，大概电流在800ma多，算900，0.9*3=2.7，约莫算3瓦，所以得出了3W驱动的结论。看了你贴上来的我觉得我很可笑，于是我再认真查了一下，你贴的是确确实实的厂家说法。汗！！！我无知！！不过又查到，咱坛里有人说过实测电流就是0.9A,http://www.shoudian.org/TopicOther.asp?t=5&BoardID=30&id=11094,
我忽略了驱动电路的效率问题，这是我的错！！不过，那么牛的厂，电路效率才1.5/2.7=55%，也太缺人了，强烈建议神火请老李来设计电路。另外，就算1.5W，用LS公司的数据的话，40流明也肯定不止了。而我主要想表达的意思是，两家的数据对不上，肯定有一家对一家错，现在我还是这么认为。 [em05][em05]

[此贴子已经被作者于2006-5-3 22:57:32编辑过]

nullaaa · 发表于 2006-5-4 20:02

同样的光源不同的投射方式在不同的距离或位置也会有不同值，所以即便使用照度计测量两者也应该在同样测量条件下得出的光强，经过换算得出流明，例如1M处、中心位置、电池情况等等条件。即便是专业厂家给出的也是在一定测量条件下的数值。所以用某种灯头（包括专业大厂）的流明值作为比较标准，靠眼睛感受来估算流明值是不妥的，靠眼睛看个人感受去估计一个数值显然不客观的，我们用眼睛去比较了两个东西，可以说XX比多少流明的XX要亮或不亮，可是数值又如何得出来？另外楼主用两个地方的数据来算出E1L的效率低下似乎也不妥当，毕竟不是自己测得，退一步说也不是同一家测量的数据嘛！我是从来不信flashlightreview的数据的，太粗糙！如果SUREFIRE的电路果真如此低效，我想CPF上那些比我等高明百倍的资深SUREFIRE FANS早就跳起来群起而攻之了！顺便说一句：生产Lumileds的是Philips Lumileds Lighting Company，PHILIPS公司的产品！

x9901 · 发表于 2006-5-5 01:31

<IMG src="http://www.shoudian.org/Skins/default/topicface/face1.gif"><IMG src="http://www.shoudian.org/Skins/default/topicface/face1.gif">
楼上明白人，理工科高才生吧
呵呵我算那个效率低的问题，跟这个帖子一样，只是想抛玉引砖，我是带着头盔来的。另外，那里写错了，我本来是想写请老沈的。。<IMG src="http://www.shoudian.org/Skins/default/topicface/face14.gif">
flashlightreview那些测试值，他们也说了也就私下参考用，那个算法，除100 *1.43以后误差值在＋－17％，呵呵，跟大家伙一样，顶多也就是准专业级。
最早想弄明白流明值这个问题是因为我想买feng的灯泡，但他的灯泡标注得明显比神火他们高，所以就一路查到LS的LED，到飞利浦的灯泡，搞明白卤素灯20LM/W是正常水平的。谢谢楼上让我知道LS跟飞利浦是一家。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。