连外行人都知道LED的显色性不行了

ak47fans · 发表于 2011-1-27 19:39

26# ak47fans 数码彩扩设备里的色彩分析的光源就是用的全光谱，并且是LED光源，涵盖整个可见光波段。我所用的到的就是这里面用到的
laser63588 发表于 2011-1-27 17:40

登录/注册后可看大图

这个做手电可能吗?

who · 发表于 2011-1-27 20:15

有意思

Blackbird · 发表于 2011-1-27 20:48

草帽比现在的CREE，显色性好多了
winclouds 发表于 2011-1-27 19:30

登录/注册后可看大图

现在的CREE显色性好象是80多90吧，请问草帽的显色性可以达到多少？

rbi · 发表于 2011-1-27 21:03

我们这里人民医院的用的都是超市的那种多头草帽。
用在照喉咙不用考虑所谓的显色性的，只是LED也许太亮了，这样是无法分辨清楚准确颜色的。

都督 · 发表于 2011-1-27 21:18

楼主随身带着2D 手电干嘛

1127197 · 发表于 2011-1-27 21:48

医生嘛，明显用眼睛分辨颜色很重要啊，肯定知道不行，但说不出具体名词。

Blackbird · 发表于 2011-1-27 22:11

我们这里人民医院的用的都是超市的那种多头草帽。
用在照喉咙不用考虑所谓的显色性的，只是LED也许太亮了，这样是无法分辨清楚准确颜色的。
rbi 发表于 2011-1-27 21:03

登录/注册后可看大图

350mA电流下的Q4 5B不算太亮吧？

Blackbird · 发表于 2011-1-27 22:11

楼主随身带着2D 手电干嘛
都督发表于 2011-1-27 21:18

登录/注册后可看大图

看贴不认真，说的是在我家里{:1_245:}

riva · 发表于 2011-1-27 22:12

每次口腔溃疡，我都用电筒在口中找溃疡点。经过多次对比冷白、正白和中白，发现正白光下的颜色看着最舒服。原因是口腔黏膜颜色就是粉色的，黄光打上去后颜色会更红，反而不如正白看的清楚，而冷白光打上去就没什么血色了，也不舒服。自己试一下就知道了，感觉很明显的。

所以说，虽然大部分情况下中暖白的显色性指数更高（注意显色性指数高并不能完全表示显色性好），但就查看口腔这个应用而言，个人觉得正白更好些。

至于医生，也许他们早就适应灯泡下的口腔颜色，刚换成冷白后看着惨白惨白的黏膜肯定不适应。

laomao0000 · 发表于 2011-1-27 22:24

既然显色不行，为啥现在都是LED背光电视，显示器？

谁解释下
irony 发表于 2011-1-27 16:43

登录/注册后可看大图

现在的CREE LED都是蓝光核心+黄色荧光粉，显色当然不行
LED背光好像是用三基色的核心，显色可以远超NTSC色域

laomao0000 · 发表于 2011-1-27 22:25

350mA电流下的Q4 5B不算太亮吧？
Blackbird 发表于 2011-1-27 22:11

登录/注册后可看大图

开什么玩笑，已经有100流明了，哪个传统白炽灯小手电有这么多光通量？照口腔开低亮档有5流明足够了

laomao0000 · 发表于 2011-1-27 22:29

看来不懂的人还是很多啊，我可以做出显色性接近太阳的LED光源，说LED显色性差的要有前提条件的。要不我什么时候做出高显色性的LED光源给大家看下。真是不知道为什么还有那么多无脑的人还在说LED显色性差的。单色LED ...
我有次喉咙发炎找医生，医生就是用那种5vmm草帽的筒子给我照的，人家照样能看出我喉咙红了。这个。。。谁解释下
laser63588 发表于 2011-1-27 17:14

登录/注册后可看大图

支持，不要用蓝光核心+荧光粉的模式来看待所有的LED、
还有，本地的儿童医院医生就用1AAA的小LED手电（似乎是某个UF的筒子，很经典的六铣面造型）

laomao0000 · 发表于 2011-1-27 22:30

居然还有人扬言开发LED无影灯！
toud 发表于 2011-1-27 17:02

登录/注册后可看大图

显色性好的LED只是我们没见过而已

laomao0000 · 发表于 2011-1-27 22:31

请用与在太阳比较的光谱来说服我，我知道的人造光都是用三原色合成的，不会用连续光谱.
ak47fans 发表于 2011-1-27 17:20

登录/注册后可看大图

想想显像管的三色荧光粉就OK了

管窥 · 发表于 2011-1-27 22:38

太亮了而已。5B到WC都可以的，调暗些就没问题了。

wlbx · 发表于 2011-1-27 23:04

楼主的问题很诡异。白炽灯虽然显色性不错。但是对于红色，LED反而会比较好。因为白炽灯对红色显色性是最差的，所以以前上舞台的时候都需要化偏红的妆。现在用HID了，化妆就没有这么讲究了。
所以，楼主的问题应该是光太亮了，而不是显色性问题。

GREE · 发表于 2011-1-27 23:24

本帖最后由 GREE 于 2011-1-27 23:25 编辑

这不就是一叶障目吗，显色性本来就指的对各种颜色，又不是专对红色。

要说发射光谱，白光LED基本是蓝光加黄色荧光粉的，红色区域缺些。白炽灯红的区域多些，蓝色区域却弱很多，自然不能仅根据红色来说显色性。

另外实际LCD调色中有体会，CCFL光源的LCD红绿蓝比较均匀，白光LED的笔记本LCD红色就比较弱。但3色LED的LCD，红色不输CCFL光源。

yhjycq · 发表于 2011-1-27 23:41

上面说LED背光电视是3色的

3色背光是高端机器采用的

普通LED背光电视用的侧置LED不是3色的哦

维修十年 · 发表于 2011-1-27 23:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jony12 · 发表于 2011-1-28 01:04

所谓的显色性其实都是相对的，显色性和光源的光谱、亮度等都有关联，不能简单片面的来理解

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

维修十年维修十年当前离线积分 3024 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2011-1-27 23:53 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
维修十年维修十年当前离线积分 3024 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

连外行人都知道LED的显色性不行了

浏览过的版块