大巧无工重剑无锋（FINEX TK35我的大功率LED路之革命篇）

707gilean · 发表于 2011-1-18 22:01

口水流了一地丫

中大哥 · 发表于 2011-1-18 22:34

口水流了一地丫

行者11 · 发表于 2011-1-18 22:37

不错~不错呀~

dh1030 · 发表于 2011-1-18 23:16

还没上光图

icebird_lulu · 发表于 2011-1-19 00:00

等你的帖子~~~~很喜欢TK35，TD15X已经玩过了，不满意，出了，TK35让我很犹豫，很遗憾TK35的光杯尺寸

速效揪心丸 · 发表于 2011-1-19 01:25

好图。。

functionfx · 发表于 2011-1-19 01:30

感觉这是个小钢炮，不过貌似不是个远射的主，无爱鸟~

juplin · 发表于 2011-1-19 04:45

本帖最后由 juplin 于 2011-1-19 04:47 编辑

上光斑图才是硬道理
老外的 TK35 视频评测
http://www.youtube.com/watch?v=4Cr30iAT_TI
光斑的黑心很明显，那种甜甜圈式的大黑心{:1_261:}

navybirdman · 发表于 2011-1-19 09:14

我就奇怪为什么总有人纠结于TK35不是圆身桶，谁规定手电就一定得是圆筒的，不过是以前守电池尺寸、制造工艺限制手电不得不做成圆筒的，什么时候就变成了手电一定得是圆筒的了.....一点都不接受新意，何来创新？

夾不死 · 发表于 2011-1-19 09:28

找了一下，发现和这个牌子的筒身设计差不多.....
云中漫步007 发表于 2011-1-18 20:23

登录/注册后可看大图

那M40C又和这个的筒身设计差不多。

kgje · 发表于 2011-1-19 10:50

楼有点高，看着眼晕。

魔鬼黑太阳 · 发表于 2011-1-19 11:35

坐等详细评测
呵呵

菜菜鸟 · 发表于 2011-1-19 13:37

筒身是金属的还是塑料的？

comdj_1 · 发表于 2011-1-19 14:01

我了个去！56/57的回复太NB了，属于密集型剧透啊！尤其是缺点总结的非常到位！电路的评价部分一看就是业内人士{:1_252:}

缺点：
1）       手感不适，平握或举握，左手或右手，有点坎。究其原因，外型设计试图创新，突破手电筒中“筒”即圆柱体的结构，设计师功力欠火候，搞的科技不以人为本；
2）       单手操作有点难，左手或右手。单手按开关，那个憋扭的感觉，仿佛用手去捞后背的痒痒；
3）       光斑中心一边跑。LED固定方式决定，天生不良，设计师考虑不周，反正都生产了，品质也没办法，那就出货吧；
4）       电路设计不值得称道：
A）大电流部分(LED与驱动板)连接使用触点，在在接触电阻；
B) 在高达3A的驱动电路中，使用非同步降压设计，续流二极管那个热度呀，可以拿去烧开水了。
C) 太热了怎么办，那就让LED才高温中老了，慢慢逝去。
gm.sonic 发表于 2011-1-18 21:46

登录/注册后可看大图

TXB · 发表于 2011-1-19 15:12

好图好筒

jiweiqi2006 · 发表于 2011-1-19 18:58

这个扁扁的造型不错啊

中大哥 · 发表于 2011-1-19 21:03

好图好筒

4562zhangdd · 发表于 2011-1-19 22:28

这个扁扁的造型不错啊
jiweiqi2006 发表于 2011-1-19 18:58

登录/注册后可看大图

不算很优美，不过是XM-L刚刚推行的时期的最好的选择了

yy5108 · 发表于 2011-1-19 23:38

很好的测试,谢谢了

踏云高歌 · 发表于 2011-1-20 00:25

这把强大啊,要多少米来着.

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[评测&实战] 大巧无工重剑无锋（FINEX TK35我的大功率LED路之革命篇）