现在XML热起来了，谈到远射你还会选小核心吗

peggy · 发表于 2011-1-15 10:49

本帖最后由 peggy 于 2011-1-15 10:51 编辑

两只T6,
一个弩弓,光面杯,远射筒,圆圆的光斑,照墙很漂亮.单里.
一个组装26650,橘皮杯,8*7135,泛光筒,照墙一大片,单里
夜里上山，对着百米外的断壁亮骚,两筒照到断壁上的光斑(中心区域)没本质区别,不分胜负,区别只是侧面看光柱不同,
N只Q5,1A电流,对着断壁,连光斑都看不到,一片漆黑,才知道平时在家里那么威武的老虎此刻变成猫咪了.
到了户外,从不开Q5和其他光面杯聚光的电筒,现在只喜欢开橘皮杯的T6,要距离,泛光都有.即使这样，仍不妨碍我收聚光筒,收藏和实用,可分离,可统一.
筒为人所用,别被筒所累.见仁见智.

functionfx · 发表于 2011-1-15 11:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lzp051523 · 发表于 2011-1-15 11:04

喜歡射遠啊 .

a1018sc · 发表于 2011-1-15 11:12

核心越大，无论光杯设计再好，中心光柱总是趋于发散
functionfx 发表于 2011-1-14 22:58

登录/注册后可看大图

请楼主指点,找一个小核心中心光柱不发散的.就是激光都会发散

funder · 发表于 2011-1-15 11:37

如果都是严格抛物面，那么小核心完败大核心，因为小核心亮度提升明显快于大核心，但如果光杯不是严格抛物面的话，修正起来尺度大的比尺度小的应该方便而且精细 ...
functionfx 发表于 2011-1-15 11:02

登录/注册后可看大图

不使用抛物面只会让光斑散得更大。XM-L的亮度虽然比最强的小核心差一点，但差距其实非常小，20%的差距在实践中几乎可以忽略。

bosideng · 发表于 2011-1-15 11:39

不懂，学习

rbi · 发表于 2011-1-15 11:48

切没有用，必须整个去掉，让发光体暴露在空气中。
funder 发表于 2011-1-15 09:46

登录/注册后可看大图

我这里有一个MCE被切头的（有否切彻底倒是难说了，）现在胶水状态的确远射强了不少。

toud · 发表于 2011-1-15 11:48

functionfx说的非抛物面恐怕是那种“环状焦点”的光杯，将抛物面整体向外扩一些那种。不知funder兄有没有研究过这种，是不是作用更好。对付SST90那样的大核心是否有作用。 25# funder

funder · 发表于 2011-1-15 11:53

我这里有一个MCE被切头的（有否切彻底倒是难说了，）现在胶水状态的确远射强了不少。
rbi 发表于 2011-1-15 11:48

登录/注册后可看大图

如果透镜仍有部分保留（包括胶水），虽然可以让光斑更小，但不能让光斑更强。

funder · 发表于 2011-1-15 11:55

functionfx说的非抛物面恐怕是那种“环状焦点”的光杯，将抛物面整体向外扩一些那种。不知funder兄有没有研究过这种，是不是作用更好。对付SST90那样的大核心是否有作用。 25# funder ...
toud 发表于 2011-1-15 11:48

登录/注册后可看大图

那种只会更糟，因为发光体中心点两边都有发光体，而两边的发光体都会往两边发射光，如果搞成这样，一边聚光好，另外一边就会更差。

toud · 发表于 2011-1-15 12:18

那种只会更糟，因为发光体中心点两边都有发光体，而两边的发光体都会往两边发射光，如果搞成这样，一边聚光好，另外一边就会更差。
funder 发表于 2011-1-15 11:55

登录/注册后可看大图

如果LED没有透镜，我认可，荧光粉层上的每个点都是向接近180°内都有光的。可是LED的一次光学使得出光有一定变化，这就搞不懂了。
实际效果上感觉，有的是第一种，感觉光从光杯底部出来的多，发散大，效果不好。
我觉得像TK15那种光斑外一个亮环，中间略暗的，光杯应该是纯抛物面的。

第二种拿着像把利剑，效果好，感觉整个光柱均匀。不知这两种光杯在曲线上有神马区别。

funder · 发表于 2011-1-15 12:23

如果光从底部出来的多，说明光杯的深径比太大了

funder · 发表于 2011-1-15 12:27

关于经过一次透镜折射放大以后的发光体等效位置，我推过一次，发光体的中心等效位置仍然位于半球的球心处，放大率等于透镜的折射率。

funder · 发表于 2011-1-15 12:36

本帖最后由 funder 于 2011-1-15 12:37 编辑

不知道你说的外面一个亮环是不是指光斑外面的一层光晕，对于现在的大角度LED，这种光晕很难避免，深径比越大的，光晕越大。光晕的大小取决于LED法线60度夹角射线和反光碗交点到发光体的距离。
下面是软件模拟结果，深径比1:1的光杯和0.5:1的光杯：
1:1 (深光杯）

0.5:1（浅光杯）

huiyuanagang · 发表于 2011-1-15 13:14

可以磨平透镜。

flik2010 · 发表于 2011-1-15 13:15

我永远不对远射厌倦，我每天必带Ｃ８Ｔ６出门呢

toud · 发表于 2011-1-15 13:15

http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=170845&highlight=tk35

C区域好理解，就是LED的发光角度较大，造成侧射光光斑较大。我说的圆环指的B区。

funder · 发表于 2011-1-15 13:15

可以磨平透镜。
huiyuanagang 发表于 2011-1-15 13:14

登录/注册后可看大图

无用，只会把光斑变小，但不会把光斑变强，而且狂损失光通量。

funder · 发表于 2011-1-15 13:18

http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=170845&highlight=tk35

C区域好理解，就是LED的发光角度较大，造成侧射光光斑较大。我说的圆环指的B区。
toud 发表于 2011-1-15 13:15

登录/注册后可看大图

我模拟了任何深径比下的标准抛物面表现，任何时候都是中心最强，所以对于你说的现象，我认为是轻微不合焦。

rc5 · 发表于 2011-1-15 13:24

要远射上调焦激光，1-2公里内都能看到光斑，虽然还是看不清照到啥东西了

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

functionfx functionfx 当前离线积分 11214 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	楼主\| 发表于 2011-1-15 11:02 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡