新人求助关于SF的定价问题

za888888 · 发表于 2011-1-15 22:25

看到了各前輩的見解, 真是穫益良多 {:1_268:}
小弟的愚見, 不必再爭論了, 交給市場來決定吧
6PX這類的東西很明顯是主攻民用市場的, 他的假想敵是國產筒,
為何軍用版本的槍燈都是100+流明. 而這廉價的東西是200流明?
...
Beroro 发表于 2011-1-15 17:10

登录/注册后可看大图

木仓灯的用料是民用的不能比的

swjyaaa · 发表于 2011-1-15 23:05

透镜不是接近光杯的性能，而是超越光杯的性能。至于尾盖滚花的纹理修改，以前也有人提到过，是考虑对衣物的磨损。
funder 发表于 2011-1-15 22:05

登录/注册后可看大图

L5的光斑过渡是我见过的最完美的，这一点就可以让任何的透镜甘拜下风，你用LX2走夜路试试看，低档泛光不足，高档中心光斑又太亮，光斑又小，所以更适合中距离的投射，而L5无论中近距离都有很好的表现
至于取消滚花是出于对衣物磨损的说法，本人认为纯属某人杜撰或者仅仅考虑了个人感受，SF不会因为这个小问题而牺牲了最重要的操控性能

funder · 发表于 2011-1-15 23:12

L5的光斑过渡是我见过的最完美的，这一点就可以让任何的透镜甘拜下风，你用LX2走夜路试试看，低档泛光不足，高档中心光斑又太亮，光斑又小，所以更适合中距离的投射，而L5无论中近距离都有很好的表现
至于取消滚花 ...
swjyaaa 发表于 2011-1-15 23:05

登录/注册后可看大图

用大角度的发光体，配合大深径比的光杯，就会出现你说的现象，次级光斑很大。凡事总有利弊，这种光斑形态会让光斑显得很软，如果要强调输出，让光斑看起来更亮，必须避免。

透镜是反光碗和透镜的结合，它既可以是纯反光碗（只靠反射作用），也可以是纯透镜（只靠折射作用），也可以混合作用，所以任何反光碗能做到的，透镜都能做到，但反之不真。

在重点转向透镜以后，SF的设计思路是：一个较大而强的光斑，过渡层较少，比纯反光碗强度更低，但范围较大（有点类似白炽灯）的泛光。

swjyaaa · 发表于 2011-1-15 23:12

随着货币贬值，升价其实是个趋势，看似一样售价的LX5和L5，其实是错位的。比如L6和M3LT应该是一个级别，差价应该和M3和M3T类似，可是一个定价265一个定价450。SF只是不好意思去涨老产品的价格。 ...
funder 发表于 2011-1-15 22:15

登录/注册后可看大图

LX2和L5的定位，可以参考L2和L5，当年的L2售价似乎比L5低不少~~~~~~~

烈燄赤子 · 发表于 2011-1-15 23:14

L5的光斑过渡是我见过的最完美的，这一点就可以让任何的透镜甘拜下风，你用LX2走夜路试试看，低档泛光不足，高档中心光斑又太亮，光斑又小，所以更适合中距离的投射，而L5无论中近距离都有很好的表现
至于取消滚花 ...
swjyaaa 发表于 2011-1-15 23:05

登录/注册后可看大图

L5真有這麼好嗎?{:1_218:}
我考慮買一支來研究看看{:1_215:}

funder · 发表于 2011-1-15 23:19

L5是M系的产品，如果要比用料，恐怕也需要找M系的LED来，目前暂时就只有M3LT了
BTW，M3LT的透镜和E系完全不同，把泛光压榨得更少。
对于反光碗来说，泛光的范围，能量多少，只由深径比决定，泛光强度和反光碗则没有任何关系，无法控制；
对于透镜则完全由设计师掌握，留多少给泛光，泛光强度要还是要少，范围有多大，都可以自由控制。另外镀铝只有75~85%的反光率，透镜的反射率是100%。

烈燄赤子 · 发表于 2011-1-15 23:27

L5是M系的产品，如果要比用料，恐怕也需要找M系的LED来，目前暂时就只有M3LT了
BTW，M3LT的透镜和E系完全不同，把泛光压榨得更少。
对于反光碗来说，泛光的范围，能量多少，只由深径比决定，泛光强度和反光碗则没有 ...
funder 发表于 2011-1-15 23:19

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

感謝funder前輩熱心回答我~再次感謝

L5就是那種M2的味道

真的很漂亮

應該值得珍藏...吼....又要敗家了{:1_217:}

不禁想起一句名言:

窮人的品味叫敗家

富者的敗家叫品味

swjyaaa · 发表于 2011-1-15 23:30

用大角度的发光体，配合大深径比的光杯，就会出现你说的现象，次级光斑很大。凡事总有利弊，这种光斑形态会让光斑显得很软，如果要强调输出，让光斑看起来更亮，必须避免。

透镜是反光碗和透镜的结合，它既可以是 ...
funder 发表于 2011-1-15 23:12

登录/注册后可看大图

LX2这种光斑已经沿用好多年了，而且到现在基本也只有这一种光斑用的最多，从来就没有一种能模拟L5光斑的透镜出现过，不仅是SF，其它品牌也算上，说明了透镜在模拟这种光斑上还是力不从心的，否则强调泛光的L4早已经可以用透镜取代那种加工复杂，成本高昂的一体切削灯杯了 ~~~~~
理论终究是理论，理论上可行的东西，实现起来有时候完全是两回事~~~~~

funder · 发表于 2011-1-15 23:31

L5一直没有正统的接班人，这点很可惜，M3LT太大了，手持也不平衡，L2X，E2DL之类的又轻一个数量级。想象一下，M2级别的用料，配合30mm左右口径的透镜，不管是上XM—L还是XP-G都会有很强劲的效果。

swjyaaa · 发表于 2011-1-15 23:34

L5真有這麼好嗎?{:1_218:}
我考慮買一支來研究看看{:1_215:}
烈燄赤子发表于 2011-1-15 23:14

登录/注册后可看大图

我是买了LX2以后才发现L5有多好的{:1_217:}

烈燄赤子 · 发表于 2011-1-15 23:44

我是买了LX2以后才发现L5有多好的{:1_217:}
swjyaaa 发表于 2011-1-15 23:34

登录/注册后可看大图

本來是考慮U2P的

現在又多了L5

慘了我....你們真壞啊!{:1_217:}

烈燄赤子 · 发表于 2011-1-15 23:46

我是买了LX2以后才发现L5有多好的{:1_217:}
swjyaaa 发表于 2011-1-15 23:34

登录/注册后可看大图

前輩可以PO幾張L5和LX2放在一起的照片嗎?

讓小的瞻仰...順便止癢一下?{:1_215:}

swjyaaa · 发表于 2011-1-15 23:46

L5一直没有正统的接班人，这点很可惜，M3LT太大了，手持也不平衡，L2X，E2DL之类的又轻一个数量级。想象一下，M2级别的用料，配合30mm左右口径的透镜，不管是上XM—L还是XP-G都会有很强劲的效果。 ...

funder 发表于 2011-1-15 23:31

登录/注册后可看大图

我希望L5的接班人依然是一体切削灯头，上XPG 1-1.2A（再高了电池吃不消），至于XML，就饶了那两节可怜的123A电池吧
如果是透镜，我也希望是现在L5这样完美过渡的光斑，看看透镜究竟能不能模拟出这个光杯的效果来~~~~~~~~~~{:1_217:}

烈燄赤子 · 发表于 2011-1-15 23:49

LX2和L5的定位，可以参考L2和L5，当年的L2售价似乎比L5低不少~~~~~~~
swjyaaa 发表于 2011-1-15 23:12

登录/注册后可看大图

建議SF把 L5 那顆 SSC-P4 的LED給換成R5甚至S2的

然後沿用L5的做工

那不就是 LX5 了嗎?{:1_268:}

那我肯定敗個兩隻再說...{:1_217:}

swjyaaa · 发表于 2011-1-15 23:50

前輩可以PO幾張L5和LX2放在一起的照片嗎?

讓小的瞻仰...順便止癢一下?{:1_215:}
烈燄赤子发表于 2011-1-15 23:46

登录/注册后可看大图

哈，周末在老家休假，身边只有L5，我宁可EDC这个大头也不要轻巧很多的LX2，可见我对它的喜爱程度{:1_217:}
明晚回家拍给你

funder · 发表于 2011-1-15 23:51

我希望L5的接班人依然是一体切削灯头，上XPG 1-1.2A（再高了电池吃不消），至于XML，就饶了那两节可怜的123A电池吧
如果是透镜，我也希望是现在L5这样完美过渡的光斑，看看透镜究竟能不能模拟出这个光杯的效果来~~~ ...
swjyaaa 发表于 2011-1-15 23:46

登录/注册后可看大图

L5的原始设计可是5W LED
XP-G即便输出满功率1.5A，也才到5W，而且发热还比Lux V小。 M系都配有20分钟使用时间的高亮灯泡，所以短时间输出2A或者更大一点给XM-L也是做得到的，XM-L的发光面积也不比Lux V大。

你想要的那种过渡太容易了，我很轻松就可以给你设计一个透镜方案，只不过SF现在一心想要硬气的中心光斑，不愿意用我的方案而已。

funder · 发表于 2011-1-15 23:54

L5也是三段结构，只不过反光碗和中段是一体CNC出来的，由于反光碗是个抛物面，所以需要切很多圈才能切出来。如果换成透镜，就省事很多，随便切成什么形状能放下透镜即可。

funder · 发表于 2011-1-15 23:59

建議SF把 L5 那顆 SSC-P4 的LED給換成R5甚至S2的

然後沿用L5的做工

那不就是 LX5 了嗎?{:1_268:}

那我肯定敗個兩隻再說...{:1_217:}
烈燄赤子发表于 2011-1-15 23:49

登录/注册后可看大图

这个其实挺可行的，如果输出1.5A，正好和第一版的L5功率接近。

用750mA的孱弱电流推P4这个不够档次的LED，实在辱没L5那么大的个头和扎实的金属。

但是：SF恐怕不会愿意去改进这样一个边缘化的产品。

xslwhwxh · 发表于 2011-1-16 23:36

我等是不能左右神火的定价，但是可以选取不同价位的型号

烈燄赤子 · 发表于 2011-1-18 21:07

本帖最后由烈燄赤子于 2011-1-18 21:55 编辑

195美金的LX2和L5
我会买L5，如果还有钱多。。。
我会再买一只L5，如果还还有钱多。。。
我会再再买一只L5
sniperg 发表于 2011-1-15 16:15

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

LX2真有輸給L5這麼多嗎?

外型不如?車工遜色?散熱不佳?用料不足?
老款耐看?品質有差?手感紮實?電池兼容?

我真的難以理解...為什麼您甘願連買三把L5

也不願意在第二把的時候選擇LX2?

還望解惑?

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

新人求助 关于SF的定价问题

新人求助关于SF的定价问题