看到拆6PX的，光杯是塑料的吗？

swjyaaa · 发表于 2011-1-13 10:22

KX4是塑料光杯这个被吓到了！手里有3只呢。{:1_218:}
zwj302021 发表于 2011-1-13 09:58

登录/注册后可看大图

其实没什么影响的，LX2那么大的发热量还是塑料透镜的呢~~~~~~~{:1_217:}

muscel · 发表于 2011-1-13 10:32

塑料光杯的成本和透镜是一样的
不能一口咬定塑料光杯就比透镜廉价

当然想要以前那种一体式光杯那是不可能了

muscel · 发表于 2011-1-13 10:32

其实没什么影响的，LX2那么大的发热量还是塑料透镜的呢~~~~~~~{:1_217:}
swjyaaa 发表于 2011-1-13 10:22

登录/注册后可看大图

不是塑料，是亚克力材料

塑料不耐热，有点是加工成型度好，便宜

funder · 发表于 2011-1-13 11:32

如果用优质的PMMA透镜，透光率可以做到很高，工作温度需要控制在100度以下。

swjyaaa · 发表于 2011-1-13 13:17

不是塑料，是亚克力材料

塑料不耐热，有点是加工成型度好，便宜
muscel 发表于 2011-1-13 10:32

登录/注册后可看大图

我知道，我只是习惯把这些材料统称为塑料{:1_254:}

Titanium · 发表于 2011-1-13 13:20

塑料光杯的成本和透镜是一样的
不能一口咬定塑料光杯就比透镜廉价

当然想要以前那种一体式光杯那是不可能了
muscel 发表于 2011-1-13 10:32

登录/注册后可看大图

我也同意，SF以后新的LED手电筒光杯可能都不会是一体式的了。
要一体式光杯的，只有L4，L5。

看见Z2S那个金属光杯倒是觉得挺有意思。圆柱体的。

shishi261 · 发表于 2011-1-13 14:22

没事扩什么啊，同情！(也是没事撑的)

灯疯躁急 · 发表于 2011-1-13 16:21

塑料光杯的成本和透镜是一样的
不能一口咬定塑料光杯就比透镜廉价

muscel 发表于 2011-1-13 10:32

登录/注册后可看大图

不是说塑料光杯比透镜廉价，而是说用透镜可以看成是设计需要，因为透镜就是应该用亚克力做的，节约成本的意图不明显。
而用光杯则是铝材和塑料皆可，而SF选择了后者。
不过倒是也有些好处，不易变形，不用绝缘垫，高空抛下时不容易刮掉LED。

muscel · 发表于 2011-1-13 17:28

如果用优质的PMMA透镜，透光率可以做到很高，工作温度需要控制在100度以下。
funder 发表于 2011-1-13 11:32

登录/注册后可看大图

我觉得，在xre时代用透镜还可以理解，因为xre角度小，透镜光损小，容易聚光

而现在随着xpg xpe xm的普及，较大的发光角度显然不适合透镜，也许就是这个原因神火才重回光杯吧

Titanium · 发表于 2011-1-13 17:42

发光角度大不见得不适合透镜，KL1和KL3也是用的LS 3W的LED.
不过就目前的情况来说SF的各种投射方式应该是预先就设计好的，然就就是固定的搭配。
比如XRE用透镜，SSC用光杯。暂时没出现例外说XRE用光杯，或者SSC用透镜了。
不出意外，以后SF再出XPE/XPG的电筒，应该也会是光杯。
而且我也比较好奇，下一代搭配透镜的LED将会是什么？

juplin · 发表于 2011-1-13 18:44

不是说塑料光杯比透镜廉价，而是说用透镜可以看成是设计需要，因为透镜就是应该用亚克力做的，节约成本的意图不明显。
而用光杯则是铝材和塑料皆可，而SF选择了后者。
不过倒是也有些好处，不易变形，不用绝缘垫，高 ...
灯疯躁急发表于 2011-1-13 16:21

透镜不必然用 PMMA 做的，LED Lenser 的透镜就是用水晶玻璃，
水晶玻璃的光学特性（透光率、折射率）与 PMMA 几乎相同，但是硬度及耐热优于 PMMA，成本也较高。

funder · 发表于 2011-1-13 21:52

我觉得，在xre时代用透镜还可以理解，因为xre角度小，透镜光损小，容易聚光

而现在随着xpg xpe xm的普及，较大的发光角度显然不适合透镜，也许就是这个原因神火才重回光杯吧 ...
muscel 发表于 2011-1-13 17:28

登录/注册后可看大图

反光碗只能用于大角度发光的LED，但不等于透镜只能收集小角度光
透镜的自由度比反光碗大，它可以模拟反光碗，也可以模拟透镜，也可以是两者的混合。

SF KX系的透镜，实际就是一个反光碗。

Kroma，M3LT上的透镜，是混合型，理论上如果愿意，可以把180度发出的光全部汇入中心光斑。

funder · 发表于 2011-1-13 21:55

发光角度大不见得不适合透镜，KL1和KL3也是用的LS 3W的LED.
不过就目前的情况来说SF的各种投射方式应该是预先就设计好的，然就就是固定的搭配。
比如XRE用透镜，SSC用光杯。暂时没出现例外说XRE用光杯，或者SSC用透 ...
Titanium 发表于 2011-1-13 17:46

登录/注册后可看大图

KX1，KX2，L2X之类的那个透镜，只要高度改成合焦，直接可以用于XP-G，XP-E。

M3LT新版会直接更换XM—L

funder · 发表于 2011-1-13 22:31

透镜不必然用 PMMA 做的，LED Lenser 的透镜就是用水晶玻璃，
水晶玻璃的光学特性（透光率、折射率）与 PMMA 几乎相同，但是硬度及耐热优于 PMMA，成本也较高。 ...
juplin 发表于 2011-1-13 18:44

登录/注册后可看大图

LED Lenser那个号称意大利水晶玻璃是个不错的宣传噱头，不过实际做工未必有SF好，镜片也没有镀膜，这样透光率就不如SF了。透镜本身不发热，如果别的地方传来的热让其温度超过100，LED恐怕早已光衰。

muscel · 发表于 2011-1-13 23:05

发光角度大不见得不适合透镜，KL1和KL3也是用的LS 3W的LED.
不过就目前的情况来说SF的各种投射方式应该是预先就设计好的，然就就是固定的搭配。
比如XRE用透镜，SSC用光杯。暂时没出现例外说XRE用光杯，或者SSC用透 ...
Titanium 发表于 2011-1-13 17:42

登录/注册后可看大图

KL1那个透镜。就是个悲剧
我那个拆开的KL1正在想着法子塞个光杯进去

Titanium · 发表于 2011-1-13 23:07

怎么杯具了{:1_217:}

funder · 发表于 2011-1-13 23:20

SF的LED筒是这样走过来的：早期第一版KL1，KL3，那时候Lumileds还是LD封装，看起来像粉团，发光形态类似炮弹型LED（已经被预聚焦），所以当时SF用的是市面上标准的LED配套透镜。
第二代，KL4~KL6，从Lux I后期出现High Dome封装以后，这种封装逐渐成为主流，180度发光，很接近余弦发光体，无论配合反光碗还是透镜都更加容易。所以KL4-KL6，包括后来的U2，都使用一体的抛物面光杯，类似灯泡筒，运用了SF在E系上成熟的灯泡筒经验，只是抛物面焦距变短，深径比增加，这种结构在现在看来仍不过时。
SF并不满足于此，在第二代KL3上开始尝试自行开发的透镜，类似结构改进后也应用于Kroma上，并且用于现在的M3LT，和即将发售的UB3T，这两个都会换装XM-L。
作为对XR-E的解决方案，开发了直接模拟反光碗的透镜，最早用于L1和KX5（未发售），并用于现行的L2X，E系LED。

SF还是很热衷透镜的，以后用反光碗的产品，要么是低端产品，比如一体灯杯的产品，6PX这些，要么是方便镶嵌旁路LED的产品。

hung3510012 · 发表于 2011-1-13 23:29

搬張板凳來學習 ! {:1_217:}

funder · 发表于 2011-1-13 23:39

最近一直在研究手电的光学设计，SF快来挖角吧，哈哈

juplin · 发表于 2011-1-14 05:36

本帖最后由 juplin 于 2011-1-14 06:38 编辑

LED Lenser那个号称意大利水晶玻璃是个不错的宣传噱头，不过实际做工未必有SF好，镜片也没有镀膜，这样透光率就不如SF了。透镜本身不发热，如果别的地方传来的热让其温度超过100，LED恐怕早已光衰。 ...
funder 发表于 2011-1-13 22:31

水晶玻璃的导热系数大于 PMMA，将 LED 的热量导入外壳的能力较优。
（导热系数 -- 水晶玻璃 1.2 W/mK，PMMA 0.14 ~ 0.20 W/mK）
水晶玻璃表面没有镀膜，的确有内全反射降低透光率的问题。不知 LED Lenser 为何省掉这制程，镀膜的硬度较低，好象也不是理由。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。