手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
楼主: ManChow

[基础知识] 论手电“亮度”

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2010-12-23 08:38 | 显示全部楼层
是的,喜欢照明面积大的。

LZ半夜三更,辛苦啦。
另外,能否加入点常见的DIY电筒的数据啊?
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2016-5-14 14:13
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2010-12-23 08:47 | 显示全部楼层
    无限支持LZ这样直观的测评!!
    可惜测的都是米物,能来电论坛常见DIY筒的同样测评就好了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-14 13:50
  • 签到天数: 1520 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2010-12-23 08:47 | 显示全部楼层
    天,这得折腾多久才能弄完啊???
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-9-2 19:57
  • 签到天数: 57 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2010-12-23 09:00 | 显示全部楼层
    强大,忒强大,给了我等很好的参考
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-11-17 00:47
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2010-12-23 09:01 | 显示全部楼层
    物理规律,没什么好解释的,喜欢哪个买哪个。哪个用着舒服用哪个。

    现在早已不像刚刚喜欢电筒时那样死盯数据,看周团这个帖子只是了解下各筒的取向,看看哪个远射好,哪个泛光好,最后还要着落到眼睛舒服不舒服上来。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-3-22 21:12
  • 签到天数: 155 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2010-12-23 09:07 | 显示全部楼层
    周团辛苦了{:1_260:}
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-27 09:14
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-12-23 09:18 | 显示全部楼层
    {:1_243:}手电真多
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-12-23 09:19 | 显示全部楼层
    很不错的测试,楼主辛苦。能否做个总表放在一楼?

    距离一定用照度表直接测试,实际上测试的是发光强度。特别的,距离1m测试,得到正是cd值(坎德拉)。目前,描述LED的特性之一仍然用发光强度,例如“亮度”15000,单位是mcd。
    另外,用天花板+房间代替积分球,最好把光斑和照度表放在房间中间的位置,这样才不会因为光斑的位置发生少许变动、照度表的位置发生少许变动、人的位置发生变动而引起偏差。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-11-30 20:47
  • 签到天数: 1753 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2010-12-23 09:20 | 显示全部楼层
    现在已经领教新手的威力,追求亮度不计后果。
    竟然拿QW-2\R2\一次性电池和UF\16340\60元直驱比亮度{:1_245:},比不过就给我中评,哎,真是秀才遇到兵,有理没法说。{:1_208:}
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-29 09:44
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-12-23 09:20 | 显示全部楼层
    好了,大致上就测试了那么多的手电,当中有不同类型的手电,不同类型的LED、HID、灯泡,大家可以尝试,把自己有兴趣了解的手电归类,再从中了解同类型的手电,从不同厂家标称的流明值和测试出来的5米照度,自己判断 ...
    ManChow 发表于 2010-12-23 03:55

    感谢楼主,这么还在辛勤工作。让我们更直观的了解了手电亮度。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-2-25 12:00
  • 签到天数: 26 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2010-12-23 09:27 | 显示全部楼层
    CSM360这么差?怎么连T50都比不上
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-12-11 07:49
  • 签到天数: 2005 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2010-12-23 09:33 | 显示全部楼层
    从数据对比中也能看到,有的聚光好,有的泛光好,个人感觉,前者反映在直接照射上,后都表现在天花板反射上。
    各取所需吧,毕竟使用的要求差异是很大的。
    前辈把自己的辛勤劳动成果带给大家,赞一个!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-12-23 10:12 | 显示全部楼层
    很不错的测试,楼主辛苦。能否做个总表放在一楼?

    距离一定用照度表直接测试,实际上测试的是发光强度。特别的,距离1m测试,得到正是cd值(坎德拉)。目前,描述LED的特性之一仍然用发光强度,例如“亮度”15000, ...
    lymex 发表于 2010-12-23 09:19

    用5米测试,乘以25倍的办法,会比直接测1米接近真实发光强度值,1米的光斑有时候还太小,受到出口直径影响大。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-12-23 10:22 | 显示全部楼层
    既然楼主做了如此大的工作,我来整理一下光通量值,从楼主的测试,综合各种手电,光通量可以按照天花板反射值乘以14来估,等我整理一下上传
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-22 07:19
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2010-12-23 10:24 | 显示全部楼层
    好评测,赞一下KX4,顺便BS一下CSM360
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-4-17 14:24
  • 签到天数: 2510 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2010-12-23 10:25 | 显示全部楼层
    不的测试,慢慢看!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-12-23 10:51 | 显示全部楼层
    品牌 / 光杯 / 发光体 / 厂方标称 / 5米照度 / 天花板光通量

    1. Sunwayman V10R Ti / 橘面杯 / XPG R5 / 210流明 / 223Lux / 16.4Lux

    2. Jetbeam TCR2 / 橘面杯 / XPG S2 / 310流明 / 207Lux / 20.4Lux

    3. Nitecore EX11 / 橘面杯 / XPG R5 / 200流明 / 138Lux / 13.4Lux

    4. Jetbeam RRT-0 / 光面杯 / XPG R5 / 240流明 / 216Lux / 13.4Lux

    5. Nitecore iFE1 / 光面杯 / XPG R5 / 260流明 / 242Lux / 14.6Lux

    6. Jetbeam Jet-II I.B.S. / 光面杯 / XR-E Q5 / 225流明 / 586Lux / 11.6Lux

    7. iTP C9 / 半光半橘 / XR-E Q5 / 190流明 / 204Lux / 10.1Lux

    8. Lumintop L1C / 橘面杯 / XPG R5-3C / 230流明 / 206Lux / 10.5Lux

    9. Lumintop L1C / 光面杯 / XPG R5-1A / 230流明 / 260Lux / 12.9Lux

    10. Fenix LD40 / 光面杯 / XPG R5 / 248流明 / 749Lux / 21.7Lux

    11. Fenix TK45 / 光面杯 / XPG R5 x 3 / 760流明 / 258Lux / 51Lux

    12. Olight M31 / 光面杯 / SST-50 / 800流明 / 2510Lux / 50.4Lux

    13. Taclight T5 / 光面杯 / XR-E Q5 / 待求证 / 2150Lux / 14.5Lux

    14. Olight SR50 / 光面杯 / SST-50 / 800流明 / 1870Lux / 39Lux

    15. Tiablo A10-G / 光面杯 / XPG R5 / 320流明 / 1490Lux / 14.9Lux

    16. Olight SR90 / 光面杯 / SST-90 / 2200流明 / 7270Lux / 103.4Lux

    17. 火狐II / 镀银光面杯 / 40W HID / 待求证 / 9290Lux / 180.7Lux

    18. FL MS-2010 2D80 / 光面杯 / SST-90 / 待求证 / 1780Lux / 35.2Lux

    19. FL MS-2010 2D80 / 橘面杯 / CSM-360 / 待求证 / 1094Lux / 87.1Lux

    20. Fenix E05 / 透镜 / XPG R4 / 30流明 / 11Lux / 2.2Lux

    21. Fenix TK12 / 光面杯 / XPG R5 / 280流明 / 483Lux / 20.2Lux

    22. Olight M30 / 橘面杯 / MC-E / 700流明 / 533Lux / 31.5Lux

    23. Jetbeam Jet III-M / 橘面杯 / XR-E Q5 / 225流明 / 357Lux / 11.3Lux

    24. Lumintop TD-12 / 光面杯 / XPG R5 / 330流明 / 590Lux / 19.2Lux

    25. Lumintop TD-15 / 光面杯 / XPG R5 / 420流明 / 1208Lux / 25.3Lux

    26. Wolf-eyes MC-Explorer / 橘面杯 / MC-E / 700流明 / 383Lux / 28.1Lux

    27. Surefire 6PD / 橘面杯 / KX4 / 120流明 / 201Lux / 8.4Lux

    28. Surefire G2L(柔光片)/ 橘面杯 / P60L / 80流明 / 18Lux / 5.3Lux

    29. Surefire G2Z / 橘面杯 / KX4 / 120流明 / 196Lux / 9.1Lux

    30. Surefire C2 Drop-in / 光面杯 / XR-E R2 (63000电路)/ --流明 / 610Lux / 14.5Lux

    31. Surefire LX2 / TIR透镜 / Cree / 200流明 / 525Lux / 17.4Lux

    32. Surefire E1B / TIR透镜 / Cree / 80流明 / 268Lux / 9.3Lux

    33. Surefire E1L筒身 + 6P头 / 橘面杯 / P60灯泡 (4.2V)/ --流明 / 31Lux / 0.9Lux
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-11-14 16:37
  • 签到天数: 890 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2010-12-23 11:02 | 显示全部楼层
    强帖得顶
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-5-21 08:40
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-12-23 11:03 | 显示全部楼层
    很好的参考。但由于光杯的原因,光斑打在天花板上的大小不一样,造成了漫反射出来的光通量可能有比较大的误差。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-10 22:32
  • 签到天数: 11 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2010-12-23 11:05 | 显示全部楼层
    这个好
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-4-29 03:17 , Processed in 0.159512 second(s), 60 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表