请问大家：R5究竟最大允许通过电流是多大的？

star777 · 发表于 2010-11-6 20:47

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

有的资料说是1A的，但是有的资料说1.5A，同样的LED当然能发挥出它应有的亮度才对！不是吗？

fuymm · 发表于 2010-11-6 21:00

我用1.2A很好

夾不死 · 发表于 2010-11-6 21:10

R5初推出时的规格，最大允许通过电流是1A，现在的已改成1.5A。

xxc3235797 · 发表于 2010-11-6 22:22

2A不死热点而已

dtzxcsx · 发表于 2010-11-6 22:53

1.5A
英文的规格书已经更新了，中文的还是2009.8版本的。。。。。。

dtzxcsx · 发表于 2010-11-6 22:55

2A不死热点而已
xxc3235797 发表于 2010-11-6 22:22

登录/注册后可看大图

貌似香港的电火球论坛上有人用两块7135*4虐待R5，导热硅脂+CPU风扇
连续一天没啥问题。。。。。。

才古 · 发表于 2010-11-6 23:53

这个跟封装有关吧

chengxinLED · 发表于 2010-11-6 23:54

据我所知是1.5A

spick · 发表于 2010-11-6 23:56

人有多大胆，地有多大产{:1_254:}

mulder · 发表于 2010-11-7 01:19

英文版厂家资料是1.5A

光电宝宝 · 发表于 2010-11-7 08:42

莫非是控制温度的情况下可以连续十天半个月的？温度控制在安全范围内，可以连续几千小时吗{:1_246:}

coolmax · 发表于 2010-11-7 09:47

2A以内是安全的,做好散热
1.5A点R5发热和1A的Q5相当,但光通是Q5的2倍了

star777 · 发表于 2010-11-7 11:35

“1.5A点R5发热和1A的Q5相当,但光通是Q5的2倍了”。那岂不太爽了！以后R5就按1.5A方案解决！

star777 · 发表于 2010-11-7 11:37

1.5A点R5发热和1A的Q5相当,但光通是Q5的2倍了

，正想自己弄一个7134*4的，但看重的不锈钢小直。散热应该没问题吧？

huiyuanagang · 发表于 2010-11-7 11:42

我用的是7134*4 R5

yamalu · 发表于 2010-11-7 11:49

900~1A最安稳

unixhater · 发表于 2010-11-7 12:13

商家的贴子的回复中好像有人说已经收到TK15 R5（标称LED端电流1.45A）了，说是有点发蓝。

恭喜 · 发表于 2010-11-7 12:20

太追求亮度，小心掉透镜哦

影者无忌 · 发表于 2010-11-7 19:29

关心高亮下谁更省电

scott331 · 发表于 2010-11-7 22:48

楼上的，一斤铁和一斤棉花那个重？都说了1.5安时R5光通是Q5的2倍了。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。