另类EDC，ZebraLight H51 开箱照（56楼更新光斑图）

lele0229 · 发表于 2010-11-24 10:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

computer8838 · 发表于 2010-11-24 11:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

047758 · 发表于 2010-11-24 11:39

..我很期待低亮的续航。。看介绍貌似低亮的续航很牛逼啊。。。。。

ZebraLight · 发表于 2010-11-24 20:05

用三洋2000MAH爱老婆电池测试，装入前电压1.40V，高亮52分钟，开始迅速变暗。52分钟内亮度基本没有变化，没有测光表，用相机测光，52分钟内一直保持一样的测光值。取出电池测量电压为0.9V。
暂时只测试了高亮的续航 ...
computer8838 发表于 2010-11-24 11:09

登录/注册后可看大图

CPF Selfbuilt 测评:
SC51 LD10 R4 MiniAA　Selfbuilt 比较.JPG

用相对新一点的爱老婆, H1的续航时间应该在52-55分钟左右. H2不以绝对亮度为目标, 而是非常注重电路的效率, 保持与LD10 Turbo档差不多的亮度, 但续航时间要长得多. SC51/H51的亮度和效率可以超出其他厂家S2的性能(S2超出R4约14%).

riva · 发表于 2010-11-24 21:38

本帖最后由 riva 于 2010-11-24 22:14 编辑

66# ZebraLight

zebralight所有的冷白筒子都是6100~6500K之间的光色，是不是太蓝了些？要知道正午日光的光色才5500K。

并且还有好不容易见到个中白的筒，用的却是Q5级别的XP-E bin。看看4sevens用中白R4的quark mini系列，早就卖到脱销了，你们就不能搞个光效高点的？
既然定位是高端筒，为什么冷白不用R5、S2，中白不用R4这样高端的bin呢？
辛辛苦苦把电路效率做到那么高，在设计上面花了这么多心思，最容易选的顶级bin反而没用，真让人想不通啊

047758 · 发表于 2010-11-25 10:22

有可能因为低亮的时候冷光比暖光看起来更亮吧，，，，瞎猜的。。。

ZebraLight · 发表于 2010-11-25 19:19

66# ZebraLight

zebralight所有的冷白筒子都是6100~6500K之间的光色，是不是太蓝了些？要知道正午日光的光色才5500K。

并且还有好不容易见到个中白的筒，用的却是Q5级别的XP-E bin。看看4sevens用中白R4的quark m ...
riva 发表于 2010-11-24 21:38

登录/注册后可看大图

6100-6500K 接近阴天的色温, 还不算蓝色.

根据CPF Selfbuilt的测试, 用Eneloop, 4Sevens MiNi AA (R5)的两项亮度读数(积分箱, 房顶反射)值为(50, 4.1), 而相同环境下ZebraLight SC51 (R4)的亮度值为(91, 10.2).
至于为什么SC51/H51没选用R5甚至S2以获得更高的亮度, 我想那已经不是一个技术问题了.

即将上市的SC51w和H51w会用XP-G R2.

riva · 发表于 2010-11-25 22:07

本帖最后由 riva 于 2010-11-25 22:25 编辑

我举quark mini的例子并不是说它亮或者电路效率高，而是说它乐于采用光效最高的bin，并且在某些高级bin供应有限的前提下推出限量版，最大限度地满足筒友的需求，同时也把供应不稳这样的不利因素转化成有利于自身的营销方式。

说到光效，其实驱动led手电不断更新换代的动力恰恰来自于光效的不断进步。虽然对于手电生产商来说，bin的选用只是设计问题或者成本问题，却已将最重要的技术问题包含在内了。在各方面都追求极致的zebralight设计师在这点上与大多数人背道而驰，实在是件让人遗憾的事情。

呵呵，我又瞎操心了，见谅！

TITANLIGHT · 发表于 2010-11-26 00:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ZebraLight · 发表于 2010-11-29 22:40

对这个桶越来越有兴趣了。请教dx氧化层做的怎么杨？耐磨吗？
我是初学者发表于 2010-11-20 15:31

登录/注册后可看大图

ZebraLight 一直选用进口的美国Alcoa铝棒,　其三级自然色氧化的表面耐磨程度要高出着色氧化(比如黑色)许多.　这就是美国军规三级中Class I　和 Class II　的差别.　

computer8838 · 发表于 2010-11-29 23:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ZebraLight · 发表于 2010-11-29 23:37

记得CPF上有人测试H51是使用了14500锂电的，但看厂家说明是不支持锂电。想问一下，这个H51到底能否实用14500锂电呢？
computer8838 发表于 2010-11-29 23:26

登录/注册后可看大图

14500的电压超出了H51/SC51的正常工作电压范围.

xajh-lwh · 发表于 2010-11-30 12:45

14500的电压超出了H51/SC51的正常工作电压范围.
ZebraLight 发表于 2010-11-29 23:37

登录/注册后可看大图

14500可以工作，不会烧掉电路就行呀，看CPF上，用14500也有高中低档的

无聊7959 · 发表于 2010-11-30 18:57

路过，帮顶.............................

UFO-123 · 发表于 2010-11-30 19:21

这个夜光底座设计的很好

cwscws · 发表于 2010-11-30 19:31

14500的电压超出了H51/SC51的正常工作电压范围.
ZebraLight 发表于 2010-11-29 23:37

登录/注册后可看大图

我很好奇，为什么AA电压低，容量小，待机反而是4年，18650就不行呢？

价格太贵啦，便宜点，便宜点～{:1_223:}

我蛮看好斑马的

juplin · 发表于 2010-11-30 20:03

猜测 SC50W/SC51 用了新的电路，待机时 MCU 及升压电路都关闭，
18650 的版本待机时，MCU 没关闭而处于休眠状态，驱动电路可能也没关闭。

价格太贵啦，便宜点，便宜点 +1 {:1_246:}

ZebraLight · 发表于 2010-11-30 20:08

我很好奇，为什么AA电压低，容量小，待机反而是4年，18650就不行呢？

价格太贵啦，便宜点，便宜点～{:1_223:}

我蛮看好斑马的
cwscws 发表于 2010-11-30 19:31

登录/注册后可看大图

SC51/H51中降低待机电流的电路已经优化了多次, 今后会逐步应用到其他型号的电路中. 差别主要在于电路, 供电电压和电池容量对待机时间的影响不大.　

juplin · 发表于 2010-12-1 05:03

这个夜光底座设计的很好
UFO-123 发表于 2010-11-30 19:21

登录/注册后可看大图

T-eye 也有夜光底座

镍氢 AA 及铁锂 14500 电池通吃，可靠性相当好，用了一年多没出过任何问题。想不出还要再买贵贵的 H51 的理由。
不过我对 SC60 倒是很有兴趣，再等一阵子看看 CPF 上面有没有可靠性的负面消息。

奥胖 · 发表于 2010-12-17 00:42

这个筒子哪里都不错，就是价格太贵了，打对折肯定买一个玩玩。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

lele0229 lele0229 当前离线积分 10732 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-11-24 10:45 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

computer8838 computer8838 当前离线积分 5620 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	楼主\| 发表于 2010-11-24 11:09 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

TITANLIGHT TITANLIGHT 当前离线积分 3414 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-11-26 00:42 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

computer8838 computer8838 当前离线积分 5620 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	楼主\| 发表于 2010-11-29 23:26 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡