温度的控诉---T12G终极测试!

Jaff · 发表于 2010-10-27 15:05

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由 Jaff 于 2010-10-27 15:47 编辑

温度的控诉---T12G终极测试!

   做了亮度测试以来，不少桐油反映说：我这个测试缺图少量的。嘿嘿！其实我也不想，因为人家“狼人工作室”的狼群们有自己的规则，所以就没敢把他们的窝抖一下！幸亏各位大虾的强烈呼吁，俺才敢战战兢兢地对狼说：“说哥呀！群众们都一直质疑俺数据的可靠性，是不是被驴踢了？没图没实力啊！”这样好歹求了两三次，才勉强同意开放部分测试空间，做了这次温差的实验。感谢！非常感谢！
另外，自T12G测试（详情见“N记TA2及T12G终极测试！”）以来，不少桐油问到散热性问题，是不真的那么可靠？说实在的，这个我也不好说！不过，说来也巧，前段时间绿驴收一个驴友寄来的山寨版SST50，于是心血来潮，找到狼群们，喷了大半天的口水，信誓旦旦地说：次贴一出，必定上惊天地，泣鬼神的效果！才有了这次的测试，好不容易啊！
实际测试起升温情况，给各位一个交代一下：封闭环境，空调控温20度，相对湿度为35（注意：旁边的电脑没有开），两台温度测试仪，统一的18650电池，完毕！

   这个是刚点亮情况，左边是大家熟悉的T12G，右边就是山寨的T50，为了做区分，把两者的温度设计为相差1度开始，遗憾的是忘记把秒表给正面拍出来。

1分2秒时的情况，很明显，山寨就是山寨，嗖一下就升了7度。

只是相差10秒，山寨版又升了1度，平均每秒升幅0.11度

做点小结，前2分钟时候，T12G基本没有升温的欲望，而山寨版就是火箭速度了！

到了4分多钟，我们的主角才缓缓升了那么几度，摸起来还是没有温度的感觉。

6分钟时候的玉照，山寨的已经不敢用手摸了。

9分钟的模样，山寨版几乎是烫手的山芋，由头到脚都是热乎乎的。

18分钟的情景，额的神哪!!!! 谁还敢拿啊！！！

终极PK，半小时后，两者的温度开始进入稳定状态，T121G在40℃左右徘徊，而山寨版则要超过55℃。

通过这次的测试，俺算是认识到什么叫牌子货了，所谓“龙生龙，凤生凤；老鼠生仔打地洞”！其实就是这个道理，下面进行简单总结：
      1、升温速度对比：从上面的数据可看出，T12G的升温是一个缓慢的过程，让人手有适应感；而山寨版的则是短时间内上升，直接到了烫手的地步。
      2、最高温度对比：如此发热量大的灯泡，如果没有好的散热系统，肯定会进入崩溃状态，不过T12G只在40℃左右徘徊（实际上，俺在户外使用时，
                     只有暖暖的感觉——手脚的散热功能）；而山寨版则是烫手山芋，很明显的对比，不用多说了。
      3、恒温性能对比：这点几乎是所以大功率LED的致命弱点，但是T12G比较圆满地解决了这个问题，个人感觉是值得信赖的。

qvp1314 · 发表于 2010-10-27 15:13

有点像广告{:1_244:}

ak47fans · 发表于 2010-10-28 01:14

不错，可以与502B一并{:1_215:}

joe9998 · 发表于 2010-10-28 04:18

本帖最后由 joe9998 于 2010-10-28 04:28 编辑

是导热好呢，还是散热好？

john.com · 发表于 2010-10-28 08:52

4# joe9998 品牌，质量就是信的过。谢谢LZ精彩的分享，很有价值啊

laomao0000 · 发表于 2010-10-28 09:29

测量位置都不一样，有可比性吗？
交叉测试一下是起码的啊

云中漫步007 · 发表于 2010-10-28 10:08

LZ辛苦了！山寨版SST50---是那个？曝个图片...

john.com · 发表于 2010-10-29 12:48

期待LZ的新东西，可以传授些怎么样选手电的经验不？

脚电筒 · 发表于 2010-10-29 16:06

这个测试，只是告诉我，山寨的那只传热能力给强。

oceanwater · 发表于 2010-10-29 19:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

szgdchina · 发表于 2010-10-30 12:39

有一种电路叫无级调光，控制电流大小来调光的亮度，如果调到低亮恐怕一点热量也没有，所以看不懂楼主测温度的意义何在，是比哪个筒子散热性能好？根据楼上实际测试，毫无疑问，同等电流下，山寨筒子散热良好而T12G有闷烧的嫌疑{:1_217:}

大仙 · 发表于 2010-10-31 22:05

错误思维下的错误结论,没意义的结论,没意义的贴{:1_247:}

zjjhaozhiyuan · 发表于 2010-11-1 08:26

不错，支持！

Jaff · 发表于 2010-11-1 11:26

有一种电路叫无级调光，控制电流大小来调光的亮度，如果调到低亮恐怕一点热量也没有，所以看不懂楼主测温度的意义何在，是比哪个筒子散热性能好？根据楼上实际测试，毫无疑问，同等电流下，山寨筒子散热良好而T12G有 ...
szgdchina 发表于 2010-10-30 12:39

登录/注册后可看大图

估计兄弟误会了我这个测试的目的,正常情况下,筒子的散热性能好,手拿起来的时候才不会感到烫,而像山寨版的哪个才是闷烧(就是因为散热不了,才会导致筒身的高温!!!)
呵呵!这个是常识啊!!!!

带泥土豆 · 发表于 2010-11-1 12:17

1.两个头大小相差那么多，散热表面积相差那么多，有可比性吗？为什么不找一支同样量级的山寨筒来比？
2.比外壳温度，有意义吗？见过外壳温度一直不高，LED却已经光衰了的。我如果搞个塑料筒的，温度比左边那支低得多了，能说明什么问题？

带泥土豆 · 发表于 2010-11-1 12:18

同一支筒，一样的电流值，内部采用不同的散热处理方式，比较才有意义。

Jaff · 发表于 2010-11-1 14:05

1.两个头大小相差那么多，散热表面积相差那么多，有可比性吗？为什么不找一支同样量级的山寨筒来比？
2.比外壳温度，有意义吗？见过外壳温度一直不高，LED却已经光衰了的。我如果搞个塑料筒的，温度比左边那支低得多 ...
带泥土豆发表于 2010-11-1 12:17

登录/注册后可看大图

呵呵! 兄弟说的对,如果单是比外壳温度的话,确实是没有什么意思!
只是我忘了说明一点:因为两支手电的标注都是450Lm以上的!这个才是我的测试目的.
因为在高流明的情况下,LED发热量很高,所以这个时候散热结构作用就体现出来了!如果散热不好,谁会去买啊!
PS:因为手头上只有这两支筒子流明值标注一样,而且都是SST50的东西,才用来测试(不是我不想测别的啊!而是没有别的筒子可以测啊!!!!!)

一棒槌 · 发表于 2010-11-4 18:31

个人认为，在同等电流亮度及散热面积下，外壳热量越高说明导热效果越强，若外壳热量低，可以确定为内部闷烧，LED老化会较快。我买了两只网翼的26650外壳，一只装的MCE M档，一只装的SST50最高档，相同黄皮蒙克26650电池，电压相等的情况下同事开启点亮，MCE使用7135X8，SST50使用7135X11，十分钟后，MCE的外壳从头至尾非常烫手，而SST50的温度也高，但是温度却还没有MCE的高，点亮时测得MCE电流2.75A，SST50电流3.82A，两只电筒同是我细心组装，螺纹接头处都还打了导热膏，却有如此大的温差，估计SST50在3.82A下的温度要比MCE M档2.75A低了不少于10度，这又是为何？？？

toud · 发表于 2010-11-4 21:12

呵呵! 兄弟说的对,如果单是比外壳温度的话,确实是没有什么意思!
只是我忘了说明一点:因为两支手电的标注都是450Lm以上的!这个才是我的测试目的.
因为在高流明的情况下,LED发热量很高,所以这个时候散热结构作用就体 ...
Jaff 发表于 2010-11-1 14:05

登录/注册后可看大图

LZ这样对比也没问题了，也不能要求你去买太多不需要的东西。只是结论似乎和品牌还是山寨的差别关系不大，倒是与头的大小（关系到散热面积，热容等）关系很大。

如果非要与品牌扯上关系，那只能说是品牌的东西还是对消费者比较负责的，没有做一些体积小，电流大不能完全散热的变态产品来取悦消费者。但对于玩家来说，有时候品牌的这种负责任反倒是一种束缚，因为不够发烧，不够变态。

oceanwater · 发表于 2010-11-9 08:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

oceanwater oceanwater 当前离线积分 3087 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-10-29 19:32 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

oceanwater oceanwater 当前离线积分 3087 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-11-9 08:32 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡