新思路扫描电路驱动LED不用大电流，还省电

YWROBOT · 发表于 2006-1-28 19:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gqh · 发表于 2006-1-28 21:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

YWROBOT · 发表于 2006-1-28 21:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

CrazyLED · 发表于 2006-1-28 22:06

可以的,只要控制好频率.但亮度会降低,效果一样的...

YWROBOT · 发表于 2006-1-28 22:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老沈 · 发表于 2006-1-28 23:01

视觉可以暂留,但亮度不会暂留,......也就是把点一个灯的能量轮流去点十二个灯,每个灯的亮度也就十二分之一左右.
不需要扫描,只用一个灯就可以实验,只要把电路占空比降为十二分之一,看看灯是不是明显暗了.暗到需要开十二只灯才能抵一个灯的亮度.

[此贴子已经被作者于2006-1-28 15:09:48编辑过]

老沈 · 发表于 2006-1-28 23:21

<DIV class=quote>以下是引用aganzj在2006-1-28 15:03:08的发言： 不会头晕吗</DIV>
快了就感觉不到.
我们常见的电视机屏幕就是用一个(或者说3个)光点,扫出来的. 如果扫描坏了而光点还在亮,会很快把屏面荧光粉烧焦.

YWROBOT · 发表于 2006-1-29 03:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

HIDLED · 发表于 2006-1-29 18:02

曾经有人推此思路的电路，我以为是笑谈，大家可以一试。还有人把荧光粉的余辉作为理论支柱，但我想如果没有较长余辉的粉，例如毫秒级的，应该是没什么意义的，因为大功率LED的反应速度不是很快，如果是纳秒级的，占空不好控制。还有一点，长余辉的粉在应用中转换效率应该比较低，也就是说，现在应用的应该是余辉很短的荧光粉，所以窃以为此思路也是炒作，商业效果而已。
如果真能如此应用，象老沈兄说的脉冲点灯应该有很好的优势，既电路简洁，效率高，又充分利用了荧光粉的特点，虽然会有点观感偏色，也可堪大用。但实际上由于上述原因，LED速度较慢，荧光粉余辉较短，目前应用起来基本不可行。关于脉冲点LED，大家不知有没有试过，反正我认为不可行。
祝大家新年快乐。

承谦堂主 · 发表于 2006-1-29 18:08

和永动机有异曲同工之妙！

老糊涂 · 发表于 2006-1-29 21:12

我认为不可以,理有是:把1单位时间内的能量均分成N个时间来释放,那它每一时间放出的能量是原来的1/N,这能有原来的亮吗?电视利用"视觉停留效应"不是为了节能,是为了少占频带宽,达降低频率最终减少生产成本.

老沈 · 发表于 2006-1-29 21:37

关于脉冲点灯,现在可以下结论了:效率低! 即使把整流管上的10%损耗省下来,还是得不偿失.
前几天由于多了个测光土设备,就实验了一下LED的稳流驱动与脉冲驱动的光效对比,虽然没有“基准”,也无法用法定计量单位来表达.但把手头的东东作个比较,是非常方便直观的. 
方法是:关断电源后把LED的正极从整流管的输出端改接在整流管的输入端,由于电路状态变了,电池供电电流下降了15%,而测光电表的读数下降了33%....... 
当然,我还没有来得及具体试过,如果用稳流驱动,当测光电表的读数下降33%时,驱动电流可降低多少?但己能判断出光效下降得比电流下降多.

[此贴子已经被作者于2006-1-29 13:54:17编辑过]

HIDLED · 发表于 2006-1-30 16:37

其实可以用初级电流采样的PWM电路做测试，因为这样输入是相对恒定的，对输出的影响也小，输出再做光测试，效果就出来了，并且几乎不用仪表就能看出。可以换不同的LED，但表现效率较低在目前是一致的，即便用小电流驱动∮5的管子也是一样，这种管子应该是纳秒级的（是指低于微秒，并非说是几个纳秒），所以我一直认为现在为止没有可采用的脉冲驱动。这些结论是缘于实际测试的。当然还有一种方式，就是我以前说的作为谐振驱动。但LED离散性可能比较大，谐振起来好不好调整也是个问题。作为谐振电路驱动有没有效，还没做过试验，如果哪位朋友有机会做，请告知大家一下结果如何。
老沈兄被我说服了，呵呵。祝你新年有新收获，一切顺利。

老沈 · 发表于 2006-2-2 01:50

新年快乐,同乐. 
 ....,....大胆设想,小心求证,是创新的法宝,是本份,是方法.......咱还只确认了结果,对于原因,还没有来得及“深究”.......
我现在有点担心的是HID在高频下的光效表现会不会也输给低频或直流. ....反正现在有东东可比可测了. ....也许还有需要克服的难关. 但HID是气体放电, 高频交流的差距应该不会太大.

[此贴子已经被作者于2006-2-2 10:42:37编辑过]

问多星 · 发表于 2006-2-3 11:00

呵呵学到了不过想借题请教下如果是一个高速频闪的灯要达到多少频率肉眼才感觉不到它在闪？100HZ好象也在闪！

太阳神 · 发表于 2006-2-4 06:55

建议不要用12LED的,我估计了一下LED的管芯面积,估计虎头口径可以装1200个以上的LED管芯,因为是扫描电路,所以它的发热是1200分之一,所以不用散热的.频率可以每个每秒亮100次,即扫描电路相当于120K即可.这样,一按开关,哇,1200个LED的亮度,比个什么HID汽车大灯总会亮一点了吧!而且才用了一节电池!如果用虎头2D的话,节省出来的一节电池位置还可以放上火石啊,小刀啊,三个鱼钩和小针线包什么的用来野外生存呢.
.
.
.
扩展一下思路,乘10000倍.
用1200万个LED,然后,以1200G频率扫描,给整个城市提供照明.当然,用一节电池哦.

问多星 · 发表于 2006-2-5 02:54

<DIV class=quote>以下是引用太阳神在2006-2-3 22:55:12的发言： 
建议不要用12LED的,我估计了一下LED的管芯面积,估计虎头口径可以装1200个以上的LED管芯,因为是扫描电路,所以它的发热是1200分之一,所以不用散热的.频率可以每个每秒亮100次,即扫描电路相当于120K即可.这样,一按开关,哇,1200个LED的亮度,比个什么HID汽车大灯总会亮一点了吧!而且才用了一节电池!如果用虎头2D的话,节省出来的一节电池位置还可以放上火石啊,小刀啊,三个鱼钩和小针线包什么的用来野外生存呢.
.
.
.
扩展一下思路,乘10000倍.
用1200万个LED,然后,以1200G频率扫描,给整个城市提供照明.当然,用一节电池哦.</DIV>
很强的想法！

worm · 发表于 2006-2-5 05:10

<DIV class=quote>以下是引用gqh在2006-1-28 13:33:08的发言： 物质不灭，能量守恒。</DIV>

weijian12 · 发表于 2006-2-5 08:44

方法是可以的，用单片机AT89C2051,编个简单的小程序就可以，而且每个引脚的吸入电流刚好是20mA，但每个点亮1/12的时间，亮度就...........

太阳神 · 发表于 2006-2-6 05:57

哦,还有一个好办法:拿个小马达,把手电放在转子上360度转起来,每秒达到100转以上就应当不闪烁了.根据楼主的理论.....哇,360度的范围内都和光斑一样亮了.

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

gqh gqh 当前离线积分 9659 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2006-1-28 21:33 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
gqh gqh 当前离线积分 9659 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

YWROBOT YWROBOT 当前离线积分 4729 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2006-1-28 19:40 \| 显示全部楼层 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复 dsu_marcocopyright:copyright 使用道具举报置顶卡喧嚣卡变色卡显身卡

YWROBOT YWROBOT 当前离线积分 4729 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	楼主\| 发表于 2006-1-28 21:47 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

YWROBOT YWROBOT 当前离线积分 4729 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	楼主\| 发表于 2006-1-28 22:10 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

YWROBOT YWROBOT 当前离线积分 4729 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	楼主\| 发表于 2006-1-29 03:23 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

新思路 扫描电路驱动LED不用大电流，还省电

新思路扫描电路驱动LED不用大电流，还省电