问个弱弱的问题~~关于sst和r5的

fsck · 发表于 2010-10-21 09:30

2.8A的MCE就能超过3A的50/90....光效还是Cree强项， SST无非是增大了核心面积
xiewg 发表于 2010-10-21 09:14

登录/注册后可看大图

只要AA筒能装下核心面积的大小就没有意义起码对于我们这些购买者来说
我们在意的是性能和价格的比较而不是分量
再说了这样增大了面积远射和泛光都解决了在我看来比mce来得要实用些如果价格方面也和mce一样就更好了

funder · 发表于 2010-10-21 09:35

核心面积会直接影响光斑的汇聚程度。

fsck · 发表于 2010-10-21 09:39

核心面积会直接影响光斑的汇聚程度。
funder 发表于 2010-10-21 09:35

登录/注册后可看大图

这个事情还是由光杯去解决吧毕竟这是见仁见智的事而光杯又是可以选择的核心面积没法选

funder · 发表于 2010-10-21 09:41

本帖最后由 funder 于 2010-10-21 09:42 编辑

AA装太大的光杯就影响便携了。如果都做成一样大小，比如都弄成直筒，小核心的聚光会好很多，主观感受是光斑会亮很多倍。
纯散光，或者光斑很大的电筒（比如三米以外光斑1米大）大部分应用场合并不受欢迎。

fsck · 发表于 2010-10-21 09:53

AA装太大的光杯就影响便携了。如果都做成一样大小，比如都弄成直筒，小核心的聚光会好很多，主观感受是光斑会亮很多倍。
纯散光，或者光斑很大的电筒（比如三米以外光斑1米大）大部分应用场合并不受欢迎。 ...
funder 发表于 2010-10-21 09:41

登录/注册后可看大图

这不存在 AA筒子是不会用来远射的大部分场合都是用的散光比如做手术时的灯看着就令人讨厌我只说灯可那地方你要用聚光就是找死别以为这种情况就少了我们不给人做手术难道就不给电脑做吗还有车特别是走陌生的路当然是晚上就更需要照大片的灯了聚光中间看起来亮旁边就黑所以真正用来用的筒子就不能太亮而要大散光
我的AA筒就能做到纯散光很喜欢一点光斑都没绝妙啊呵呵呵

xiewg · 发表于 2010-10-21 09:55

只要AA筒能装下核心面积的大小就没有意义起码对于我们这些购买者来说
我们在意的是性能和价格的比较而不是分量
再说了这样增大了面积远射和泛光都解决了在我看来比mce来得要实用些如果价格方面也和mce一样 ...
fsck 发表于 2010-10-21 09:30

登录/注册后可看大图

你没玩过真正意义上的大功率LED手电吧？

fsck · 发表于 2010-10-21 09:59

你没玩过真正意义上的大功率LED手电吧？
xiewg 发表于 2010-10-21 09:55

登录/注册后可看大图

sst吧没明确的说买不起
我现在做的就是用时间换钱精确计算我的需要然后出手哈哈哈

fsck · 发表于 2010-10-21 10:09

你没玩过真正意义上的大功率LED手电吧？
xiewg 发表于 2010-10-21 09:55

登录/注册后可看大图

话说真正的乐趣其实不在于拥有而在于认识的过程
拥有的乐趣在于虚荣我身边没有同好尝试过培养但都被看白痴一样的眼光对待所以这个乐趣我是体会不到了
而认识的乐趣在于探索探索的乐趣在于好奇好奇是天生的和**食欲虚荣什么的是一个档次的欲望再加上探索还有冒险的成分虽然不是基本欲望但也算是能从中得到满足感和成就感的
还有就是我本身就喜欢这个东西爱好也很广泛什么都喜欢学一点

funder · 发表于 2010-10-21 10:27

这不存在 AA筒子是不会用来远射的大部分场合都是用的散光比如做手术时的灯看着就令人讨厌我只说灯可那地方你要用聚光就是找死别以为这种情况就少了我们不给人做手术难道就不给电脑做吗还有车特别是走陌 ...
fsck 发表于 2010-10-21 09:53

登录/注册后可看大图

只能说你的喜好和大多数人不大一样，市面上大部分筒子还是有光斑的。

xiewg · 发表于 2010-10-21 10:36

话说真正的乐趣其实不在于拥有而在于认识的过程
拥有的乐趣在于虚荣我身边没有同好尝试过培养但都被看白痴一样的眼光对待所以这个乐趣我是体会不到了
而认识的乐趣在于探索探索的乐趣在于好奇好奇是天生的 ...
fsck 发表于 2010-10-21 10:09

登录/注册后可看大图

偶很怀疑你有没有玩过装载xr-e/xp-e/xp-g的手电，不是什么国产大粪团，也不是什么子弹头食人鱼。如果你玩过这些，偶只能说。。。。你的口味与众不同。。。。

fsck · 发表于 2010-10-21 10:46

只能说你的喜好和大多数人不大一样，市面上大部分筒子还是有光斑的。
funder 发表于 2010-10-21 10:27

登录/注册后可看大图

这倒不是爱好不同也不是不喜欢光斑完美谁都喜欢只是目前没那条件所以控制一下喜欢的强度免得钱包承受不住{:1_217:}
只是相对实用还是泛光的好还是那句话聚光受欢迎是因为聚光可以一眼看出好坏高低而泛光不行所以市面上的筒子都是以聚光做宣传

fsck · 发表于 2010-10-21 10:49

偶很怀疑你有没有玩过装载xr-e/xp-e/xp-g的手电，不是什么国产大粪团，也不是什么子弹头食人鱼。如果你玩过这些，偶只能说。。。。你的口味与众不同。。。。 ...
xiewg 发表于 2010-10-21 10:36

登录/注册后可看大图

有的应该是q3 虽然标称q5
话说确实有点不同{:1_217:}
我就喜欢别人没有的但又不喜欢做小白鼠所以在接近目标之前都要搜索一下或发个帖问问 {:1_246:}

lipang · 发表于 2010-10-21 11:14

嗯，学术派的讨论。不过电筒这东西，还是实用性强好点。我个人没玩过什么高档电筒，在乎的第一条就是性价比。如果只是楼主1楼的提问来看，就算SST50在1A情况下比R5亮一些，但在1A时有必要上50么？学术是为实用开路，所以楼主要考虑清楚，走学术派还是实用派。

fsck · 发表于 2010-10-21 11:20

嗯，学术派的讨论。不过电筒这东西，还是实用性强好点。我个人没玩过什么高档电筒，在乎的第一条就是性价比。如果只是楼主1楼的提问来看，就算SST50在1A情况下比R5亮一些，但在1A时有必要上50么？学术是为实用开路， ...
lipang 发表于 2010-10-21 11:14

登录/注册后可看大图

我是实用学术什么的了解就行我最在乎的是价性比只要价格能接受再在同价格上考虑性能

fsck · 发表于 2010-10-21 11:21

我是实用学术什么的了解就行我最在乎的是价性比只要价格能接受再在同价格上考虑性能
fsck 发表于 2010-10-21 11:20

登录/注册后可看大图

当然这也不是一成不变的有时候我还会考虑一些其他因素比如老婆啊外观啊什么的 {:1_215:}

花袭人 · 发表于 2010-10-21 21:02

别争了
我上官方数据
R5 1A 3.3W 345LM
STT-50 1A 3W 340LM

其实如果用功率来衡量
确实是SST-50好

fsck · 发表于 2010-10-21 21:42

别争了
我上官方数据
R5 1A 3.3W 345LM
STT-50 1A 3W 340LM

其实如果用功率来衡量
确实是SST-50好
花袭人发表于 2010-10-21 21:02

登录/注册后可看大图

非常感谢！

funder · 发表于 2010-10-21 22:00

两个在一个量级，所以最后谁高谁低要看 SST的Bin , 光通量和电压的两位

funder · 发表于 2010-10-21 22:11

R5是参数名
SST50是LED型号名
所以两者不是对等物
就好比不能问： 500mm镜头和佳能L级长焦镜头，哪个拍得大。

fsck · 发表于 2010-10-21 22:38

R5是参数名
SST50是LED型号名
所以两者不是对等物
就好比不能问： 500mm镜头和佳能L级长焦镜头，哪个拍得大。
funder 发表于 2010-10-21 22:11

登录/注册后可看大图

参数名？我还以为是型号呢

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

问个弱弱的问题~~关于sst和r5的

浏览过的版块