玩家音质评测1：
插在电脑上的声音表现：
1、万魔：是的，你没想错，这玩意我就是蹭在张大妈拿到众测的基友的塞子。基于“众人吐槽唾沫多”的原则，我也黑这货一把——衔接有很明显的问题，这是我拿到后第一耳朵听到的感受，并且梁阿姨齿音感人。但作为一个通勤塞，我认为它是合格的，除了价格 。
在Aura的推动下，声低明显比电脑直推要干净得多。《渡口》开声的鼓声下潜表现一般，声音依然不够凝聚，明显可以感觉“散”，但仍一耳朵可以感觉下潜优于直推。接下来的蔡琴人声反而比直推更远一些，总体声音不会像老铁家把她演绎得年轻了10岁，也不会弄成男声，中规中矩吧。
2、UE600vi：在Aura的演绎下，一开始的鼓声下潜次于万魔，比电脑直推的要优秀一些。但在量上。。。。 各位如果脑补不出“敲纸皮”的感觉，那么可以尝试买这个已经停产的塞子。接下来蔡琴的声音明显要比万魔所表现出来的年轻不少，但声音近了不少。总体来说，这个组合就是标准的“通勤”组合，毕竟UE600的隔音还可以。
3、ES100内测低阻版和正式版：第一耳朵的感觉是果然一般而言动铁灵敏度要比较高，同样的音量下，ES100内测低阻版的声音小了不少。开头的鼓声依然下潜表现一般，并且限于平头先天的劣势，低频的量相比直推反而更少 。人声方面，和直推相比，位置都不近，但Aura下却有一种“厅堂感” 闭着眼睛，这个组合确实会有这样的感觉。
ES100正式版：Aura演绎下的这个塞子，低频质量和内测低阻版类似，但接下来的吉他所表现出来的高频要亮于内测低阻版，蔡琴的声音也要比内测低阻版声音年轻一些。难怪我一基友说ES100内测低阻版的声音像土狗——模拟声，英国味 奇怪的是这个塞子直推在人声位置方面却觉得远了不少，另外高频也不如Aura下来得亮。
4、X10i：X10i以动铁中少有的低频宽松感著称，并且台机上可以表现出令人惊奇的变化。相比于电脑的直推，Aura对它也是一耳朵的改变：开声的低频下潜颇深，量感也比直推优秀不少；接下来的蔡琴的声音明显可以感受到很有感情，解析也比直推高出几个层次甚至可以听到换气声。但在[url=]小提琴[/url]的表现上依然有所欠缺，仔细听还是有种没吃饱饭的感觉 。
5、K3003：一插上K3，卧槽，等下，让我先调小下声音 相比于直推，鼓声更加有下潜，也更加凝聚。蔡琴的声音更近一些，电脑的直推明显可以感受到声音线条很细，而Aura则把K3的人声演绎得饱满丰富了不少——这是最大的变化。
二、连接粗粮红米3和A15的声音对比：听蔡大姐的声音听得快吐了，总算可以换个口味了，这回决定上自己喜欢的歌曲——梁阿姨的歌。其实这个比对并不公平，因为基于个人“[url=]随身听[/url]个好点的响”原则，索大上面的几乎是320Kb的音源，而红米3因为是32G容量，所以基本是无损。然而依然基于“[url=]随身听[/url]个响”的原则，还是强行比较吧
1、K3003：很多人说K3其实并不适合流行人声，因为这货的中频比较薄。但我却认为任何一个塞子都有它所“适应”的歌曲，你说IE80听流行各种难听，但你是否试过拿它听萧亚轩的《最熟悉的陌生人》这类动感歌曲？
扯远了，Aura接红米3推K3，《会呼吸的痛》刚开声的钢琴表现得不错，但依然觉得声低不甚干净，还是有点影响解析度；接下来的人声齿音有点感人 平时我对齿音其实很有容忍度的。看来这套组合对高频的控制力仍然有待改善。
换到A15上，明显可以感觉到开声钢琴的泛音比Aura残缺了不少，当然这也可能是音源的缘故；接下来的人声一耳朵感觉比Aura近了好多，也饱满了不少，动次打次量感相比Aura也是一耳朵的改变。当然，索大A15的调音本身就是基于流行的，但这样的声音确实比Aura更加适合流行一些。
2、X10i：让我把声音调大点先 Aura下的X10i低频下潜不错，量感也充足，动次打次恰到好处地营造出氛围感；人声的表现上明显比K3要近，并且中频密度更大更丰满，齿音虽然可闻但减少了许多，但相比K3高频显然要挫好多，一些乐器有种上不去的感觉。整体而言，相比K3，X10i和Aura显然要更加合适流行。
切换到A15上，开到11格的声音。依然是感觉人声比Aura更近一些，中频密度要更大，齿音方面和Aura半斤八两。可能是因为乐器被修饰得较远突出人声的原因，会在一定程度上造成解析比Aura高的错觉。
三、和Geek Out V2+的比对，均连接红米3，梁静茹的《会呼吸的痛》:
1、K3003：GOV2+下的K3声底表现得很干净，刚开声的钢琴十分“清澈”，而Aura下则有可闻的底噪，但开声钢琴也表现得颇为“清澈”；接下来出现的鼓声十分结实，下潜虽不如GOV2+，但也颇足，但在低频解析上还是较GOV2+差了不少，总觉得鼓声的泛音太多，有点影响中频；相比GOV2+虽然少了一些，但人声齿音依然感人
2、X10i：Geek Out V2+的素质和推力都仍然明显要高于Aura。开声的钢琴声，Aura下有一种“糊”的感觉，GOV2+明显地要“干净”许多；接下来加进去的人声，使得“糊”的感觉更加明显 特别是把声音再调大一些，感觉都快糊成一团了， 果然“没有对比就没有杀害” 但好处是在比较小的声音下，Aura+X10i可以营造一种“懒洋洋”的声音，从而使得不具有像GOV2+那样的“侵略性”。因此从这个角度来说，也许这个组合更加适合随便听点口水歌。特别是还可以强迫你减低音量，保护听力
玩家音质评测2：
然后就开始测试啦 其实我很想用foobar2000来测试的，那样就可以用ASIO输出了，不过我还是先用云音乐了，其实平常用云音乐也多一些，毕竟方便。因为追求简（pa）洁（ma）性（fan），我就跳过平时抓下来的CD音轨，直接上较高码率的无损了。
曲目一：中岛美嘉《如果明日世界终结》flac格式 148MB 24bit/96khz
完美播放，没有卡顿之类的意外情况。
曲目二：加州招待所（一）WAV格式 429MB
完美播放，同样没有卡顿等现象。
曲目三：加州招待所（2）WAV格式 1.23GB（可能是我能找到的码率最高的音频了。。。）码率24576kbps
用了foobar2000，ASIO输出（之前用云音乐是directsound输出），ASIO解码模式选择DSD，这时候cyberdrive的控制面板变成了这样
恩192khz应该是顶格了，爽歪歪
曲目四：徐小凤《无奈》DFF格式，DSD64，145MB
完美播放，会有人问为什么又用回100+MB的音源了吗？其实只是为了测试一下对于DFF封装以及DSD编码的支持性。
综上所述，这小东西的解码能力还是挺不错的 之前某东还是某宝有一款lyre2耳放，前作lyre1好像收获了不错的评价，但因为我犹豫了一下，错过购买时机了。。。此外还有飞傲的k1可选，也能算是同级产品，但因为支持格式似乎不甚理想，就没有考虑
其实我还是有点太看重芯片了毕竟那两个是PCM2704c和PCM5102，想了想cs4398肯定比这两个好吧 （其实这猜想还是很不负责任的，况且大部分工况都是手机供电，这东西应该也好不到哪去。。）
四、听感部分
怎么说呢。。。这部分我打算略写一下，因为听感这东西真的太主观了，我也不能说我的听音观没有错误，职能凭着自己的感觉来写。测试曲目除了上面的这几首，还有另外几首试音界的标杆，什么《渡口》啊，什么《自新世界》之类的（注意，此段测试平台为连接电脑，foobar2000播放，耳机为shp9500/ue900s）
先拍个砖，拿这个东西和外置声卡以及独立供电的播放器/二房比就占下风了。。不论是和龙卡还是和06mx比，因为供电和元件数量的限制，这个小东西的高低延伸不错，但是厚度真的不是很令人满意。渡口开始的鼓声就缺少些力度，而几首曲目的人声都感觉欠点什么
虽然很可能是因为我的耳朵被603的暖糊给煲了来自京东众筹的AURA解码耳放但是撇开这些，这个小东西其他的部分做得都令我眼前一亮，细节、声场、解析都可以说不错，而且没什么音染，声底很干净
五、捆绑模式体验
额…虽然说是捆绑，但实际上这东西不用绑，只有一节手指大小，权当一节延长线了
音质较连接电脑略有下降，主要表现在推力上，比较担心的干扰似乎影响并不大（不过这东西相比较k1的金属外壳确实有短板）和手机相比倒是一耳朵提升，重点是底噪小了很多…
手机耗电会增加，因为昨天才拿到所以没有测试纯播放模式的耗电状况，我后面再补充好了…不过这小东西有发热，播放一阵后会有温热感，这还是让我有点担心耗电量的。。。
手机需要支持OTG，最好下个配套的播放软件，用了相机套件测试了ipad上的安桥播放器，以及连接S5测试了HF player、海贝音乐，都完美使用，甚至连云音乐都可以使用。反而是官方的ZEUS播放器反复闪退，不懂。
以幽幽的小蓝灯结尾吧，有音乐播放的时候就会亮起来哦
对于 DAC的初体验就到这里了，样子耐看，解码能力不俗，耳放部分尚可，便携程度很棒，兼容性不错，音量调节按钮和做工等细节令人满意，价格比国外款稍高，但仍有尝试的价值，
想改善音质但舍不得手机，且预算并不充裕/不想拖着笨重解码耳放的可以考虑尝试，只是不要抱着秒超平的想法
值这个价，甚至可以稍有上探，差不多可以这么说。
宝贝最高支持24bit 192KHZ的pcm解码以及DSD256音频文件解码 352khz声音不正常 192khz完美测试通过：
海外代购发到中国要70多美元哈，大家可以自己上亚马X查询：
官方介绍：
国内跟海外使用不同的LOGO 其实东西是一样的，跟七彩虹C4使用同样的发烧解码芯片：
IP卡
狗仔卡
发表于 2023-4-29 19:36
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主