人耳分辨率太差，多少人能区分160kbps和无损的？

ivandouglas

uikyhuang 发表于 2022-8-16 21:30
以前crt年代，好多彩电我都能听到行频16k的吱吱声音，但问过周边的人，很多人表示听不到。对于低频，几个 ...

你说这个我也有相同的感受：2002年家里买CRT彩电，到家安好了开机我就听到刺耳的高频声，而找其他人来听就听不到。后来叫售后上门，他也听不到，最后他趴在电视后盖上才听得到。我以为是我的听力出了问题，可换了进口品牌的彩电却又听不到了。

至今我也没明白是怎么回事。

e1580

就手机加自带耳机实际对比听过128和320还是较容易听出区别的。。

liangwh

听力水平跟收入水平成正比，玩音响到后来，用脑放，无敌了。

说实话，好的音箱器材和音源当然【非常重要】，但是，听音乐的本质不是分辨那一点点的频率，而是追求整体的听觉效果，不过这个效果又太个性化了，还跟心情和记忆等有关联。很难相互比较。

所以，听个拉二，用什么器材听都比不上听得热泪盈眶，【过度】关注器材会影响欣赏体验。就好像喝个汤你还硬要去测量汤里面的氯化钠浓度，还要精确到小数点后三位。。。

怒独僧

liangwh 发表于 2022-8-17 10:28
听力水平跟收入水平成正比，玩音响到后来，用脑放，无敌了。

说实话，好的音箱器材和音源当然【 ...

和玩摄影最后变成玩器材一个道理，那些人不是听音乐，而是享受折腾各种器材的过程。

ccxx0101

现在流行的“电音”啥码率无损都是扯蛋

ivandouglas

liangwh 发表于 2022-8-17 10:28
听力水平跟收入水平成正比，玩音响到后来，用脑放，无敌了。

说实话，好的音箱器材和音源当然【 ...

赞同！
器材只是在技术层面为音乐服务的。真的能分辨出音乐的不同感受，听拉氏亲弹的拉二同样妙不可言、令人感动——虽然从技术上说那是“渣”录音，什么器材播都一样。

怒独僧

其实从另外一个角度说，也许人耳对声音的判断和分辨率无关呢。

uikyhuang

liangwh 发表于 2022-8-17 10:28
听力水平跟收入水平成正比，玩音响到后来，用脑放，无敌了。

说实话，好的音箱器材和音源当然【 ...

跟手相党说手机秒杀单反一样。其实家里没专门听音室的搞无损也没多少用，环境不好听不出什么来，我电脑经常听都是自己抓的256动态码率的多，存在就是合理，说信仰也好实用也好，合适自己的就好。还有就是我手上手机档次低，没办法秒杀我14年买的60d。颜色层次这个东西各花入各眼吧，强求别人没意思，索尼还说我风景淡呢。至少dac带网红的别碰就是，基本上带网红的智商税都比较重，单就dac这个东西本身就很多门道，同一个片子还有单片，左右分开，左右差分，2叠，4叠的，输入也分光纤同轴usb，输出iv也有运放分立电阻阵，还有滤波，有源无源，一大堆组合出来的东西说声音没差别，可能吗？

guyi168

你拿320的和无损比也就算了，160的听不出来只能说明你的设备垃圾

kslz2020

我的车上装的是山寨安卓导航机+飞乐喇叭（二分频），我一个木耳，居然还是能够听出128，360，无损的区别，无损音质最好听。我也感到很奇怪。

kslz2020

liangwh 发表于 2022-8-17 10:28
听力水平跟收入水平成正比，玩音响到后来，用脑放，无敌了。

说实话，好的音箱器材和音源当然【 ...

同意：听音乐的本质不是分辨那一点点的频率，而是追求整体的听觉效果。家里的老惠威二分频6.5寸的大音箱，我感觉平时小音量听音乐时不如戴尔的电脑小音箱（HARMAN代工的）好听，虽然低音是强点的，但是综合听感不如dell的。

chonggao

其实160kbps跟无损在听觉上区别很小，人耳是智能的，比如有一男一女的声音频谱一样，正常耳朵可以轻松分辨出男女声音，这就是脑补，而那些所谓的金耳朵都是脑补有缺陷的(所以一些耳机、音箱厂都是找60多岁的大师调音，其实他们能听到的高音超不过12khz），打个不恰当的比喻，在很嘈杂的环境（火车站），有人放了个屁，有人掉了张纸这些都被录下来了，然而人耳是听不到的，转换成mp3就把这些压缩掩蔽了，这就是利用科技骗正常人的耳朵。要是单纯的把这个屁提取出来，那么高低压缩对比才明显，要是压缩比过高就会把有用的细节给掩蔽了。

cyradg

fryefryefrye 发表于 2022-8-16 19:30
双盲测试了解一下。

连可口可乐，百事可乐都分不出来。

对于走火入魔的HIFI烧友，你永远是错的，即便你左手拿着可口，右手拿着百事，仍然是你错了，罐子里装的是什么取决于烧友的自信，你多说都是无用的。HIFI的秘诀是你相信你就可以分辨。

guyi168

yayuwei 发表于 2022-8-16 18:42
这种测试貌似搞了很多了。可以肯定的是，99%的人听不出区别。

1%的人就已经很多了，如果99%的人都能听出区别，那就不会有mp3这个东西了

gang0127

ivandouglas 发表于 2022-8-17 10:10
你说这个我也有相同的感受：2002年家里买CRT彩电，到家安好了开机我就听到刺耳的高频声，而找其他人来听 ...

你的耳朵对高频声音敏感，金耳朵

yayuwei

guyi168 发表于 2022-8-18 10:14
1%的人就已经很多了，如果99%的人都能听出区别，那就不会有mp3这个东西了
...

其实对听觉的研究这些年也没啥突破进展，包括听觉还原技术一样没啥进展。比如医院听力测试的标准这么多年了，貌似没啥变化。当年制定mp3标准时应该做过大范围的测试，具体数据不知。虽说99%只是个概念，不是统计数值。不过不单是指所有人，缩小到发烧友圈子，依然适用。

guyi168

yayuwei 发表于 2022-8-18 14:28
其实对听觉的研究这些年也没啥突破进展，包括听觉还原技术一样没啥进展。比如医院听力测试的标准这么多年 ...

烧友圈是不会听mp3，无损都很少人听，要么听CD，要么是LP

szywang

我也琢磨自己，一个PC喇叭，测个毛线啊。

彼岸微蓝

fryefryefrye 发表于 2022-8-16 19:30
双盲测试了解一下。

连可口可乐，百事可乐都分不出来。

那是不常喝可乐的人
经常喝的肯定分的出来百事 可口 包括零度