从老照片看手机拍照十几年来进步其实不大。

e1580 · 发表于 2022-6-17 12:14

PBX2 发表于 2022-6-17 10:40
这话千真万确！
但是真的去了旅游景点，仔细一看还是拿手机的拍照摄像的多多了，主要是会玩的懂 ...

主要还是手机便携。。就像我以前很迷长焦觉得能拍几十米是很酷的事情。。就买了只SX10。。后来慢慢的发现哪有那么多长焦可拍。。长焦基本就没用过。。反而因为机身笨重傻大黑粗。。太惹人注目很多时候都懒的带出去。。错过了一些场景。。现在要再让我选择卡片机便携才是王道。。家用俩三倍光变都够用了。。

PBX2 · 发表于 2022-6-17 12:31

e1580 发表于 2022-6-17 12:14
主要还是手机便携。。就像我以前很迷长焦觉得能拍几十米是很酷的事情。。就买了只SX10。。后来慢慢的发现 ...

x9901 · 发表于 2022-6-17 19:33

很差的传感器，换个好镜头，拍得也很锐也能看。
定焦容易做好，手机镜头看起来就是定焦。不过位置小，做不了太好的镜头。

OICQ · 发表于 2022-6-18 17:41

怒独僧发表于 2022-6-16 22:34
我是和全画幅单反比，
手机绿豆大的CMOS配一个微型镜头，从根上都是无法和相机相比的。
现在手机的照片之 ...

影像投射到传感器，再由传感器出图，不是0和1的解码那么简单。不管相机还是手机都一样，物理影像--数字出图，都经过N道软件算法，软件的差异，形成了不同牌子成像风格的不同。不过手机经过的软件更多一些。相机经过的软件少些，我猜可能跟成本控制有关，它们不想使用更强的CPU。总之哪怕中大画幅数码后背，也是经过了软件。

现部分手机用的是跟以前准专业级卡片机大小相同的cmos，底不算特别小吧

OICQ · 发表于 2022-6-18 17:43

OICQ 发表于 2022-6-18 17:41
影像投射到传感器，再由传感器出图，不是0和1的解码那么简单。不管相机还是手机都一样，物理影像--数字出 ...

不同镜头也会有明显的出图风格，那种换镜头形成的风格，则是真正物理的光学影像风格

OICQ · 发表于 2022-6-18 17:53

PBX2 发表于 2022-6-17 06:31
卡片机还有长焦相机因为传感器小，所以得天独厚的优势就是微距是它的强项（这个可以从光学成像原理中得到 ...

卡片机由于镜头不可更换，极少有微距强的。单反相机微距还是不错的，比如不管6D还是5D3，包括今天更新更先进的单反、微单，仅是配机的塑料狗头，都能拍出秒杀手机的微距图，当然如果你使用全自动模式的话当我没说。但配机狗头绝大多数时候，不可能拍出广角或虚化等手机可以轻松胜任的效果

PBX2 · 发表于 2022-6-18 19:17

本帖最后由 PBX2 于 2022-6-18 19:23 编辑

OICQ 发表于 2022-6-18 17:53
卡片机由于镜头不可更换，极少有微距强的。单反相机微距还是不错的，比如不管6D还是5D3，包括今天更新更 ...

不完全同意你的说法。
比如佳能18-55的实际放大倍率是广角端是0.1，长焦端是0.28
那么等效放大倍率乘以1.6之后，广角端是0.16，长焦端是0.45
那么广角端最近能拍摄22.5*15CM的物体，再近就会对不上焦
长焦端最近能拍摄8*5.3CM的物体，再近也会对不上焦
而DC因为转换系数很大，所以就算实际放大倍率只有0.2，等效放大倍率也会达到1.2
那么最近可以拍摄3*2CM的物体，所以我才说卡片机天生拍微距就是它的强项。因为卡片机其他任何地方都不能跟单反同日而语了。
比如，单反可以更换镜头（但是去想想等效放大倍率达到1.2的是什么样的镜头？）只能是更换专用固定焦距的微距镜头或者带有微距功能的变焦镜头，那么此时再说单反与卡片机的微距效果那肯定是分分钟秒杀卡片机的了。
这都不是我说的，网上有据可查。

__ll_ww__ · 发表于 2022-6-18 22:56

半熟蛋发表于 2022-6-15 12:28
不知你所谓的进步不大从而何来？？如果真如你所说，十几年进步不大，那数码相机不是死得很冤枉？？
不同牌 ...

可能是光线充足的场合拍远景，不同手机效果差异不大。但是暗光或者微距场合，区别可能就明显了。

mmm27000 · 发表于 2022-6-18 23:50

PBX2 发表于 2022-6-18 19:17
不完全同意你的说法。
比如佳能18-55的实际放大倍率是广角端是0.1，长焦端是0.28
那么等效放大倍率乘以1.6 ...

表哥，手机拍全家福与直播，普通应用是够用，但对于专业摄影（如拍风景，婚纱）或者拍电视，或电影，手机无论有多少升级，就乖乖下去吧。

PBX2 · 发表于 2022-6-19 07:08

mmm27000 发表于 2022-6-18 23:50
表哥，手机拍全家福与直播，普通应用是够用，但对于专业摄影（如拍风景，婚纱）或者拍电视，或电影，手机 ...

那是肯定的！
我前面仅仅是说卡片机的“优势”而且这个“优势”也不能在画质上作比较，只能说矮子里面拔将军罢了，毕竟传感器小，毕竟镜头素质差，毕竟镜头的孔径也小，光圈都很难有大的，更别提它不能更换镜头了。

e1580 · 发表于 2022-6-19 11:03

手机焦距都很短。。所以光圈通常都比较大。。都能有1.6的大光圈。。卡片机都难有2.0的光圈吧。。
虽然手机光圈较大。。但在室内光线下手机ISO通常都要比相机高。。这点很迷。。所以有在室内拍近物的话建议强制闪光这样照片的噪点要比不闪光低很多。。

OICQ · 发表于 2022-6-19 11:43

PBX2 发表于 2022-6-18 19:17
不完全同意你的说法。
比如佳能18-55的实际放大倍率是广角端是0.1，长焦端是0.28
那么等效放大倍率乘以1.6 ...

这种理论常识实际没太大用，还要看制造业的产品。简单来说，卡片机的微距，比如一张A4纸，能拍整张纸并勉强看得出纸上的部分文字，就算超强微距特写了，原因是卡片机的镜头是一镜走天下的不能换的镜头，正常能对焦范围为0.8米到无穷远。单反或手机则不但可以拍整张纸、还可以拍几行字甚至几个字、某个笔画的特写，不行的往镜头前拧一片附加镜上去，简单

OICQ · 发表于 2022-6-19 12:18

mmm27000 发表于 2022-6-18 23:50
表哥，手机拍全家福与直播，普通应用是够用，但对于专业摄影（如拍风景，婚纱）或者拍电视，或电影，手机 ...

只要不纠结于画质玄学，你会发现，手机摄影已经占据了家用、正规民用商用的绝大多数市场。。。具体不好说太多，前几天某人拍的一个视频，就弃一堆专业摄像枪不用，改用手机。原因是摄像机又大又笨又麻烦，反复换都是工位和广角不够，而手机摄影往往是看不出差别可过盲测的，该视频为高级别要求视频。

又比如，不知你们有没有注意到，以前的记者采访、重大会议场合，长枪短炮是少不了的，千万级的设备都有，现在很少了，大量改用手机了，说不准以后会变成潜规则潜制度了

一般单位往往都有很多贵重的摄影设备，闲置多年，丢发霉放坏，除非必要，否则都不愿去碰

那么这些执业人士是否傻掉了？不是的，是我们的想像力受到了一些玄幻执念的限制。

当然，作为单纯的画质痴恋者，肯定还是要大底、单反，正如有人坚持CRT屏电视机、有人坚持传统胶片相机和传统磁带录像机一样，这不止是情怀，而且有硬依据、专业情怀

PBX2 · 发表于 2022-6-19 12:26

本帖最后由 PBX2 于 2022-6-19 13:05 编辑

OICQ 发表于 2022-6-19 11:43
这种理论常识实际没太大用，还要看制造业的产品。简单来说，卡片机的微距，比如一张A4纸，能拍整张纸并勉 ...

一张A4纸还要你拍“微距”？是不是只看一个字，还是看其中的一个笔画？
QQ截图20220619121530.png

1.5MM的高频同轴电缆。
QQ截图20220619121703.png

一个焊点。

一副四线表笔的尖部特写。
QQ截图20220619122247.png

一个苍蝇的头。

一个手指的指纹。

这不叫微距？该叫啥？

再换一个互相对比的东西，一个8倍的望远镜，基本上就相当于一个全画幅相机加400MM的焦距镜头（一般的70-200大小白牛头全部靠边站）你信不信？

e1580 · 发表于 2022-6-19 16:35

OICQ 发表于 2022-6-19 12:18
只要不纠结于画质玄学，你会发现，手机摄影已经占据了家用、正规民用商用的绝大多数市场。。。具体不好说 ...

画质好坏那就是一眼睛明显可辨的东西怎么能叫玄学?手机拍摄越来越多见只是因为短视频平台多。。手机便携不累人画质满足当前需求罢了。。不要在抛开当前需求的前提下谈设备。。一点意义都没有。。在真正的艺术，婚纱，风景摄影。。电影，mtv这些专业领域难道他们真愿意吃力不讨好扛着笨重在专业设备拍。。

所以手机拍摄只是有进步。。满足不高的当前需求。。离专业设备还有十万八千里。。或者永远不可能相提并论。。