提一个关于电池保护板的问题～

toyboy

假如有5个18650的电池,容量、参数一样（先忽略内阻问题），另外又有18650的 充放电 保护板5块；

问题：1.如果5个电池各自接保护板，然后串联使用（大约18.5V），效果怎么样？用（18.5～2xV)对电池串充电可以吗？保护板还能不能起作用？

          2.如果电池串联，保护板串联，“电池串”再与“保护板串”并联，这样又是什么情况？保护板能不能起作用？

          3.如果5个电池各自接保护板，然后并联使用，效果如何？保护板能不能起作用？

          4.如果5个电池先并联，保护板也并联，然后再把并联的电池、并联的保护板并联，这样保护板能起作用不？

ppace

1、没试过，有5串的保护板，优先用，均衡保护问题交给保护板处理。串联电池可以充电，但效果会不好。
2、电池串联，用相应串数保护板来保护，保护板不能串联使用!
3、正常用，能起作用。
4、保护板不 一定能起作用，有的可能会烧，最终什么结果不知道，好几个板并到一起，你让谁说了算。
仅代表个人看法。

toyboy

ppace 发表于 2021-6-11 17:41
1、没试过，有5串的保护板，优先用，均衡保护问题交给保护板处理。串联电池可以充电，但效果会不好。
2、电 ...

我的意思是手头有多个18650及保护板，想对18650电池任意组合使用，而不去配套专门的保护板。

dxw1234

一只电池配一只保护板使用，然后自由组合。

--来自论坛助手 iPhone客户端

wanwenhao1

假如有5个18650的电池,容量、参数一样（先忽略内阻问题），另外又有18650的 充放电 保护板5块；

问题：1.如果5个电池各自接保护板，然后串联使用（大约18.5V），效果怎么样？用（18.5～2xV)对电池串充电可以吗？保护板还能不能起作用？

答：保护板还能起作用，只要某节电池充满或者过放，整个串联回路的充电或者放电电流即被这个保护板截止了。存在的问题是：一般单节锂电池的MOS管耐压都比较低，起作用时，全部电压都加载到这个单节的保护板上，可能超过MOS管的耐压而击穿它，损坏造成无法预计的后果。



          2.如果电池串联，保护板串联，“电池串”再与“保护板串”并联，这样又是什么情况？保护板能不能起作用？

答：不能这样用。



          3.如果5个电池各自接保护板，然后并联使用，效果如何？保护板能不能起作用？

答：并联使用，没有任何问题。



          4.如果5个电池先并联，保护板也并联，然后再把并联的电池、并联的保护板并联，这样保护板能起作用不？

答：保护板的动作电压不可能完全相同。充电时，某个保护电压低的会先截止，保护电压最高的最后截止；放电时，某个保护电压高的会先截止，保护电压低的会最后截止，所以起不到共同承担充电、放电电流的作用，因此不能这样用。

toyboy

wanwenhao1 发表于 2021-6-11 18:47
假如有5个18650的电池,容量、参数一样（先忽略内阻问题），另外又有18650的 充放电 保护板5块；

问题：1. ...

你的回答非常详细，也是我所理解的。

关于1、2、4，的问题，MOS管耐压是不会低的（至少不会只有几伏，一般都是几十伏，甚至更高），存在的是保护板的一致性问题！
关于第3，从某个角度上，它跟1、2、4的问题是相同的，（这里的使用，是包括放电与充电），也存在MOS管耐压问题。

如果MOS管耐压不存在问题，那么，从理论上，电池与保护板都参数一致的情况下，1、2、3、4的方式是可行的。

wanwenhao1

toyboy 发表于 2021-6-11 20:59
你的回答非常详细，也是我所理解的。

关于1、2、4，的问题，MOS管耐压是不会低的（至少不会只有几伏，一 ...

很遗憾告诉你，电池保护板的保护电压（不管是过充或者欠压保护），绝对不可能完全一致，只是相差多少的问题。
所以2、4两条是不能那样使用的。

toyboy

wanwenhao1 发表于 2021-6-12 20:56
很遗憾告诉你，电池保护板的保护电压（不管是过充或者欠压保护），绝对不可能完全一致，只是相差多少的问 ...

明白～我只是提问题让人去思考而已～

cai1223

自己去做一下实验就知道了。说一百下还不如做两下！