手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
楼主: muscel

终于想明白,不是R5远射不如Q5

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2010-8-13 13:43 | 显示全部楼层

赞~~~{:1_268:}
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

该用户从未签到

发表于 2010-8-13 13:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

该用户从未签到

发表于 2010-8-13 13:55 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-17 16:39
  • 签到天数: 217 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2010-8-13 14:14 | 显示全部楼层
    第一支R5筒子马上到手,,到时候看看到底怎样!!!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2016-8-31 11:52
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2010-8-13 15:27 | 显示全部楼层
    学习。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-5-9 21:56
  • 签到天数: 1215 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2010-8-13 15:36 | 显示全部楼层
    感觉没道理,就是光杯问题,只要聚光,光斑肯定亮。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-13 19:16 | 显示全部楼层
    老大,你这是理论值!实际上的话1.4A的R5只会发热高,而亮度没上升多少的,远射应该和700MA的Q5远射差不多了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-13 19:17 | 显示全部楼层
    如果有真正的R5专用反光杯出来,Q5真的要靠边站了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-10-5 20:41
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-8-13 20:18 | 显示全部楼层
    個人淺見如下 ...
    兩者發光角度不同
    XR-E用透鏡
    XP-G用果凍膠
    加上組裝到筒子上的光杯口徑與深度不同
    產生的聚光效果就會不一樣了

    同電流之下
    R5光通量比較大
    Q5光通量比較小
    能不能遠射與泛光表現如何
    就看周邊 ...
    EGORIDER 发表于 2010-8-13 11:58



    我认为这是正解
    因为之前我试用用XPG的光杯用在Q3Q5上,发现聚光能力很差,可以说是超前版R5
    而后用回XRE光杯,聚光一下提升
    目前R5不能远射完全取决于光杯
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-13 20:19 | 显示全部楼层
    从来就不认为R5远射不如Q5,只不过R5光斑更大而已。我手里的M8X R5远射就很强,100米的光斑直径只有7.5米,貌似比某人的Q5光斑还小(因某人未能提供100米光斑图,所以这只是猜测)。

    因为有一次光学透镜的影响,光杯所对应的核心面积根本就不是真正的核心面积,而是经透镜放大后的核心面积,R5只比Q5大26.6%(由50mm鱼眼透镜聚光测得)。所以,如果有合适的光杯,R5的远射将非常强大
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-13 20:21 | 显示全部楼层
    R5标称最大电流是1.4a吧?
    muscel 发表于 2010-8-13 09:17

    1.75A还是1.9A忘记了,看CREE官网吧,呵呵不过是脉冲电流
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-13 20:27 | 显示全部楼层
    按LZ之意远射只与发光强度有关。
    要远射只需把灯造小就可以了。
    cylaoshu 发表于 2010-8-13 13:39
    确切的说,是发光体面积
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-8-28 01:37
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2010-8-13 20:42 | 显示全部楼层
       应该说是玩明白了吧
       很多事情,光靠想是想不明白的,只有亲自玩玩才知道的
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-6-11 22:41
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-8-13 21:00 | 显示全部楼层
    呵呵呵  只有亲自动手 才能明白如何的  呵呵呵  观望 有时并不能看到本质
    这个就是 同样4辆车过4车道 和8车道的区别  一个压力小些 一个压力大些
    虽然4车道过四辆车 可以按照标配速度行驶 但亢余力几乎没有
    而8车道过4个车明显 没一点问题 而且车能过的更快些 过车数量更多些
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-13 21:04 | 显示全部楼层
    用大口R5杯的可没人说聚光不好。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-13 21:45 | 显示全部楼层
    我认为这是正解
    因为之前我试用用XPG的光杯用在Q3Q5上,发现聚光能力很差,可以说是超前版R5
    而后用回XRE光杯,聚光一下提升
    目前R5不能远射完全取决于光杯 ...
    52638401 发表于 2010-8-13 20:18

    光斑的直径最后还是和发光体直径成正比,越大的反光体光斑越大,这是怎么设计光杯都没法改变的
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-13 22:30 | 显示全部楼层
    难怪北极光B5 是一绝佳的中近距离好桶

    不过远射还不如月亮的老筒子,呵呵
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-13 23:55 | 显示全部楼层
    差不多吧?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-13 17:22
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2010-8-15 13:22 | 显示全部楼层
    打酱油的路过,不明白
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-5-30 18:07
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-8-15 13:43 | 显示全部楼层
    光斑的直径最后还是和发光体直径成正比,越大的反光体光斑越大,这是怎么设计光杯都没法改变的
    funder 发表于 2010-8-13 21:45


    核心大小不同,同样直径正确设计光杯下就是这样。

    但如果XPG用的光杯增加一倍口径。那情况就不一样了。XPG有光通量的提升及可耐受更大电流。这是最突出特点。
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080



    GMT+8, 2025-7-7 11:07 , Processed in 0.208424 second(s), 59 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表